O Louçã, o Semedo e o BPN. Generalizações, por Helena Matos.
(…) A negociata começou em 1994. Com outros médicos criou uma clínica mas teve de arranjar um sócio que lhe garantisse clientes. Foi esse sócio uma companhia de seguros. Oram vejam a feliz coincidência quem haveria de aparecer interessado nessa companhia de seguros? O BPN. Eles dizem que não sabiam previamente que ia comprar a companhia de seguros. E nós dizemos que vamos fazer de conta que acreditamos nessa história da carochinha. E também fazemos de conta que só em 2007 se soube das irregularidades do BPN. Enfim é muito fazer de conta. Porque é assim que eles financiam os negócios de favor com que têm roubado o país.
Todos os dias Louçã faz este exercício de populismo puro sobre os mais variados assuntos. E toda a gente acha esse um direito natural da esquerda em geral e de Louçã em particular. Talvez o sucedido com João Semedo sirva para lhes atenuar os ímpetos inquisitoriais e tornar mais evidentemente insuportável aquela diatribe constante.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Mas eles não têm o dogma da infalibilidade sobre questões de política, economia, religião, literatura, cinema, ciência e etc?
Comentário por joão — Novembro 28, 2011 @ 22:26
Sim, julgam-se pequenos deuses.
Comentário por ruicarmo — Novembro 28, 2011 @ 22:42
Jornalismo da trampa, dá post de merda.
Comentário por Dédé — Novembro 28, 2011 @ 22:53
E um comentário de elevado teor intelectual-ó-indignado.
Comentário por ruicarmo — Novembro 28, 2011 @ 22:55
Louçã não era um santo?!?
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Novembro 28, 2011 @ 23:18
Jornalismo de Esquerda dá Dédé’s que não se olham ao espelho.
Comentário por lucklucky — Novembro 28, 2011 @ 23:21
Excelente post e excelentes comentários.
Comentário por anti-capitalista — Novembro 28, 2011 @ 23:44
Santo? Algum middle name? Sempre o julguei como um pequeno deus das moscas.
Comentário por ruicarmo — Novembro 28, 2011 @ 23:48
Bom, não estou a ver onde está o problema.
Um grupo de médicos faz um acordo com uma companhia de seguros. A companhia era perfeitamente legal e pertencia a um banco florescente (na época, pelo menos aparentemente).
Por acaso o banco, um ror de anos depois revelou-se uma fraude? Sim, e depois? Em 94 ninguém dizia isso.
Comentário por O Raio — Novembro 29, 2011 @ 11:47
Não se apoquente pois já o Anacleto Louçã mostra alguma indignação. Da selectiva, pois claro.
Comentário por ruicarmo — Novembro 29, 2011 @ 12:15