O Insurgente

Outubro 6, 2011

O mundo mudou. E agora, Evo?

Filed under: Ambiente,Cultura,Internacional,Política,Double standards,Energia — ruicarmo @ 15:53

Evo Morales’ indigenous problem, por Joel D. Hirst.

A group of indigenous Bolivians is on the march; making their slow way from the sweltering Amazon jungles to La Paz.

Waiting for them in this Andean capital city, wedged into a crevice at 13,000 feet, is the country’s first Coca Growers Union leader to make it to the presidency – Evo Morales.

Mr. Morales is fully aware of the dangers of an indigenous blockade of the capital city. He used the same tactics himself in 2003 when he shut down La Paz and forced the exile of then-president, neoliberal Gonzalo Sanchez de Lozada. He rode the wave of discontent that followed to the highest office in the land.

But now, it’s Mr. Morales who is facing discontent.

The problems started with the announced elimination of gas subsidies in January of 2011. These subsidies cost the Bolivian government more than $600 million a year – an enormous amount for the poverty stricken Andean nation. Yet this plan met with fierce resistance from the poor communities – especially the Aymara Indigenous community in El Alto, a highland poor suburb of La Paz and one of Morales’ key constituencies.

Mr. Morales was forced to withdraw the plan; but his approval rating fell double digits and has not recovered.

The newest problem for President Morales arrived with his decision to build a highway through the TIPNIS – an important national park and sacred ground for the indigenous communities in the east of the country.

The concession for this project has been given to the Brazilian company OAS – a group with close ties to former leftist Brazilian President Luis Ignacio “Lula” da Silva. Lula even went to Bolivia to lobby on behalf of OAS as the crisis heated up.

O folcolore em Wall Street

Filed under: Ambiente,Cultura,Economia,Internacional,Política,Videos,Energia — ruicarmo @ 13:07

Occupy Wall Street – the real culprits, por Max Titmuss.

It is not capitalism that needs fixing, it is our meddling, incompetent political class and our bankrupt political system. Our economic and political freedom is stifled and it is time to take it back.

Adenda: Vídeo folcolórico-cool.

Direitos a torto e a direito

Filed under: Ambiente,Cultura,Economia,Internacional,Teoria,Energia — ruicarmo @ 12:50

No seguimento do direito humano à água, o direito palestiniano  à ajuda norte-americana.

Os efeitos do proibicionismo – A tale of two Emirates

Filed under: Internacional,Política Fiscal — Carlos Guimarães Pinto @ 10:26

Quem viajar pelos Emiratos Árabes Unidos, dificilmente se aperceberá que atravessou a fronteira entre o Emirato do Dubai e Sharjah. As duas cidades formam um dos maiores aglomerados urbanísticos contínuos da região. Embora há 20 anos atrás, Sharjah fosse o centro da diversão nos Emiratos e onde se concentravam todos os Ocidentais, hoje é apenas um dormitório de baixo custo para trabalhadores baseados no Dubai. Entre outras mudanças, a morte ao volante de um dos filhos do Sheikh de Sharjah, que se encontrava alcoolizado na altura do embate, determinou uma das políticas mais restritivas em relação ao alcool do Médio Oriente. Comprar, vender e consumir álcool é absolutamente proibido em todo o Emirato. Um conjunto de crimes cresceu em torno desta proibição, desde pessoas que tentam identificar condutores que transportam álcool consigo de outros Emiratos para forçar um acidente e extorquir dinheiro sob ameaça de chamr a polícia, a confrontos de gangs que competem pelo lucrativo negócio de contrabando de bebidas alcoólicas e bares ilegais. Já este ano, foram presos 10 membros de um gang acusados de assassinar e torturar membros de um gang rival de traficantes de álcool. Ao contrário do resto do país que tem dos mais baixos níveis de criminalidade do mundo, Sharjah não é um lugar seguro em geral e particularmente à noite (tem os mesmos níveis de criminalidade de uma cidade europeia como Lisboa).
Contraste-se com a situação do Dubai em que o álcool, apesar de fortemente taxado, está disponível um pouco para todo o lado. Em claro contraste com Sharjah, o Dubai deverá ser das poucas metrópoles do mundo em que ninguém se preocupa em trancar o carro, a porta de casa, deixar a carteira pousada na mesa do restaurante ou passear em qualquer parte da cidade a qualquer hora da noite. Apesar de ter o mesmo nível de law reinforcement que Sharjah, as diferenças em termos de sentimento de segurança são muito diferentes. A política de proibicionismo em relação álcool é um dos principais motivos para esta diferença.

Keynesian solutions: after total failure, try, try again

Descobri um excelente artigo num blog Americano que aqui partilho convosco. Custa-me cortar o artigo, por isso aqui fica ele na sua totalidade, pois honestamente creio que merece!

“LENIN IS SAID TO HAVE DECLARED THAT THE BEST WAY TO DESTROY THE CAPITALIST SYSTEM was to debauch the currency. By a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens. By this method they not only confiscate, but they confiscate arbitrarily; and, while the process impoverishes many, it actually enriches some. The sight of this arbitrary rearrangement of riches strikes not only at security, but at confidence in the equity of the existing distribution of wealth.” –John Maynard Keynes – The Economic Consequences of the Peace

While Barack Obama vacations on Martha’s Vineyard this week he’ll be thinking about his grand vision to save America – again. There is one thing you can say about Obama – he’s predictable. He promises to unveil his “new” plan for America in early September. The White House said Obama will give a speech after the September 5 Labor Day holiday to outline measures to boost hiring and find budget savings that surpass the $1.5 trillion goal of a new congressional deficit-cutting committee. It is heartening to see that Barack has turned into a cost cutter extraordinaire. He should be an inspiration to the Tea Party, except for one little problem. The plan he unveils in a few weeks will increase spending now and fret about spending cuts at some future unspecified date.

I can reveal his plan today because the White House has already leaked the major aspects of his plan. He will call for an extension of the Social Security payroll tax cut of 2% for all working Americans. This was supposed to give a dramatic boost to GDP in 2011. Maybe it will work next time. He will demand that extended unemployment benefits be renewed. Somehow providing 99 weeks of unemployment benefits is supposed to create jobs. It’s done wonders thus far. He will propose some semblance of an infrastructure bank or tax cuts to spur infrastructure spending. It will include a proposal for training and education to help unemployed people switch careers. He will attempt to steal the thunder from the SUPER COMMITTEE of twelve by coming up with $2 trillion of budget savings by insisting the Lear jet flying rich fork over an extra $500 billion.

You may have noticed that followers of Keynesian dogma like Paul Krugman, Larry Summers, Brad Delong, Richard Koo, John Galbraith, every Democrat in Congress, and every liberal pundit and columnist have been shrieking about the Tea Party terrorists and their ghastly budget cuts that are destroying our economy. They contend the stock market is tanking and the economy is heading into recession due to the brutal austerity measures being imposed by the extremists in the Republican Party. There is just one small issue with their argument. It is completely false. It is a bold faced lie. This is 2011. The economy has been in freefall since January 1. No spending cuts have occurred. Nada!!! As the CBO chart below reveals, the horrendous slashing of government will amount to $21 billion in 2012 and $42 billion in 2013. Of course, those aren’t even cuts in spending. They are reductions in the projected increases in spending. Politicians must be very secure in the knowledge that Americans are completely ignorant when it comes to anything other than the details of Kim Kardashian’s wedding and who Snooki is banging on Jersey Shore.

I’d like to remind the Harvard educated Keynesian economists that Federal government spending is currently chiming in at $3.8 trillion per year. Federal spending was $2.7 trillion in 2007 and $3.0 trillion in 2008. Keynesians believe government spending fills the gap when private companies are contracting. Obama has taken Keynesianism to a new level. Federal spending will total $10.8 trillion in Obama’s first three years, versus $8.4 trillion in the previous three years. Even a Harvard economist can figure out this is a 29% increase in Federal spending. What has it accomplished? We are back in recession, unemployment is rising, forty six million Americans are on food stamps, food and energy prices are soaring, and the middle class is being annihilated. The standard Keynesian response is we would have lost 3 million more jobs, we were saved from a 2nd Great Depression and the stimulus was too little. It would have worked if it had just been twice as large.

The 2nd Great Depression was not avoided, it was delayed. Our two decade long delusional credit boom could have been voluntarily abandoned in 2008. The banks at fault could have been liquidated in an orderly bankruptcy with stockholders and bondholders accepting the consequences of their foolishness. Unemployment would have soared to 12%, GDP would have collapsed, and the stock market would have fallen to 5,000. The bad debt would have been flushed from the system. Instead our Wall Street beholden leaders chose to save their banker friends, cover-up the bad debt, shift private debt to taxpayer debt, print trillions of new dollars in an effort to inflate away the debt, and implemented every wacky Keynesian stimulus idea Larry Summers could dream up.  These strokes of genius have failed miserably. Bernanke, Paulson, Geithner and Obama have set in motion a series of events that will ultimately lead to a catastrophic currency collapse. We have entered the second phase of the Greater Depression and there are no monetary or fiscal bullets left in the gun. Further expansion of debt will lead to a hyperinflationary collapse as the remaining confidence in the U.S. dollar is exhausted. We are one failed Treasury auction away from a currency crisis.

John Maynard Keynes argued the solution to the Great Depression was to stimulate the economy through some combination of two approaches: a reduction in interest rates and government investment in infrastructure. Investment by government injects income, which results in more spending in the general economy, which in turn stimulates more production and investment involving still more income and spending and so forth. The initial stimulation starts a cascade of events, whose total increase in economic activity is a multiple of the original investment.

It sounds so good in theory, but it didn’t work in the Depression and it hasn’t worked today. It is a doctrine taught in every business school in America with no actual results to support it. Who needs facts and actual results when a good story believed and perpetuated by non-thinking pundits will do? Every Keynesian play in the playbook has been used since 2008. The American people were told by Obama and his Keynesian trained advisors that if we implemented his $862 billion shovel ready stimulus package, unemployment would peak at 7.9% and would decline to 6.5% by today. The cascade of recovery was going to be jump started by a stimulus package that equaled 27% of the previous year’s entire spending. Obama’s complete package was implemented. The outcome was an eye opener.

John Maynard Obama got everything he asked for in January 2009. He had both houses in Congress and did not need to consult Republicans to pass his Keynesian $862 billion porkulus bill. It seems that $252 billion, or 29% of the package was nothing more than transfer payments. Of course, according to Keynesians, the $252 billion should have had a multiplier effect when it was handed out. I think they were right. Obama was able to multiply the number of people on food stamps in January 2009 from 32 million to the current tally of 45.8 million. The monthly food stamp transfer payment has gone from $3.6 billion to $6.1 billion. Keynesians should be thrilled by this success story.

Obama’s Keynesian dream bill included:

  • $1 billion for Amtrak, the federal railroad that hasn’t turned a profit in 40 years.
  • $2 billion for child-care subsidies.
  • $50 million for that great engine of job creation, the National Endowment for the Arts.
  • $400 million for global-warming research.
  • $2.4 billion for carbon-capture demonstration projects.
  • $650 million on top of the billions already doled out to pay for digital TV conversion coupons.
  • $8 billion for renewable energy funding.
  • $6 billion for mass transit that had a low or negative return on investment.
  • $600 million more for the federal government to buy new cars. Uncle Sam already spends $3 billion a year on its fleet of 600,000 vehicles.
  • Congress earmarked $7 billion for modernizing federal buildings and facilities.
  • The Smithsonian received $150 million.
  • The Department of Education got $66 billion, more than the entire Education Department spent a just 10 years ago. $6 billion of this subsidized university building projects.

Obama declared in December 2008 there were shovel ready projects across the land that would create immediate jobs. Too bad he didn’t tell the American public only $30 billion of the $862 billion mountain of pork was earmarked for highways and bridges. Obama declared his stimulus would create 3.5 million jobs, later changed to “create or save”. There were 144 million Americans employed in January 2009. Today, there are 139 million Americans employed. Obama gives the term “success story” a new meaning. The Keynesians had their chance and now they want a do-over. Sorry, that isn’t how it works in the real world. As Speaker Nancy Pelosi put it, “We won the election. We wrote the bill.” No truer words have ever been spoken.

As we know, that was only the beginning of our Keynesian debt nightmare. Let’s do some critical thinking and assess the results of Obama’s other Keynesian solutions:

  • The Homebuyer Tax Credit cost taxpayers $27 billion or $43,000 per additional house sold. The Keynesians handed 3.9 million people $7,000 to do something they were going to do anyway. They lured first time home buyers into the market. Since the credit expired, median home prices have fallen $15,000 and continue to fall. This wonderful government program has created more underwater homeowners and did nothing to stabilize the housing market or home prices.
  • Cash for Clunkers cost taxpayers $3 billion. An incremental 125,000 cars were sold at a cost of $24,000 per car. This Keynesian dream program lured more people into debt and warped the used car market by destroying used cars and driving up prices for poor people who couldn’t afford a new car. There were no carryover benefits except for government controlled union car makers.
  • Obama’s HAMP program allocated $11 billion to supposedly allow 4 million homeowners to modify their mortgages, reduce their monthly mortgage payments and avoid foreclosure. HAMP has proven a colossal failure that has done more to harm than help debt-laden homeowners. It has achieved slightly more than 500,000 permanent modifications, 40% of which the Treasury expects to default. Far more borrowers have dropped out of the program than successfully achieved permanent loan modification. These borrowers, along with those who later default, will often be left with larger outstanding debt, worse credit scores, and less home equity.
  • Obama even handed $30 billion to the largest homebuilder corporations in the country, run by billionaires like Bob Toll, by allowing them to carry back their losses and wipe out tax liabilities in prior years. This did wonders for the housing market. It did stimulate bonus payments for the CEOs of these companies.
  • Billions of tax revenue was lost by handing out $1,500 tax credits for people to buy new windows, doors, and appliances they were going to buy anyway. We are still waiting for that multiplier effect.

The usual suspects are now declaring that we can’t make the same mistakes FDR made in 1937 resulting in a dramatic downturn in 1938. As usual, the Keynesian storyline about the Great Depression is false.

Depression Keynesian Fallacy

One thing to remember is that while the depression that started in 1929 may have come to a bottom in 1933, it took a long time to recover. There was a cyclical recovery in 1937, and why was that? Roosevelt had the good luck to have been elected dead flat at the bottom. So it wasn’t his policies that cured the last depression, it was luck and good timing, combined with the fact that they were creating a lot of money after Roosevelt took the dollar off the gold standard. That resulted in a false recovery, from 1933 to 1937, and it went downhill again.  Doug Casey   

Keynes’ theory suggested that active government policy could be effective in managing the economy. Rather than seeing unbalanced government budgets as wrong, Keynes advocated what has been called countercyclical fiscal policies, that is, policies that acted against the tide of the business cycle: deficit spending when a nation’s economy suffers from recession or when recovery is long-delayed and unemployment is persistently high—and the suppression of inflation in boom times by either increasing taxes or cutting back on government outlays. He argued that governments should solve problems in the short run rather than waiting for market forces to do it in the long run. Keynes had too much faith in the wisdom of politicians and Federal Reserve bankers. They mastered the art of deficit spending, but fell a little short on paying off the debts during boom times. About $14.6 trillion short so far.

The Great Depression had the same origins as our current Greater Depression. The three Republican administrations of the 1920s practiced laissez-faire economics, starting by cutting top tax rates from 77% to 25% by 1925. Non-intervention into business and banking became government policy. These policies led to overconfidence on the part of investors and a classic credit-induced speculative boom. Gambling in the markets by the wealthy increased. While the haves got richer, millions of have-nots lived below the household poverty line of $2,000 per year. The rip roaring party came to an abrupt end in October 1929, with the Great Stock Market Crash.

Between 1929 and 1932, the market fell 89% from its high. The Keynesian storyline is that Herbert Hoover’s administration did nothing to try and revive the economy. It took Franklin Delano Roosevelt and his New Deal Keynesian policies to save the country. It’s a nice story, but entirely phony. Between 1929 and 1933 the Hoover administration increased real per-capita federal expenditures by 88%, not exactly the austerity measures described in fantasy stories concocted by the mainstream media.

By contrast, government expenditures surged by 46% between 1929 and 1936. With the government creating new agencies and employing people in make-work projects, private industry was crowded out. The extensive governmental economic planning and intervention that began during the Hoover administration swelled drastically under Roosevelt. The bolstering of wage rates and prices, expansion of credit, propping up of weak firms, and increased government spending on public works prolonged the Great Depression.The Great Depression officially lasted from 1929 until 1940. What is not well known is that real GDP was at the same level in 1936 as it had been in 1929. In no small part because real GDP soared by 37% between 1933 and 1936. The unemployment rate in 1929 was 5%. In 1936, even after real GDP had recovered to pre-depression levels, the unemployment rate was still 15%. It spiked back to 18% in 1938 and stayed above 15% until World War II. Tellingly, in 1936, private domestic investment was 21% below the level of 1929.

The facts powerfully contradict the notion endorsed by Krugman and other Keynesian devotees that the supposed 1937-38 Depression within the Great Depression was caused by Roosevelt slashing spending. In fact, real GDP only dropped by 3.5% in 1938 and rebounded by 8.1% in 1939. What actually collapsed in 1938 was private investment, which fell 34%. By contrast, government spending declined by only 4.5% in 1938, proving that Roosevelt did not drastically cut spending. To the extent that he eased up on the accelerator, it was by cutting back on useless jobs programs like those provided by the Works Progress Administration and the Public Works Administration. Austerity did not derail the recovery.

The reason private investment collapsed in 1938 was Roosevelt’s anti-business crusade. He denounced big business as the cause of the Depression. In March 1938, FDR appointed Yale University law professor Thurman Arnold to head the antitrust division of the Justice Department. Arnold soon hired some 300 lawyers to file antitrust lawsuits against businesses. Arnold launched cases against entire industries, with lawsuits against the milk, oil, tobacco, shoe machinery, tires, fertilizer, railroad, pharmaceuticals, school supplies, billboards, fire insurance, liquor, typewriter, and movie industries.

Paul Krugman’s recent veiled yearning for a war or staged crisis to revive the economy through spending to fight the war is another Keynesian fallacy perpetuated by the mainstream media. These mindless non-critical thinking talking heads actually believe World War II ended the Great Depression. Doug Casey obliterates their fantasy:

“People say that World War II cured the Depression, but in fact, it made it worse. As bad as things were in the ‘30s, they were worse during the war in the ‘40s. You couldn’t get shoes. You couldn’t get gasoline. You couldn’t get tires. You couldn’t get just about anything that was being used for the war. The war prolonged and deepened the Depression. The thing that ended the Depression was not the war but the fact that since people could not consume, they were forced to save. That delayed consumption resulted in a huge amount of savings, and that’s what caused the recovery in the late 1940s.

The fact that the entire world was left in smoldering ruins after World War II, except for the United States, may have contributed slightly to our recovery from the Great Depression.

According to Murray Rothbard, in his book America’s Great Depression, the artificial meddling in the economy was a disaster prior to the Great Depression, and government efforts to prop up the economy after the crash of 1929 only made things far worse. Government intrusion delayed the market’s correction and made the road to complete recovery more difficult. Today’s myopic politicians, captured monetary authorities and Harvard trained Keynesian economists have learned the wrong lessons from the Great Depression. The upshot will be a second Greater Depression and further impoverishment of the dwindling middle class. The implications of more wasteful government stimulus programs, more quantitative easing and more debt are: further debasement of the currency and ultimately a hyperinflationary collapse. The great economist John Maynard Keynes understood currency debasement:

“There is no subtler, no surer means of overturning the existing basis of society than to debauch the currency. The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose.”

How to cut spending while actually increasing spending

“Those to whom the system brings windfalls, beyond their deserts and even beyond their expectations or desires, become ‘profiteers,’ who are the object of the hatred of the bourgeoisie, whom the inflationism has impoverished, not less than of the proletariat. As the inflation proceeds and the real value of the currency fluctuates wildly from month to month, all permanent relations between debtors and creditors, which form the ultimate foundation of capitalism, become so utterly disordered as to be almost meaningless; and the process of wealth-getting degenerates into a gamble and a lottery.” – John Maynard Keynes – The Economic Consequences of the Peace

Obama’s plan to revive America will be announced with great fanfare in two weeks. We know for sure he will propose these two brilliant ideas:

  • Extending unemployment compensation again at a total 2012 cost of $65 billion. Because we know that paying people to not work creates millions of jobs. The multiplier effect is off the charts. Why work when you can watch The View and chow down on cheese doodles purchased with your SNAP card for 99 weeks?
  • Extending the payroll tax cut at a total 2012 cost of $100 billion. This was supposed to give a dramatic boost to the economy in FY11. Have you noticed any boost? A Keynesian will argue, “Imagine if we hadn’t done it.” A critical thinker might ask: Is it prudent to increase the unfunded Social Security liability by another $100 billion and hand the bill to future unborn generations, so we can buy a new IPod 2 today?

It is a certainty that Obama will announce an infrastructure bank or some variation to spur investment in our national infrastructure that is crumbling by the day. Top Keynesian, and architect of the Obama stimulus plan, Larry Summers has been blathering about this for months. Even though the first stimulus plan was sold as an infrastructure plan, they mean it this time. As usual, the storyline is false. You can’t drive anywhere in this country and not be inconvenienced by road widening, bridge building, and repaving projects. The Keynesians act like infrastructure projects are highly unusual and need new Federal dollars to jump start the engine. The fact is that every Federal, State and municipal government has a capital fund that is budgeted every year. Most of the projects have multiple year lead times. They require planning and coordination. The reason we have 160,000 structurally deficient or obsolete bridges and thousands of miles of crumbling underground pipes is because politicians decided to spend their budgets on something more useful like train museums, murals, turtle crossings, and studies on the mating habits of ferrets.

The country has lost approximately seven million jobs since 2007. Five million of the jobs were lost in sales industries and manufacturing industries. There are 139 million jobs in America today and only seven million, or 5% of all jobs, in the construction industry. How do Keynesians expect to revive the job market with an infrastructure bank that will benefit, at most, 5% of the U.S. workforce? Let me guess. They will propose billions of new spending on education so they can retrain sales clerks from Wal-Mart into architects for designing 160,000 new bridges.

Barack Obama will stand in front of the American people and lie. He is a born again cost cutter, who will propose new spending. As anyone with a calculator can figure out, the two guaranteed proposals from his upcoming speech will increase spending by $165 million in 2012. If you go back to the handy dandy chart from the CBO showing the “horrific spending cuts” from the recent debt ceiling deal you will see  these “cuts” total $122 billion between 2012 and 2014. Barack will wipe out all of the supposed savings through mid 2015 with his new Keynesian plan. But don’t worry. His plan will have huge spending cuts in 2017 after his hoped for second term is finished. Keynesians always promise to cut spending once their current emergency ends.

The Keynesians had their chance. They controlled the Presidency and both houses of Congress. A Keynesian runs the Federal Reserve. They implemented everything they proposed. The $862 billion porkulus program, the $700 billion TARP program, home buyer tax credits, energy efficiency credits, loan modification programs, zero interest rates, QE1 and QE2. They increased social welfare transfers for Social Security, Unemployment Compensation, food stamps, Medicare, Medicaid, and Veterans by $600 billion since 2007, a 35% increase in four years. No one has foiled their plans. The Tea Party didn’t really exist until 2010. They didn’t lose the House until November 2010. They cannot blame the Tea Party extremists, but they do.

The Keynesians have successfully increased Federal spending by $1.1 trillion, or 41% since 2007, and are running deficits exceeding 10% of GDP, but they call the Tea Party extremists. Domestic investment is still 9% below 2008 levels as the Federal government has crowded out the small businesses that create the jobs in this country. And now the Keynesians declare we need more stimulus, more programs, more debt, more quantitative easing and lower interest rates. It just wasn’t enough the first time. You have to give the Keynesians credit. Despite the utter absolute failure of every scheme they have implemented, they will worship their models and theories until they successfully collapse our economic system. Then they’ll blame the Tea Party terrorists who foiled their plans.

None of the Keynesian solutions worked during this crisis, just as they didn’t work during the Great Depression. The solution was simple, yet painful. The banking system needed to be saved, not the banks. The bad debt needed to be purged from the system. Wall Street criminals needed to be prosecuted. Bondholders and stockholders needed to bear the losses from their foolish investments. Saving and investment in the country needed to be encouraged, while borrowing and consuming needed to be discouraged. Our leaders have failed to lead. The American people have failed to accept the consequences of their actions. And now we are going to pay a heavy price as Ludwig von Mises predicted:

“There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit (debt) expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as the result of a voluntary abandonment of further credit (debt) expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.”

Invisible Empire

Filed under: Internacional,Nanny State Watch,Política,Videos,Política Monetária,Política Fiscal — Ricardo Campelo de Magalhães @ 08:45
Tags: , ,

Eu não concordo com tudo o que aqui é dito, mas aqui fica como “Food for thought“…

Invisible Empire

Steve Jobs… morreu

Filed under: Economia,Religião — Ricardo Campelo de Magalhães @ 01:41
Tags: ,

Podem ler a curta mensagem da Apple aqui.

E um obituário da BBC aqui (que vem de encontro ao carácter único de Jobs, aqui discutido).

Outubro 5, 2011

outro que também falou de mais

Filed under: Diversos — Ricardo Arroja @ 22:42

The International Monetary Fund could create a special financing tool to buy bonds in private markets as a way to help stem the euro zone’s debt crisis, a senior IMF official said Wednesday. However, Antonio Borges, head of the IMF’s Europe Department, said the idea hadn’t yet been vetted by the fund’s membership and there have been no formal requests from euro-zone members for additional financing. Such a plan could aid countries such as Spain and Italy, which face rising costs for financing in capital markets. Mr. Borges said these countries have a problem of market confidence rather than solvency. IMF bond-buying interventions could help solve that problem, he said. The IMF’s involvement in euro-zone secondary bond market purchases would give an “additional element of credibility because of the conditionality the IMF requires,” he said. Mr. Borges said the idea is for the fund to create a special purpose vehicle to buy bonds under stress in secondary and primary markets. Shortly after the IMF’s top Europe official made the comments at a news conference in Brussels, IMF headquarters in Washington issued a clarification from Mr. Borges. “We do not have any additional requests for support from European members, and we are not contemplating any market involvement with the EFSF,” he said in a statement. The European Financial Stability Facility, or EFSF, is the euro zone’s €440 billion ($580 billion) bailout fund.”, na edição de hoje do Wall Street Journal (destaques meus).

Estou mesmo a imaginar a cena em Washington…devem ter soado todas as campainhas, incluindo as da Casa Branca!

Hu Jia

Filed under: Blogosfera,Internacional,Justiça — ruicarmo @ 21:43

Seguramente, um homem como poucos.

I am the Chinese citizen Hu Jia, ID card number 110105197307254115. I was imprisoned for three years and six months for the crime of incitement to overthrow state power and was released from prison on June 26, 2011. My sentence is not yet complete since I am still deprived of political rights. However, as a citizen who is serving a sentence, I still have the right to make suggestions on legislation and the revision of laws. (…)

The rule of law means good laws and good governance, not cruel laws and evil governance. Abuse of power by the administrators of justice is China today is an even worse social plague than corruption. The police organs have become KGB-like and the political police responsible for “protecting domestic security” have extralegal privileges. However, since when they make people disappear or detain them illegally they clearly cannot point to any provision of the law to justify themselves, citizens can still hope that their rights will be vindicated. (…)

I was not the only one to suffer from these KGB secret police style red terror tactics. They have been used against many rights protection lawyer, dissidents, artists, petitioners and the families of political prisoners. Examples include Gao Zhosheng, Ai Weiwei, Teng Biao, Jiang Tianyong, Liu Xia, and Ceng Jinyan. These methods are used all around the country as we seen in the case of Chen Guangcheng in Linyi City, Shandong Province and Yao Lifa of Qianjiang City, Hubei Province. The government and legal organs all use secret detention and wanton cruelty — and then flatly deny it ever happened. Moreover they put pressure on the people involved and their families to keep quiet and not tell the outside world about violations of the law. If these three provisions to the code of criminal procedure are passed, it will only encourage these abuses and those abusing legal authority will feel secure that they have strong backing. China will have a setback on its progress towards the rule of law. The poisoned fruit of legalizing violations of rights will be the anger of the public and ever more serious confrontations between the people and the Party and between the people and public officials. Social upheavals will become more serious. Therefore I suggest deleting these three articles with the proviso that families must be notified within 24 hours in all cases.
In addition to this letter, I have also uploaded the opinions above to the “National People’s Congress Draft Law Request for Opinions System” where it is #66730. I hope that the National People’s Congress will broadly solicit public opinion, enact good laws and seek to improve governance.
Citizen Hu Jia
September 29, 2011

Um Nobel interessante

Filed under: Ambiente,Cultura — ruicarmo @ 21:13

A ciência não deve ser uma religião, com objectivos políticos.  O prémio Nobel atribuído a Dan Shechtman tem, por isso, mais valor.

Vindicated: Ridiculed Israeli Scientist Wins Nobel

When Israeli scientist Dan Shechtman claimed to have stumbled upon a new crystalline chemical structure that seemed to violate the laws of nature, colleagues mocked him, insulted him and exiled him from his research group.

After years in the scientific wilderness, though, he was proved right. And on Wednesday, he received the ultimate vindication: the Nobel Prize in chemistry.

The lesson?

“A good scientist is a humble and listening scientist and not one that is sure 100 percent in what he read in the textbooks,” Shechtman said.

The shy, 70-year-old Shechtman said he never doubted his findings and considered himself merely the latest in a long line of scientists who advanced their fields by challenging the conventional wisdom and were shunned by the establishment because of it.

In 1982, Shechtman discovered what are now called “quasicrystals” — atoms arranged in patterns that seemed forbidden by nature.

“I was thrown out of my research group. They said I brought shame on them with what I was saying,” he recalled. “I never took it personally. I knew I was right and they were wrong.”

Separados à nascença

Filed under: Blogosfera,Portugal — ruicarmo @ 20:40
Jardim & Nogueira, a mesma luta, por David Levy no Lisboa-Tel Aviv.
Não se percebe o motivo de tanta celeuma por Alberto João Jardim e Mário Nogueira terem estado juntos na inauguração de um sindicato de professores no Funchal. Se forem observados mais de perto, verificar-se-á que não são assim tão diferentes quanto isso. Além de dependerem dos professores – um do voto e o outro das quotizações – Jardim e Nogueira defendem o mesmo tipo de sociedade: a socialista. A Madeira é alias o território português mais parecido com Cuba, e não é devido ao facto de ser uma ilha, mas sim porque o governo regional controla quase tudo e quase todos. Os professores, por exemplo, foram avaliados pelo principio máximo do igualitarismo:  Bom para todos. Mário Nogueira e o seu Partido Comunista e a sua Fenprof não fariam melhor.

A criminalidade na África do Sul e os portugueses

Filed under: Internacional,Justiça,Media,Política,Portugal — André Azevedo Alves @ 17:21

WALKERVILLE, LUGAR DE MASSACRE. Por Eduardo Pitta.

A notícia tem três dias. Sábado passado, uma família portuguesa foi torturada e morta em Walkerville, 30km a sul de Johannesburg. O cabecilha terá sido o filho de 20 anos de uma das empregadas domésticas da casa. Foi entretanto preso e acusado. Os parceiros continuam a monte. Nem vizinhos, segurança privada ou polícia valeu aos Viana. Os profissionais da empresa especializada em limpeza de cenas de crime ficou em choque com o que viu. Dez das muitas divisões da casa estavam cobertas de sangue. Depois de torturado, Tony Viana, proprietário de uma empresa de metalomecânica, levou um tiro na nuca. A mulher foi violada e depois abatida a tiro. O filho foi violado e a seguir metido (mãos e pés amarrados) numa banheira cheia de água a ferver.

A África do Sul tem hoje 51 milhões de habitantes, dos quais 80% são negros e 9% são brancos. Os restantes 11% dividem-se entre mestiços e asiáticos. Em 2008 havia 200 mil portugueses na África do Sul, bastante menos que no período 1974-94.

Que tipo de protesto muda o mundo?

Filed under: Videos — Filipe Faria @ 13:19

Leitura recomendada

Filed under: Blogosfera,Portugal — ruicarmo @ 12:45

A menina do 5 de Outubro, por João Gonçalves.

A”novidade” do 5 de Outubro na Câmara de Lisboa foi uma menina de dezassete anos, vinda da Maia, que perorou sobre a História. Tudo o que disse resultou da vulgata que lhe ensinaram no básico e secundário a propósito da “revolução” e dos seus “heróis” a quem ela apodou de “intelectuais”. Uma vulgata que inclui as inevitáveis tiradas sobre a liberdade e a escola, o “progresso” e a sociedade civil “elevada”. Com o devido respeito, a menina está equivocada embora mereça amplamente o prémio que o regime que a formatou lhe deu. Desde logo, a 1ª República pouco ou nada teve a ver com a liberdade. Foi uma tirania de origem urbana, centrada em meia dúzia de luminárias, em geral nefastas, que sustentaram a primeira das duas ditaduras que marcaram o século XX português. Aliás, a segunda (a de Salazar) só foi viabilizada porque existiu a anterior, iniciada a 5 de Outubro de 1910, da qual apenas a leviandade política pode guardar saudades. Como republicano, o 5 de Outubro e a as suas sequelas não me suscitam o menor aplauso porque nada há a aplaudir. Não é por acaso que toda a gente anda com a “mudança” na boca desde a outra revolução, a florida do 25 de Abril. E ainda será da dita “mudança” que se falará no segundo centenário da coisa e assim sucessivamente. A menina de 2011 deve rapidamente rever a matéria.

Nota de rodapé: António José Seguro, questionado sobre o discurso de Cavaco Silva nas comemorações oficiais deste feriado, louvou o discurso da menina. Não é por acaso.

As marionetas do status quo

Filed under: Diversos — elisabetejoaquim @ 10:43
Tags:

Fotografia de Z-India Rbe

A encenação começa com uma armadilha montada pela polícia de Nova Iorque para legitimar o uso de força e de prisão no protesto pacífico Occupy Wall Street, que nunca teria ganho a actual proporção mediática sem essa brutalidade policial. Guiados pela polícia pela ponte de Brooklyn (percurso não programado), os manifestantes são depois presos com a justificação de que perturbavam o trânsito na mesma: after allowing the protesters to walk about a third of the way to Brooklyn, the police then cut the marchers off and surrounded them with orange nets on both sides, trapping hundreds of people.

A partir daqui os media e opinião pública dividem-se nos dois habituais campos a favor/contra a desobediência civil, e o discurso mediático é dominado pelo diagnóstico feito pelos manifestantes de que a ganância de Wall Street está na génese dos problemas financeiros dos EUA (tese já em voga no premiado e popular documentário exibido pelos media main stream Inside Job):  Despite their honest intentions, many of the Occupy Wall Street protesters are being suckered into a trap and calling for the very “solutions” that are part of the financial elite’s agenda to torpedo the American middle class – higher taxes and more big government.

A ganância como causa é um enredo intelectual e emocionalmente fácil de interiorizar: não questiona o sistema – o que requer visão holística dos acontecimentos – e entretém-se com querelas sobre a bondade ou maldade dos seus agentes, um tema antropológico que sempre seduziu as massas. E a opinião pública lá se vai dividindo entre os que lutam contra o “capitalismo” (ou versão enfabulada do mesmo) e os que o defendem; entre a “esquerda” e a “direita”. Em suma, o discurso público digladia-se sobre a que personagens do enredo previamente traçado pertencem o epíteto de Bem e de Mal.

Entretanto, a incólume Reserva Federal já veio dizer pelo seu presidente que compreende a revolta dos manifestantes, reconhecendo que os problemas da economia estão directamente ligados à ganância de Wall Street e acrescentando que é preciso mais governo para limitar essa falha que é, afinal, da natureza humana. Nas histórias de Bem contra o Mal há sempre um príncipe montado num cavalo branco que salvará a História. Neste caso o cavaleiro é preto, mas a reabilitação da imagem de Obama já se fazia tardar.

Mises.Org sobre a ocupação de Wall Street

Filed under: Comentário,Economia,Internacional,Ludwig von Mises — Ricardo Campelo de Magalhães @ 09:46
Tags: , , ,

Neste artigo podem ler um bom artigo sobre a ocupação de Wall Street pelos indignados. Como eles falham em perceber a crise e acabam por fortalecer as elites que supostamente tentam atacar. Triste, mas real…

Outubro 4, 2011

Do dolo e das sinapses

Filed under: Economia,Justiça,Media,Política Fiscal,Portugal — Helder Ferreira @ 23:08

Dolo: (jurídico) vontade livre e consciente de realizar uma conduta tipificada na legislação penal.

A Direcção-Geral dos Impostos (DGCI) responsabilizou criminalmente 6.460 administradores e gestores de empresas que se apropriam dolosamente dos impostos que retêm aos seus trabalhadores (IRS) e do IVA recebido previamente dos clientes.

Isto vinha hoje num jornal dito de economia, escrito por uma jornalista que de economia parece perceber tanto quanto eu percebo da Teoria das Cordas. Minto, nem sequer é perceber da economia, é ter dois neurónios funcionais e meia dúzia de sinapses. Ora bem, a responsabilização criminal pela DGCI decorre de esses gestores terem declarado os salários pagos e a vendas efectuadas. Se não o tivessem declarado, o DGCI ia responsabilizar o raio que a parta.
A jornalista Lígia Simões é tão obtusa, mas tão obtusa, que não percebe a relação de causalidade entre isto que escreve e as falências que só no segundo trimestre de 2011 foram quase 900 por mês:

Mas só nos primeiros meses de 2011, o número de arguidos mais do que duplicou face a igual período do ano anterior: até Junho foram constituídos 2.054 administradores e gestores, um aumento de 104% face ao mesmo período de 2010 (1.007 arguidos), o que reflecte a aposta do Fisco no combate a esta forma de criminalidade tributária.

“Criminalidade tributária” diz ela. O que está em causa não é dolo nenhum, os tais gestores que agiram “dolosamente” de acordo com a inadvertida jornalista não entregaram o dinheiro desses impostos de “que se apropriaram dolosamente” porque não tinham dinheiro para o fazer. Por muito que pareça estranho à mente simples da jornalista, o IVA tem que ser entregue ao Estado mesmo quando a empresa não o recebe dos clientes. Ter a obrigação de entregar o IVA não significa que a empresa o tenha “recebido previamente dos clientes”. Mais, mesmo que o receba, a facturação pode não ser suficiente para cumprir todos os compromissos incluindo o pagamento do IRS e da TSU. É o que costuma dar em insolvência, caso a jornalista, na sua profunda simplicidade, não o saiba, aqui fica o esclarecimento. As empresas tornam-se insolventes quando ficam sem acesso a dinheiro para pagar os compromissos.
Para ajudar à festa, segundo a jornalista, Azevedo Pereira, director-geral dos Impostos, diz que “a cada vez maior firmeza no sancionamento das infracções fiscais constituem um instrumento de dissuasão”.
Ora este já não deve ter um problema de sinapses, é muito pior: é burro mesmo. Como se quem está insolvente pudesse ser dissuadido de falir pela “firmeza no sancionamento das infracções fiscais”.

Azevedo Pereira: Não tens dinheiro para pagar o imposto? Pagas na mesma.
Gestor/empresário: Foda-se! Pago como se não tenho dinheiro?
Azevedo Pereira: Pagas.
Gestor/empresário: Como?
Azevedo Pereira: Com dinheiro
Gestor/empresário: Mas eu não tenho dinheiro.
Azevedo Pereira: Paga e pronto.
Gestor/empresário: Com o quê?
Azevedo Pereira: Com dinheiro.
Gestor/empresário: Não tenho.
Azevedo Pereira: Paga mas é

Olha, e se metessem pelo recto acima o “apropriam dolosamente dos impostos que retêm aos seus trabalhadores (IRS) e do IVA recebido previamente dos clientes” ?

The tech world is changing… again, by Apple

Filed under: Agenda — Ricardo Campelo de Magalhães @ 17:53
Tags: , , , , , ,

Rato, Toque, … Fala.

A Apple prepara-se para apresentar o Assistente, uma forma completamente nova de interagir com a tecnologia. Baseada na tecnologia da Siri, comprada pela Apple logo após esta ter lançado uma aplicação na AppStore, esta tecnologia foi desenvolvida pelo projecto CALO a partir do qual foi lançado o PAL.

Basicamente inclui reconhecimento de voz, organização de informação, gestão de tarefas, alocação de recursos e diversas outras interacções com os humanos.

Para verem um artigo excelente sobre o assunto, leiam o artigo completo AQUI.

Ficam alguns excerptos:

1. Como a Siri descreve o que faz:

Virtual Personal Assistants (VPAs) represent the next generation interaction paradigm for the Internet. In today’s paradigm, we follow links on search results. With a VPA, we interact by having a conversation. We tell the assistant what we want to do, and it applies multiple services and information sources to help accomplish our task. Like a real assistant, a VPA is personal; it uses information about an individual’s preferences and interaction history to help solve specific tasks, and it gets better with experience.

2. Pergunta ao CEO da companhia:

 Is this Siri ‘Assistant’ a big deal?

Norm: Let me first say I have no knowledge of what Apple plans to do with the Siri purchase. I read the rumors just like everyone else and it appears that Apple is getting ready to reveal what it has done with Siri over the past year and a half (we were actually expecting it at WWDC). Make no mistake: Apple’s ‘mainstreaming’ Artificial Intelligence in the form of a Virtual Personal Assistant is a groundbreaking event. I’d go so far as to say it is a World-Changing event.Right now a few people dabble in partial AI enabled apps like Google Voice Actions, Vlingo or Nuance Go. Siri was many iterations ahead of these technologies, or at least it was two years ago. This is REAL AI with REAL market use. If the rumors are true, Apple will enable millions upon millions of people to interact with machines with natural language. The PAL will get things done and this is only the tip of the iceberg. We’re talking another technology revolution. A new computing paradigm shift.

3. Vídeo do que a Apple anda a magicar desde… 1987:

São quase 10h em Cupertino…

Melhor LIVE BLOG Aqui.

A defesa do património arquitectónico

Filed under: Política,Portugal — Ricardo G. Francisco @ 17:12

Estamos todos orgulhosos das regras que previnem que as belas fachadas dos edificios centenários sejam preservadas.

Consideramos um exemplo de progresso e um exemplo da bondade da intervenção do Estado a garantia que as fachadas sejam preservadas, sem prejuízo da renovação e actualização dos interiores e estruturas.

Graças a estas leis, proprietários que por uma razão ou por outra não hesitariam em eliminar fachadas que são dos melhores exemplos da arquitectura do sec. XIX, não o podem fazer. Ganhamos todos. Que alívio.

Se tudo isto fosse verdade no Sec. XXI também o seria verdade no sec. XI. O que seria Lisboa se o “progresso” tivesse chegado no sec. X em vez de ter chegado no Sec. XX?

Paradoxalmente, os defensores de hoje do património arquitectural só conseguem impor a sua vontade nos demais, por poucos que sejam os demais, porque os do passado não o poderam fazer.  Que sorte a deles. Que azar o nosso o de termos nascido em uma época que é considerado um avanço civilizacional o impedimento do avanço civilizacional.

 

 

 

O decisor divino

Filed under: Economia,Política,Teoria — Ricardo G. Francisco @ 16:42

A free trade is the consequence of an agreement on price combined with a disagreement on value.

Quando alguém faz um negócio de forma livre com outra pessoa, comprando ou vendendo, fá-lo porque acredita que está a ganhar valor. Um negócio que só é possível porque do lado que vende dá menos valor que quem está do lado que compra.

A definição concreta do que é um preço justo depende portanto da confluencia de vontades e do acordo entre, pelo menos, duas partes que têm prespectivas diferentes e por definição não conciliadas sobre qual o valor de determinado activo. Paradoxamente é o desacordo que possibilita o acordo.

Estes conceitos que sendo simples, são também suficientes para ridicularizar  qualquer tentativa de adjectivar um preço imposto centralmente de justo, eficiente ou eficaz. Apenas uma entidade capaz de interpretar e prever as interacções de cada indivíduo envolvido em cada troca poderia encontrar um preço mais justo do que o resultado simples da troca livre entre indivíduos.

Pode-se, por definição, não entender a complexidade por detrás da imagem “mão invisível”, mas deveria ser fácil de entender a impossibilidade do decisor central divino. A primeira é o resultado de infinitas interações simples enquanto que a segunda é o resultado de uma decisão infinitamente complicada. A primeira exige a existência de seres humanos falíveis, a segunda exige a existência de um decisor divino.

Indignados americanos e as suas exigências

Filed under: Diversos,Política Monetária,Política Fiscal — Carlos Guimarães Pinto @ 16:00

Estas exigências poderiam vir de qualquer site humorístico. Mas não, vêm mesmo dos indignados versão americana que ocuparam Wall Street e que tanta solidariedade têm na blogosfera de extrema esquerda. Aqui estão todas, para se divertirem um pouco:

(mais…)

A sensibilidade da desconstrução de f

Filed under: Blogosfera,Humor — ruicarmo @ 15:45

Tipo a perguntar o que é um padre, por João Vacas.

Acredito que o post da f. não passa de um mau exercício de sarcasmo. Ninguém pode ser tão palerma ao ponto de pôr em causa que, para um crente, faz toda a diferença que a pessoa que encontra pela frente em momentos-chave da sua vida – importância, essa, assinalada precisamente por ritos religiosos - seja ou não um sacerdote do seu credo. E que este logro grave não pode deixar de o afectar muito negativamente.

A não ser o caso, o problema da f. seria desconstrução a mais e sensibilidade a menos.

Links Úteis – Portugal

Filed under: Humor,Nanny State Watch,Portugal — Ricardo Campelo de Magalhães @ 15:18
Tags: , , , ,

A minha página de links úteis sobre Portugal já está minimamente preenchida. Podem fazer bookmark para acesso rápido a blogs, partidos, listagens, comunicação social e diversas fontes oficiais. Aceito sugestões para links (se forem cabíveis…), sobretudo na parte dos blogs.

Usem e abusem.

Se a tarde está a ser chata, a minha recomendação é ver as caras e as “profissões” do Comité Central de PCP. Hilariantes…

Fica a pergunta: Haverá sindicato para quem tenha como profissão “Intelectual”?

Leitura recomendada

Filed under: Diversos — Ricardo Arroja @ 13:40

“O Governo da Justiça”, de Nuno Garoupa.

Um magnífico ensaio, à atenção da senhora Ministra da Justiça que, com excepção das oficiosas, continua desaparecida em combate…

brilliant! (2)

Filed under: Diversos — Ricardo Arroja @ 12:58

“Paula Teixeira da Cruz pintou um retrato negro: a auditoria em curso às contas do apoio judiciário detectou “elementos muito perturbadores”. Um deles é que houve 84 situações em que os advogados pediram para se deslocar a estabelecimentos prisionais em processos com presos-fantasma. Ou seja, processos em que não havia qualquer preso. A estes casos somam-se processos com intervenções de 32 advogados diferentes que custam ao Estado 100 mil euros, 558 pedidos de pagamento efectuados antes da prática do acto, 12% de casos (2269) que indicam “desconformidades e irregularidades” e advogados oficiosos que recebem 75 mil euros por ano de apoio judiciário. E se os que recebem esta quantia anual são excepções, o mesmo não são aqueles que recebem quantias acima dos 30 mil euros anuais por defenderem judicialmente pessoas mais desfavorecidas. “A lista é vasta do número de senhores defensores que recebem acima de 30 mil euros por ano de apoio judiciário”, afirmou a ministra da Justiça, que contabiliza em 50 milhões de euros os gastos anuais do governo com apoio judiciário, o equivalente a 10% das transferências do Orçamento do Estado para o ministério.”, no ionline (destaques meus).

De parcerias público privadas vamos ficando todos fartos. E o exemplo de cima é apenas mais um.

Este senhor foi eleito pela CGTP?

Filed under: Portugal,Saúde — Maria João Marques @ 09:48

Raras vezes se lê uma proposta tão imbecil sobre as relações entre empregados e empregadores, um campo onde abundam propostas imbecis. Mas o bastonário da ordem dos médicos esmerou-se: considera que para justificar uma falta por doença um trabalhador deve apenas necessitar de informar ter estado doente. Presumo que por uma questão de protecção da privacidade nem se obrigasse o trabalhador a revelar que tipo de doença. Não se está mesmo a ver que esta justificação seria utilizada com a máxima parcimónia e apenas nos casos de efectiva doença? É que o senhor bastonário considera muito eficaz responsabilizar os trabalhadores e se a penalização por mau uso da justificação for grande, há desincentivo ao seu abuso. Fica por esclarecer como se provaria o abuso: o empregador enviaria um esquadrão de médicos a casa do empregado para lhe arrombar a porta e verificar se o empregado está de facto doente? E os empregados que vale a pena responsabilizar são, por exemplo, os empregados das grandes cadeias de distribuição, sendo o roubo interno nesta organizações a maior parcela dos roubos ocorridos? Mas não se preocupem: com esta proposta incentiva-se a aldrabice laboral, promove-se a falta de assiduidade, criam-se novos constrangimentos para as empresas (num contexto que já contém um ou outro), mas seria tudo feito para tirar pressão aos médicos do SNS. O que, afinal, é ou não O grande desígnio nacional?

brilliant!

Filed under: Diversos — Ricardo Arroja @ 09:17

“Pasme: só há uma empresa em Portugal que quer que se saiba que o Estado lhe deve dinheiro em atraso. Ria-se: essa única empresa é do próprio Estado. Chore: essa empresa é a Estamo, veículo de uma vergonhosa desorçamentação que acabou como todas as outras: em dívidas que estão em processo de colectivização (…) A escandalosa utilização da Estamo foi profusamente denunciada pela imprensa: o Estado vendeu prédios a esta empresa da Parpública, a quem passou a pagar uma renda (que pelos vistos não paga). A operação seria aceitável não fosse o preço de venda ser estranhamente alto, o que transformava uma venda do Estado a si mesmo numa operação lucrativa. Entretanto, a Estamo foi contraindo dívida, que não era contabilizada no Orçamento de Estado. E que se agigantou até ao descalabro.”, editorial de hoje do Pedro Santos Guerreiro no Jornal de Negócios.

Seja a rir ou a chorar, seria bom que alguém traduzisse o texto de cima para inglês e que enviasse cópia para a troika…Sempre ficavam a perceber melhor este país à beira mar plantado.

iPhone 5 (ou iPhone 4S?) – A Apple levanta o véu

Filed under: Agenda — Ricardo Campelo de Magalhães @ 01:24
Tags: , ,

Tradução: Terça, dia 4, pelas 10 h (18h em PT), em Cupertino, a Apple vai falar sobre o iPhone.

Para acompanhar em directo e em Português (do Brasil), siga o blogue “Blogue do iphone“.

Não se esqueçam de também checar clássicos como 9to5Mac ou Mac Rumors e o muito bem informado All Things Digital.

O melhor blog do iPhone5 promete também cobrir o evento (pois como a esta altura já se aperceberam, não haverá transmissão vídeo em directo, apenas vídeo disponibilizado um zilião de anos depois – ou seja 1 dia).

E agora vou dormir e rezar para que o novo iPhone não se chame supositório (ou “for ass“).

Outubro 3, 2011

Socialismo 2011 – Humor Refinado

Filed under: Humor,Nanny State Watch,Política,Portugal — Ricardo Campelo de Magalhães @ 23:25
Tags: , ,

O Bloco de Esquerda está a desenvolver um conjunto de “debates” sobre como melhor aterrar a economia em particular e a sociedade em geral.
Para quem  queira ler os documentos (e ir aos eventos…), pode ler tudo AQUI.

Sugiro particularmente o powerpoint (em pdf) lá disponível, pois tem gráficos interessantes (a sério).

Have fun.

PS: Esta pode realmente revelar-se uma fonte de bom humor: desde quem acha que a água detida por capitalistas vai ficar nos canos, a quem ache que haverá mais dinheiro para esbanjar em programas sociais se não pagarmos o que nos emprestam, é um fartote…

Uma interessante retrospectiva fotográfica

Filed under: Media — ruicarmo @ 20:19

Da revista The Atlantic, intitulada World War II: The Allied Invasion of Europe.

Descubra as diferenças

Entre o artigo da agência de notícias iraniana e o blogue cinco dias.

Comércio livre, sem medos

Filed under: Economia,Internacional,Política — ruicarmo @ 19:45

Free Trade Without Apology, por Fran Smith e Nick DeLong.

O futuro dos novos profetas não tem passado

Filed under: Cultura — Carlos M. Fernandes @ 17:14

(…) Mucho se equivocan, pienso una vez más, quienes afirman que una tableta electrónica borrará el libro de papel de las necesidades humanas. Porque un libro no sirve sólo para leer. Sirve también para que su peso tranquilice las manos lectoras, para subrayar y ajar sus páginas con el uso, para regalar el ejemplar leído a personas a las que quieres. Para ver amarillear sus páginas con los años sobre los viejos subrayados que hiciste cuando eras distinto a quien ahora eres. Para decorar – no hay cuadro ni objeto comparable en belleza – una habitación o una casa. Para amueblar una vida.(…)

Arturo Pérez-Reverte

Quando a responsabilidade é um rótulo

Filed under: Economia,Política,Portugal — André Abrantes Amaral @ 10:47

A troca de ‘posts’ entre o Manuel Castelo-Branco, o Blasfémias e o Tomás Belchior sobre a privatização da RTP, chamou-me a atenção para o perigo de classificar como fundamentalista a posição de quem discute connosco. Este truque, que não passa de uma suposição de alguém, não é nem um argumento, nem um facto. Limita-se a um palpite, tão válido quanto a opinião que quem a emite tem sobre os riscos para a privatização da RTP. Um truque que implica um esforço suplementar da parte de todos os que não aceitam condicionar o seu pensamento com o que deve ou não deve ser, o que possa ser classificado de responsável e aceitável por alguns em nome de todos, ou até com o que está ou deixe de estar na moda.

Na verdade, foi este género de ‘responsabilidade’ que nos levou a adiar medidas que a troika impôs poucas semanas depois de analisar as contas públicas do Estado. É esta ‘responsabilidade’ que, por não passar de um rótulo, leva tantos políticos a mudar de opinião em tão pouco tempo, apresentando hoje, com a mesma convicção de sempre, factos que ontem eram totalmente contrários. Foi esta ‘responsabilidade’ que nos forçou a um pensamento único (que só doidos questionavam), impedindo os benefícios resultantes da salutar troca de argumentos tão necessária para, uma vez por outra e sempre antes do desastre, se irem corrigindo os erros.

Outubro 2, 2011

Seguro só pode estar a brincar (Nº de Freguesias)

Filed under: Política,Portugal — Ricardo Campelo de Magalhães @ 21:20
Tags: , ,

Ao ler esta Notícia, fico estupefacto.

Então e agora teríamos de voltar aos mais de 800 concelhos que já tivemos só por causa da história?

Que cedências e que temos de fazer em nome da “história”?

Não é esta uma forma de se submeter à pressão de certas estruturas do PS que certamente querem manter os seus postos?

Seguro, tens de demonstrar liderança em tão pouca coisa como líder do PS e nem essa aguentas?!?

O recuo governamental na privatização da RTP

Filed under: Comentário,Economia,Media,Política,Portugal — André Azevedo Alves @ 19:08

A confirmar-se a aparente desistência da privatização da RTP será a segunda vez que o PSD falha no cumprimento de um compromisso explícito e inequívoco nesse sentido. À terceira, só será enganado quem quiser. Será também uma cedência governamental aos interesses instalados em torno da RTP e às pressões dos grupos de comunicação social privados portugueses que vivem sob protecção do Estado. Nem com o Estado falido se aproveita esta oportunidade para cortar mais de 500 milhões de euros por ano na despesa pública. Uma coisa é certa: o país tem a crise orçamental que merece.

a dieta da rtp. Por Rui A.

Ora, nestas coisas das dietas, como é sabido, a força de vontade não costuma ser muita. Uns dias evita-se a tentação, noutros não se lhe consegue resistir. No caso da RTP, se o ministro Relvas conseguir pôr a senhora a pão e água, nada garante que quem lhe venha a seguir não lhe encha o estômago voraz de chocolatinhos da melhor qualidade, como o têm feito todos os governos anteriores. O problema da RTP não é, assim, um problema de regime alimentar, mas de regime político. O mal dela não é estar gorda, mas comer à nossa custa.

Dependência é independência. Por João Miranda.

Não sabia que ainda havia quem consumisse comunicação social portuguesa por causa da sua independência. Independência é produto que raramente fornecem, ao ponto de fazer pouco sentido seguir a comunicação social portuguesa a não ser que se esteja engajado num dos poucos clubes nela representado.

Aliás, o debate em torno do impacto da privatização da RTP nos meios de comunicação privado é alimentado pelo interesse próprio desses mesmos meios de comunicação, e esse interesse é contrário ao interesse do consumidor de informação.

Os neo-hippies têm ipad

Nada como ser fotografada por um outro jovem revolucionário com um ipad, enquanto se protesta contra a ganância empresarial. Imagem de Mark Lyon.

Um negócio consistente

Filed under: Ambiente,Cultura,Economia,Energia,Internacional,Videos — ruicarmo @ 16:15

A procura tem sido boa. Porque a realidade também se se confunde com a comédia, recordo o vídeo de Ahmed,  o empreendedor.

Madeira: Apenas as anormalidades típicas

Filed under: Política,Portugal — Ricardo Campelo de Magalhães @ 15:26
Tags:

Na ilha, nada de novo.

Fernando Henrique Cardoso favorável à descriminalização das drogas

Filed under: Internacional,Justiça,Política,Saúde — André Azevedo Alves @ 13:00

FHC pela descriminalização de todas as drogas. Por Magno Karl.

« Página anteriorPágina Seguinte »

Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 342 other followers