Global Warming — RIP. Por Victor Davis Hanson.
Corruption within the climate-change industry explains some of the sudden turnoff. “Climategate” — the unauthorized 2009 release of private emails from the Climatic Research Unit in the United Kingdom — revealed that many of the world’s top climate scientists were knee-deep in manipulating scientific evidence to support preconceived conclusions and personal agendas. Shrill warnings about everything from melting Himalayan glaciers to shrinking polar bear populations turned out not always to be supported by scientific facts.
Unfortunately, “green” during the last three years has also become synonymous with Solyndra-style crony capitalism. Common-sense ideas like more windmills, solar panels, retrofitted houses and electric cars have all been in the news lately. But the common themes were depressingly similar: few jobs created and little competitively priced energy produced, but plenty of political donors who landed hundreds of millions of dollars in low-interest loans from the government.
Of course, it didn’t help that the world’s most prominent green spokesman, Nobel laureate Al Gore, made tens of millions of dollars from his own advocacy. And he adopted a lifestyle of jet travel and energy-hungry homes at odds with his pleas for everyone else to cut back.
(…)
Then, when “climate change” was not still enough to frighten the public into action, yet a third term followed: “climate chaos.” Suddenly some “green experts” claimed that even more terrifying disasters — from periodic hurricanes and tornadoes to volcanoes and earthquakes — could for the first time be attributed to the burning of fossil fuels. At that point, serially changing the name of the problem suggested to many that there might not be such a problem after all.
(…)
We simply don’t know positively whether recent human activity has caused the planet to warm up to dangerous levels. But we do know that those who insist it does are sometimes disingenuous, often profit-minded, and nearly always impractical.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Começo a acreditar que falam tanto nisto para evitar outros assuntos considerados polémicos, como “Os Limites do Crescimento” do Clube de Roma, anos 70, que está a revelar grande acerto nas previsões.
Comentário por oscar maximo — Outubro 29, 2011 @ 12:48
Não, é porque queremos evitar outros assuntos como
Porque “separado” se escreve tudo junto e “tudo junto” se escreve separado
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Outubro 29, 2011 @ 12:53
No que a ciência diz respeito, este texto não contém uma pinga de verdade.
Comentário por jhb — Outubro 29, 2011 @ 18:31
jhb, por experiência própria, começo qualquer discussão sobre a matéria “se o efeito de estufa existe”. Porque se a resposta for negativa, e aquelas tabelas de absorsáo para os vários gazes foram inventadas, é excusado prosseguir. Talvez alguém devesse por esta questão a AAA
Comentário por oscar maximo — Outubro 29, 2011 @ 19:11
Errata: excusado -> escusado
Comentário por oscar maximo — Outubro 29, 2011 @ 19:12
Porque é que alguém haveria de inventar essas tabelas?
Comentário por jhb — Outubro 29, 2011 @ 19:31
“No que a ciência diz respeito, este texto não contém uma pinga de verdade.”
Claro que não. “Verdade” não existe em ciência. “Verdade” existe apenas na revelação religiosa que é, afinal de contas, do que se trata quando se acredita nas profecias catastrofistas, e dos pecados verdes do homem.
Em ciência, meu caro, há apenas modelos explicativos, teses sempre à espera de serem desafiadas. Se quer “verdades”, a ciência nunca lhas dará.
Comentário por Lidador — Outubro 29, 2011 @ 21:26
jhb, se alguém diz que não há nenhum efeito de estufa, certamente concorda que as tabelas foram inventadas
Comentário por oscar maximo — Outubro 29, 2011 @ 21:55
“some “green experts” claimed that even more terrifying disasters — from periodic hurricanes and tornadoes to volcanoes and earthquakes”
o único “expert” que conheço ter feito estas previsões foi o Mário Soares!
A ciência pode não dar verdades absolutas, mas normalmente não anda lá muito longe…
Comentário por guna — Outubro 29, 2011 @ 22:32
Quando uma pessoa chega ao quasi absolutismo da verdade científica é porque entrouno estádio do quasi absolutismo da ignorância da mesma.
Comentário por Tiradentes — Outubro 30, 2011 @ 08:49
“Victor Davis Hanson is a classicist and historian at the Hoover Institution, Stanford University, and author, most recently, of “A War Like No Other: How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War”
mais um expert em climatologia, cortesia de AA.
aquele artigo saído há uma semana (e que um comentador linkou aqui no blog, em mais um artigo sobre o assunto) a confirmar que de facto o aquecimento que o IPCC publicou ocorreu, um que foi feito por cientistas, (financiados até pelos manos Koch, que até agora se dedicaram a financiar a dúvida), isso não interessa minimamente. AA é um fundamentalista no que respeita a este assunto. Defende-se dizendo que os outros são fundamentalistas, e ignorando as perguntas que lhe fazem, ou qualquer proposição vinda da comunidade científica que não vá de encontro aos seus preconceitos. É completamente inútil esperar outra coisa que não uma negação cegueta das evidências. Bastante aborrecido de facto.
Comentário por vasco — Outubro 30, 2011 @ 20:15
vai chamar AA a outro pá, esse é um insulto que o Azevedo Alves ainda não mereceu!
o os “manos Koch”
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Outubro 30, 2011 @ 21:03