Há quem perceba o que está em causa.
Há quem perceba que esta é uma luta entre os trabalhadores e os esquerdas que, como Marx, alimentam o seu estilo de vida boémio com os recursos dos outros.
E o caro leitor?
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | DavC em Uma Droga de debate |
| DavC em Uma Droga de debate |
 | tric em Legalize It |
 | cfe em Uma Droga de debate |
 | miguelmadeira em Gangrena (2) |
 | Zé em Legalize It |
| DavC em Legalize It |
 | Fabão em Legalize It |
| miguelmadeira em Legalize It |
 | Ricardo Lima em Legalize It |
| cfe em Uma Droga de debate |
| miguelmadeira em Legalize It |
| DavC em Legalize It |
| DavC em Legalize It |
 | A. R em Legalize It |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
fiquei a saber que há um desemprego de 47% nos EUA (a alternativa é assumir que há montes de trabalhadores que nem ganham o suficiente para descontar IRS).
Comentário por Miguel Madeira — Outubro 27, 2011 @ 09:41
Os 47% deve juntar desempregados e população não activa.
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Outubro 27, 2011 @ 09:52
O movimento occupy não serve para que a classe trabalhadora possa lutar para baixar o desemprego ou algo que o valha. Serve para democratizar a banca e a economia, onde uma cabeça conta um voto ao contrário do mercado onde o poder é proporcional ao capital que se tem investido. Não vale a pena mascarar isto com heróicos depoimentos de self-made men americanos de plástico, havemos de chegar mais longe do que isso.
Comentário por APP — Outubro 27, 2011 @ 10:31
Eu penso que os 53% é suposto serem os agregados familiares que pagam IRS (logo crianças, donas de casa, donos de casa, etc., já estão nos 53% se a familia pagar).
Comentário por Miguel Madeira — Outubro 27, 2011 @ 10:41
dividir para reinar. clássico. Realmente não era crível que a banca americana, essa sim socialista, ficasse atávica perante este fenomeno. O que é inacreditável como é que há pessoas inteligentes a morder um isco tão infantil.
Comentário por hf — Outubro 27, 2011 @ 11:21
O “caro leitor” acha o seguinte:
Palhaçadas de indignados e acampados são o que são e nem sequer já levantam polémica.
Fui “de esquerda” (tenho algum orgulho no meu percurso intelectual). Hoje “é mais liberal” e nem sei o que é essa coisa do “neo”.
Mas também me parece que faltam aí umas dosezitas de cultura e de modéstia. Ou como é que explica esse linguajar sobre Marx?
Aquilo que mais danos tem causado ao mundo (às pessoas mesmo, tá a ver?) são as certezas seguras de certos marmanjos. Seja numa fase da vida, seja na arrogância de uma instituição ou fileira intelectual.
“Compreender não é procurar no que nos é estranho a nossa projecção ou a projecção do nossos desejos. É explicar o que se nos opõe, valorizar o que até aí não tinha valor dentro de nós. O diverso, o inesperado, o antagónico, é que são a pedra de toque dum acto de entendimento.”
Miguel Torga
Comentário por Alice Samora — Outubro 27, 2011 @ 11:43
http://the53.tumblr.com/
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Outubro 27, 2011 @ 11:54
Nem a esquerda nem a direita actuais têm respostas para os “trabalhadores” desempregados ou com salários muito baixos.
.
A esquerda não entende que é o capitalismo que permitiu o crescimento económico e de bem estar das ultimas décadas, e que os adversários dos “trabalhadores” são também os que defendem impostos elevados sobre as empresas e sobre o trabalho e os que defendem o Estado Monstro incompetente.
.
A direita não entende que o capitalismo precisa do estado para conseguir ser a força motriz da sociedade, tal como aconteceu nas décadas, porque os mercados perfeitos, racionais e eficientes nunca existiram nem vão existir.
Comentário por Paulo Pereira — Outubro 27, 2011 @ 11:59
Tens razão. Os 47% são os agregados que não pagam impostos devido às isenções e deduções de que beneficiam mais os desempregados.
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Outubro 27, 2011 @ 12:04
[...] aqui. Share this:Gostar disto:GostoBe the first to like this post. By Miguel Noronha, on 27/10/2011 at [...]
Pingback por I am the 53% « O Intermitente (reconstruido) — Outubro 27, 2011 @ 13:28
Pois, God Bless América, e a ti também meu querido, se possível com um pouco mais de discernimento.
Comentário por Dédé — Outubro 27, 2011 @ 14:11
È natural que 53% da população pague imposto sobre rendimento. Esse número é basicamente o da população activa dos EUA.
Entende-se como população activa o conjunto de todos os individuos em idade laboral, excepto os que são donas de casa, estudantes, reformados, e finalmente os que simplesmente não procuram trabalho.
Comentário por EMS — Outubro 27, 2011 @ 14:19
Os que produzem e pagam começam a estar fartos dos que vivem à sua custa e ainda reclamam.
Acham que a sociedade lhes deve e cobiçam o que os outros têm, julgam que o dinheiro vem dos papás, do Estado e do tio patinhas.
Comentário por ricardo saramago — Outubro 27, 2011 @ 15:41
Que lixo…
Muitas outras pessoas diriam que passaram anos a trabalhar, e nos dias que correm continuam a tentar fazê-lo, não fosse haver tanto desemprego…
Mas ainda há quem queira mascarar esta guerra contra o actual falso capitalismo, e uma guerra aberta contra a banca sem escrúpulos que no longo prazo só arrastará as economias bem para baixo. Um dia, há-de acontecer… infelizmente ainda devo viver para assistir a tal momento…
Comentário por Dionisio — Outubro 27, 2011 @ 15:45
12 – ver o meu diálogo com o CGP
Comentário por miguelmadeira — Outubro 27, 2011 @ 19:41
[para falar a verdade, eu suspeito - sem qualquer bases, é verdade - que os ocupantes de Wall Street vêm sobretudo dos 53%; os 47% que não tem rendimentos suficientes para pagar IRS devem ter mais que fazer]
Comentário por miguelmadeira — Outubro 27, 2011 @ 19:48
Eu vejo iPads e muitos gadgets caros nas mãos dos “pobres” que protestam em Wall Street. E gostava que alguém me explicasse isso…
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Outubro 28, 2011 @ 11:53
[...] 9. Esquerdas Coerentes – O mais comentado de todos, com 52 comentários até hoje 10. Trabalhadores Vs Esquerdas… ou os 99% Vs os 53% - Um retrato de como a luta pelos “direitos adquiridos” prejudica os que os [...]
Pingback por 1 Ano « O Insurgente — Fevereiro 6, 2012 @ 09:16