Como caracterizar um país quanto às características culturais do seu povo?
De acordo com o que aprendi no meu mestrado em Economia Internacional, Hofstede em 1980 achou a melhor resposta até à data a esta questão. Ele dividiu a sua caracterização cultural em 4 dimensões (a que mais tarde juntaram a 5ª). A saber:
- PDI (Power Distance Index) – Distância ao Poder - Mede até que ponto os membros menos poderosos de uma sociedade aceitam e esperam uma distribuição desigual do poder. Representa a desigualdade medida a partir de baixo e sugere que este é o nível relevante no nível de desigualdade em que se irá encontrar uma sociedade.
- Ind – Individualismo - A mentalidade é individualista ou colectivista? Nas sociedades individualistas, as ligações entre indivíduos são mais soltas, esperando-se que cada um seja capaz de tratar de si próprio e se precaver para eventuais adversidades. Nas sociedades mais colectivistas, as pessoas desde o nascimento que são integradas em grupos (familiares mas também profissionais ou de interesses) que são coesos, fortes, protectores e onde se espera uma lealdade inquestionável.
- Mas – Masculinidade - A comunicação é directa e assertiva ou cheia de floreados? A sociedade é mais competitiva ou mais modesta e sentimental?
- UAI (Uncertainty Avoidance Index) – Atitude face à Incerteza - A sociedade evita o risco e prefere a certeza e o Status Quo ou aceita o risco? Despreza ou valoriza os que falharam em tentativas anteriores?
- LTO (Long Term Orientation) - Longo Prazo - A orientação é para soluções de curto prazo ou de longo prazo? (proposta por investigadores Chineses, só disponível para 23 países)
Gráfico de Portugal no site do investigador original:
Na dimensão mais recente, Portugal tem uma orientação forte de CP.
Compare-se agora com Suiça e China:
& 
E fica tudo dito, não é?
…
Já agora: vejam nesta imagem onde estão Portugal e Grécia por um lado e Suécia e Dinamarca por outro:
Pois…
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Err… Portugal e a Grecia estão no mesmo grupo do Japão…
Comentário por EMS — Outubro 10, 2011 @ 11:11
Por outro lado, o interessante neste mapa é que não é o Uncertainty Avoidance Index o que distingue os paises “bons” dos “maus” mas sim o individualismo/colectivismo.
Comentário por EMS — Outubro 10, 2011 @ 11:14
O Japão que trabalha tanto e tem marinado nos últimos 20 anos
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Outubro 10, 2011 @ 11:52
E aquele pais com a sigla KOR que tambem está no nosso grupo é a Coreia do Norte, ou a é Coreia onde se fazem os Samsungs?
Tambem acho estranho a Italia, com as suas tradicionais mafias e a comida da mama, estar no grupo dos individualistas.
Comentário por EMS — Outubro 10, 2011 @ 12:01
Penso que esses estereotipos “italianos” são mais “sul-italianos”.
Comentário por Miguel Madeira — Outubro 10, 2011 @ 12:58
KOR=República da Coreia. A Coreia do norte usa o código PRK.
Comentário por Zé da esquina — Outubro 10, 2011 @ 14:04
O que se vê neste gráfico é que o Coletivo Insurgente tenta impôr em Portugal ideologias próprias de povos que são culturalmente muito distintos do português.
Comentário por Luís Lavoura — Outubro 10, 2011 @ 15:34
Sim, KOR é a dos Samsungs.
A Itália é essencialmente Milão e Roma. Sicilianos tem pouco peso na população.
Mas o que dizem desta métrica? Acham útil? Acham adequada à realidade?
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Outubro 10, 2011 @ 15:35
Não percebo como é que Portugal tem um pequeno MAS ou estou a entender a escala ao contrário?
Comentário por lucklucky — Outubro 10, 2011 @ 20:09
Portugal é muito feminino, no contexto da definição apresentada e isso não é um erro:
Ao contrário dos Alemães, nós os Latinos somos um povo que em qualquer telefonema ou comunicação demoramos imenso a chegar ao objectivo da mensagem, quando chegamos somos difusos e cheios de artifícios de linguagem e quando terminamos deixamos muito subentendido em meias palavras.
Assertividade? Objectividade? Rigor? Pontualidade e assiduidade? Eficiência? No thanks!
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Outubro 10, 2011 @ 21:27
Sim é o que penso, é preciso irritar os portugueses para estes falarem claro. Estava a ler a escala ao contrário.
Comentário por lucklucky — Outubro 10, 2011 @ 22:33
Ah ok.
No caso de Portugal acho que não dá para ter dúvidas.
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Outubro 11, 2011 @ 08:56
São métricas interessantes. É curioso que haja nações bem sucedidas em todos os quadrantes. São também interessantes os agrupamentos culturais que existem.
No caso português (e grego também), o que sai da escala é claramente a aversão ao risco, o tão afamado conformismo português. É imperativo mudar essa mentalidade, e valorizar a iniciativa.
Comentário por eltopo — Outubro 11, 2011 @ 10:34
eltopo,
Necessário é. Mas experimente falar com as pessoas à sua volta e verá como isso é difícil…
Comentário por Ricardo Campelo de Magalhães — Outubro 11, 2011 @ 11:15
Como estes problemas culturais não se mudam com facilidade, a questão resolve-se com elites informadas sobre as características peculiares da nossa sociedade. Excelente post. A última pessoa que esteve no poder e que conhecia o problema como ninguém foi aquele cujo nome não pode ser dito. Em boa verdade, no inconsciente colectivo da raça predomina o arquétipo feminino, de forma muito proeminente. E isso explica parte dos nossos problemas.
Comentário por Luis — Outubro 12, 2011 @ 01:06