O Insurgente

Vendas de tacos de basebol na Amazon dispararam 5000% nas últimas 24h.

Leitura complementar: 12.7x33mm, The London riots and the right to self defence

Responde Larry the Liquidator:

Amen. And amen. And amen. You have to forgive me. I’m not familiar with the local custom. Where I come from, you always say “Amen” after you hear a prayer. Because that’s what you just heard — a prayer. Where I come from, that particular prayer is called “The Prayer for the Dead.” You just heard The Prayer for the Dead, my fellow stockholders, and you didn’t say, “Amen.”

You know, at one time there must’ve been dozens of companies makin’ buggy whips. And I’ll bet the last company around was the one that made the best goddamn buggy whip you ever saw. Now how would you have liked to have been a stockholder in that company? You invested in a business and this business is dead. Let’s have the intelligence, let’s have the decency to sign the death certificate, collect the insurance, and invest in something with a future.

Take the money. Invest it somewhere else. Maybe, maybe you’ll get lucky and it’ll be used productively. And if it is, you’ll create new jobs and provide a service for the economy and, God forbid, even make a few bucks for yourselves.

LINKS – Other People’s Money speech by Danny DeVito | texto

Ontem, vi na televisão que entre a polícia de choque londrina estavam mulheres-polícia. Ora, com todo o respeito pelo sexo feminino, a verdade é que com motins desta escala são necessários homens…e quanto mais feios e maus, mais eficazes serão!

Stimulus Optimists vs. Economic Reality por Kevin Hasset:

Every stimulus effort has not two but three stages.

• When the stimulus is imposed, there is some positive short-run increase in GDP.
• When the stimulus is removed, there is an approximately equal and opposite reduction in GDP.
• But after that, the stimulus must be paid for with higher taxes or ongoing borrowing—causing a further reduction in GDP.

Thus the total impact of the Keynesian policy is negative over its life.

in the lengthy, slow‐slog out of a financial crisis, the stimulus hangover arrives before the recovery has taken off. Temporary stimulus therefore hurts the economy when it is removed and again when it is paid for. The hangover is virtually guaranteed to arrive at a moment when it can push us back into recession.

Worse, aggressive stimulus sets off a kind of Keynesian death spiral in which nervous politicians adopt repeated stimulus packages in order to avert near-term distress, the cumulative effect of which can be ruinous.

Keynesians might dispute this logic, saying that their policy prescription helps avert “catastrophic panic” in the economy. But there is no established connection between higher government spending and the mental health of consumers and investors, and there likely never will be. A policy that reduces long-run output should, if anything, increase the likelihood of panic.

Outra acha para a fogueira: “Keynesian Death Spiral” de Jerry O’Driscoll:

The more powerful one believes fiscal stimulus to be, the more adept the Keynesian policymaker must be .. An economist would ask from whence the knowledge to do this would come.

A sessão de hoje nos mercados de acções foi uma verdadeira razia. As perdas na Bolsa, um pouco por todo o mundo, foram de uma tal intensidade, coisa que já não se via desde 2008. Mas, curiosamente, um dos mercados que, na sequência do downgrade da S&P aos EUA, mais devia ter abanado, isto é, o mercado de dívida norte-americano, contra ventos e tempestades, acabou por valorizar! Assim, nos três prazos que costumo seguir (os 2, 5 e 10 anos), os juros da dívida pública norte-americana baixaram, significando que os preços dos títulos no mercado secundário aumentaram. Enfim, coisa estranha e merecedora de melhor explicação…

“Em entrevista ao jornal i, o professor de Finanças e presidente do Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG), tece palavras duras sobre uma Europa à beira do colapso e sem gente capaz de a segurar (…) Segundo o responsável, “Merkel não tem visão, Sarkozy não tem visão e não é com Berlusconi que vamos contar… Os próprios responsáveis pela manutenção dos sistemas não são capazes de os manter, estão a deixar colapsar a Europa. Isso, para mim, é muito perigoso”, salienta, acrescentando que “a Europa, assim, vai desaparecer.”, João Duque, em entrevista ao i citado no Diário Económico.

“Há quem suspire de saudades pelos tempos em que a União Europeia teve líderes à altura das circunstâncias difíceis que se lhes depararam pela frente. Mas a religião europeísta distorce o olhar sobre o passado e alimenta a nostalgia. A verdade é que, quando foi necessário enfrentar os mercados, os políticos europeus foram sempre apanhados de calças na mão. Basta recuar um pouco menos de 20 anos para perceber que os visionários de outrora se comportaram, afinal, como baratas tontas quando a sua capacidade para decidir de forma rápida e pragmática foi desafiada. Foi isto que sucedeu quando os diferenciais entre taxas de juro e crescimento de vários países alimentaram a pressão para o reajustamento das paridades entre as moedas que integravam o sistema monetário europeu (SME).”, João Cândido da Silva, no Jornal de Negócios.

Neste tema, da suposta falta de “grandes” estadistas europeus, por comparação, nomeadamente, com os “grandes” estadistas europeus do final dos anos 80, estou com o João…Cândido da Silva. Por uma simples razão: no final dos anos 80, quando caiu o Muro de Berlim, os alemães da República Federal eram favoráveis à união com os alemães da RDA…afinal de contas, falavam a mesma língua e eram todos alemães. Kohl mais não fez do que dar sequência à vontade popular. Chama-se a isto Democracia, com D grande. Hoje, a situação é totalmente diferente. Os povos europeus, incluindo os alemães e tantos outros, não querem uma União na Europa, em particular na zona euro, nem querem o tal caminho federal que alegadamente se exigiria a uma grande estadista. Por isso, como se pode esperar que alguém se sinta legitimado a avançar nesse sentido? Não podemos! E se alguém tem dúvidas acerca disso, então, estamos no momento adequado para lançar a derradeira questão: “Quer uma União Orçamental na zona euro?” Através de um referendo simultâneo nos dezassete países membros da moeda única. E logo descobriremos quem são os grandes estadistas…

“BCE começa a comprar dívida italiana amanhã, diz ministro italiano”

A notícia que está a circular em quase todos os websites financeiros desta tarde é bombástica! Por um lado, revela que o BCE perdeu toda a independência estatutária com que foi criado. Por outro lado, em face do desacordo público do Bundesbank em relação à retoma do programa de compra de obrigações soberanas por parte do BCE, é agora que se vai começar a decidir o futuro próximo da moeda única…entretanto, no imediato, a táctica é uma de política orçamental restritiva e de política monetária acomodatícia.

“O estatuto de deputado dá aos parlamentares a possibilidade de serem dispensados das suas profissões de origem, sem perda de qualquer benefício, mas 40% dos 230 eleitos à Assembleia preferem manter-se paralelamente noutras profissões. A maioria dedica parte do dia à advocacia, ao ensino ou à vida empresarial. E até há quem consiga ter três profissões (…) De acordo com as declarações de rendimentos entregues no Tribunal Constitucional, pelo menos 80 deputados tiveram rendimentos de trabalho independente em 2008. Entre os que passaram recibos, o DN contou os valores obtidos pelos deputados que já tinham assento na Assembleia nesse ano. Esses rendimentos totalizaram mais de 1,6 milhões de euros (…) E se há parlamentares que declaram os rendimentos que recebem fora da AR, há quem nem sequer o faça (…) Nem sequer o salário de deputado.”, em “O Estado do Parlamento” (páginas 31 a 35).

Tenho para mim que, pela sua natureza de serviço público, a função de deputado deveria ser exercida em regime de exclusividade, pois o contrário, a acumulação de várias profissões a par da de deputado, é o primeiro passo rumo à promiscuidade que, nos últimos anos, tem vindo a contaminar os corredores do poder. Dir-se-á – como diz o conhecido advogado Jorge Bleck nesta entrevista ao Negócios – que o “lobby” se pode fazer sem se estar no Parlamento. Certo, mas mais fácil ainda, e em certo sentido inevitável, é fazê-lo quando lá se está e se é pago por outro trabalho ao mesmo tempo. E, enfim, o livro que em cima cito, que resulta de uma grande reportagem do Diário de Notícias, é pródigo em nomear vários deputados que, fruto de outras profissões, auferem rendimentos de centenas de milhares de euros em circunstâncias criticáveis. De resto, não é a primeira publicação a fazê-lo nem, provavelmente, será a última.

Regressando ainda à entrevista de Jorge Bleck, afirma este que, ao vedar-se o acesso dos deputados a outras actividades profissionais, se limita o Parlamento a uma realidade fechada, circunscrita às paredes da Assembleia da República, e por isso desfasada da realidade. Ora, esta é uma crítica que eu não aceito pelo simples facto, também, de considerar que na Assembleia da República só deveriam estar pessoas que, profissionalmente ou academicamente, ligadas aos partidos ou não, já tivessem tido oportunidade de se destacarem na sociedade civil, antes de participarem no Hemiciclo. Este filtro seria mais fácil num regime de círculos uninominais, que estimulasse a eleição de pessoas com rosto público, mais próximas da dita sociedade civil, por isso, na ausência dele o mínimo que se deve exigir é que quem nunca se distinguiu, por o que quer que fosse, não se sirva de uma mera presença nas bancadas do Parlamento para o fazer exclusivamente em proveito próprio.

Além disso, o outro argumento que frequentemente é utilizado a fim de justificar as actividades paralelas, isto é, a questão dos alegados salários baixos, também não me convence. De acordo com a reportagem do Diário de Notícias (página 37), um deputado ganha um salário mensal bruto de cerca de 4.000 euros, mais ajudas de custo diárias por cada dia de plenário ou de comissão que oscilam entre 20 e 70 euros, acrescidas ainda de valores pagos por deslocações para trabalho político que variam entre 160 e 420 euros por mês. Ora, pergunto, nas circunstâncias que o País hoje vive, será isto um mau negócio? Não me parece…Especialmente no caso daqueles jovens deputados que, com vinte e tantos anos, inexperientes e porventura imaturos, facilmente se sentirão deslumbrados e tentados “to take a walk on the wild side”…