O Insurgente

Uma invasão de extraterrestres. (Como dizia o outro: eu quero acreditar. Os keynesianistas, como os ovnilogistas, movem-se mesmo no domínio da fé. Mas mais o primeiros do que os segundos.)

El Premio Nobel apeló a una invasión alienígena en EEUU para solucionar la crisis y reactivar la economía. El discípulo de Keynes sorprendió en el ejemplo expuesto, pero no en sus teorías según las cuales si no hay suficiente consumo la economía se ralentiza y se reduce el crecimiento, que para Krugman es lo que está sucediendo, por lo que hay que aumentar el consumo como sea.

“Seis armas foram hoje roubadas da base da Marinha no Alfeite, em Almada, disse à agência Lusa fonte oficial da Marinha, acrescentando que o armamento é igual ao usado pelo corpo de fuzileiros. O roubo foi detectado durante uma “ronda de vigilância ao final da tarde” de hoje, afirmou à Lusa o comandante Santos Fernandes, relações públicas da Marinha.”, no Negócios online.

Ora, aí está novo furto de armas nas Forças Armadas, a fazer lembrar aquele que ocorreu no início do ano em Sintra e que até motivou o encarceramento de 300 comandos. A verdade é que apesar da gravidade da situação, então como agora, o mais provável é que tudo acabe no esquecimento – da comunicação social, da sociedade civil e das próprias Forças Armadas. Até ao dia em que as armas aparecerem nas mãos erradas…

Ontem, cheguei a casa, liguei o televisor, e as notícias andavam à volta do empate do Sporting, na sua estreia no campeonato frente ao Olhanense. Enfim, com toda a fraqueza, eu quero lá saber do Sporting; sou do Porto. Mas, sem desprezo pelo meu Porto, este ano, excepto contra os azuis e brancos, eu vou torcer pelo Sporting. Por uma simples razão, que, de seguida, passarei a explicar.

Ora, na minha profissão, estou habituado a lidar com pessoas conhecidas do público em geral. E, habitualmente, considero-me um tipo com à-vontade. No entanto, há sempre uma primeira vez para tudo e a primeira vez que baqueei em frente a alguém foi em frente ao Domingos Paciência. Se o Domingos ler estas linhas estou certo que não se importará com esta confidência – afinal de contas, apenas conversámos por uns instantes e nunca mais nos cruzámos –, servindo este encontro apenas para testemunhar o impacto que os “role models” exercem na vida das pessoas.

Nos anos 90, eu era miúdo, dragão fervoroso que ia assistir aos jogos do FCP na Superior Sul, e a dupla de avançados do Porto era Domingos-Kostadinov. Uma dupla fenomenal. Assim, anos mais tarde, quando apanhei Domingos pela frente, fiquei bloqueado a reviver golos fantásticos, como aquele incrível 0-5 contra o Werder Bremen ou um renhido 0-1 em Alvalade contra o Sporting…de negócios é que népia, parecia um tontinho! Enfim, serve isto para o quê? Para testemunhar que por mais empresarial que se torne o futebol, o desporto-rei será sempre emocional. E nesse mundo emocional, os Domingos são Reis. Portanto, força Porto…e força Sporting!

Um debate entre hayekianos e keynesianos que se revelou dinâmico, informativo, com humor e com alguns ataques menos “bonitos” por parte dos keynesianos. É igualmente de salientar a presença em força da comunidade liberal/libertária no evento mostrando que, apesar do zeitgeist estatizante, ainda há uma sociedade civil independente e activa no Reino Unido.

“José Pedro Pereira não mediu, ontem, as palavras, nas críticas à oposição da Madeira. No decorrer da inauguração da “Casa do Estudante”, o líder da JSD-M ameaçou também o delegado da CNE na Região, o juiz Paulo Barreto. ‘Eu aqui quero dizer que se o sr. Delegado da Comissão Nacional de Eleições não se demitir, ou não garantir a normalidade no decorrer das eleições, seremos nós, a Juventude, que (…) iremos por esse senhor no meio da rua’ (…) O jovem social-democrata foi ainda mais longe, ao associar o deputado do PND, António Fontes, a quem se referiu como ‘aquele Fontes’, ao consumo de drogas duras. Aos insultos também não escapou Edgar Silva, ‘um senhor que não se sabe bem, se é padre’ ou não. ‘Uma pessoa quando é e não é faz chichi de forma diferente e acho que [Edgar Silva] tem medo de entrar na casa de banho dos homens, por isso propôs o fraldário’ no Parlamento Regional.”, edição de ontem do Diário da Madeira (página 18).

Enfim, este rapazola, desde que se notabilizou como deputado “mijão”, tem vindo a captar a minha atenção. Ora, as declarações proferidas há dias, a propósito da inauguração de uma “Casa do Estudante” localizada no Funchal num edifício cedido pelo PSD que, por sua vez, provavelmente o terá recebido através da Fundação Social Democrata da Madeira (uma instituição de utilidade pública…), foram notáveis. Nelas, o já deputado, mas ainda emergente, e que figura novamente nas listas para as próximas eleições regionais de Outubro, mostra bem a boçalidade vigente na política madeirense. Uma bestialidade tolerada porquanto praticada ao mais alto nível na Madeira e que serve de inspiração a todos os que aspiram vencer, politicamente, na ilha.

Mas, agora, de quem é a culpa? Do tal rapazola? Em parte, é. Porém, a responsabilidade maior é do próprio povo madeirense, que há muito se habituou aos abusos de autoridade e, sobretudo, à inimputabilidade – verbal, política e económica – dos seus dirigentes regionais e que, não obstante, continuou a votar no PSD-M liderado por um Alberto João Jardim que, tendo feito muito em prol do desenvolvimento infra estrutural da Madeira, já deveria ter saído, pelo seu próprio pé ou por via administrativa, numa normal alternância democrática. Pelo contrário, Alberto João, ao ter permanecido para além do tempo razoável, criou as condições para a emergência de uma espécie de cleptocracia onde o cartão do partido e uma cultura de “porcos, feios e maus” representam a chave do sucesso. Mas, enfim, estamos, apesar de tudo, num regime democrático e, portanto, por mais incompatibilidades que os dirigentes do PSD-M possam ter acumulado ao longo dos anos, cabe, em primeiro lugar, ao povo madeirense avaliar se é aquele nível de boçalidade e bestialidade que pretende para si, ou não.

Contudo, ao clima crispado que se vive na Madeira, as instituições nacionais não podem permanecer indiferentes. Numa altura em que o regabofe orçamental da Madeira começa a saltar para as primeiras páginas dos jornais nacionais e internacionais pelos maus motivos, primeiro através do Tribunal de Contas (a propósito das verbas que, destinadas à reconstrução madeirense depois do temporal, foram desviadas para pagar festas) e nos últimos dias pela troika, é altura de se estabelecer o limite do que é razoável e do que não é razoável na política portuguesa. Por exemplo, será aceitável que a lei de incompatibilidades, que delimita os negócios entre os deputados e o Estado, não tenha sido aplicada na Madeira? Mais, será aceitável que certos deputados regionais, que carregam às costas carradas de processos judiciais, permaneçam a coberto de imunidade parlamentar que, por sua vez, é levantada consoante a cor do cartão partidário? E, por fim, será aceitável que o principal partido do Governo nacional, o PSD, tolere, sem o menor escrutínio ético ou económico, o (baixo) nível de alguns energúmenos que o PSD-M apresenta como estrelas de cartaz? Enfim, creio que não, não e não…Em Democracia, não pode valer tudo. Têm de existir limites.