69% Say It’s Likely Scientists Have Falsified Global Warming Research
The latest Rasmussen Reports national telephone survey of American Adults shows that 69% say it’s at least somewhat likely that some scientists have falsified research data in order to support their own theories and beliefs, including 40% who say this is Very Likely. (…) The number of adults who say it’s likely scientists have falsified data is up 10 points from December 2009.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | APC em Legalize It |
 | RC em Socialistas descobrem que impo… |
 | neotonto em O TóZé, a Alemanha e a linha d… |
 | V.R. em Precedentes Perigosos |
 | DavC em Uma Droga de debate |
| DavC em Uma Droga de debate |
 | tric em Legalize It |
 | cfe em Uma Droga de debate |
 | miguelmadeira em Gangrena (2) |
 | Zé em Legalize It |
| DavC em Legalize It |
 | Fabão em Legalize It |
| miguelmadeira em Legalize It |
 | Ricardo Lima em Legalize It |
| cfe em Uma Droga de debate |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
“The latest Rasmussen Reports national telephone survey of American Adults shows …”
Sejamos sérios. Uma percentagem elevada de americanos também acredita no Criacionismo! Convenhamos que o americano médio não está propriamente familiarizado com o que é a Ciência…
Comentário por rxcorreia — Agosto 17, 2011 @ 11:09
“at least SOMEWHAT likely that SOME scientists”…
mais ou menos como perguntar “admite que seja possível existir pelo menos um local no planeta em que a poluição não tenha ainda alterado significativamente o clima?”…
Eu responderia que sim e possivelmente 69% dos americanos também…
Comentário por Dervich — Agosto 17, 2011 @ 12:16
desde este post: http://oinsurgente.org/2011/07/30/nasas-terra-satellite-real-world-data-and-alarmist-computer-models/
parece-me que qq coisa que o autor escreva sobre aquecimento global digamos q é, pelo menos, previsível.
Comentário por vasco — Agosto 17, 2011 @ 12:19
Estou chocado! Cientistas a sério não martelariam os modelos para receberem modelos!
Quer dizer, não fazem isso os engenheiros, os gestores, os consultores…
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Agosto 17, 2011 @ 14:32
Eu estou bem familiarizado com a ciência e sei que qualquer consenso, se possível, é efémero. A ciência faz-se da dúvida — e na dúvida —, não no dogma. Quando, em ciência, se fala em consenso, já não se fala de ciência.
Comentário por Gonçalinho — Agosto 17, 2011 @ 14:32
o que quer dizer o Gonçalinho é que basta que um cientista não seja corruptível para que a teoria que todos são corruptíveis caia por terra!
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Agosto 17, 2011 @ 14:37
Claro que a ciência se faz de dúvida. Metódica. Daí a reconhecer qualquer tipo de relevância a uma sondagem deste tipo vai um passo grande demais, a meu ver. Porque além da desconfiada, a ciência é extremamente anti-democrática: não é por uma qualquer maioria “acreditar” (e reforço o “acreditar”) nisto ou naquilo que isso se torna verdadeiro. Seja contra ou a favor do AG…
Ou seja, se queremos realmente fazer avançar a ciência, não é com sondagens avulsas à população em geral (que é facilmente manipulável, para um ou outro lado).
Comentário por rxcorreia — Agosto 17, 2011 @ 15:04
O que para os outros é propaganda, para nós é ciência.
Comentário por Jorge — Agosto 17, 2011 @ 15:08
A ciência está decidida, há que não dar voz aos negacionistas que negam o consenso dos pares, e dizem que há aquecimento global antropogénico
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Agosto 17, 2011 @ 15:26
Sondagens como esta, que se vêm repetindo com resultados semelhantes, levam-me a, parafraseando Al Gore, afirmar que o consenso está estabelecido quanto ao comportamento de cientistas(?) que tudo fazem para continuar a garantir financiamentos estatais ultra generosos tendo em vista determinar o momento do Apocalipse caso não ajamos já. Agora. Como sempre, follow the money.
Comentário por Eduardo F. — Agosto 18, 2011 @ 02:58
“Como sempre, follow the money.”
No caso dos negacionistas de alterações climáticas o “money” vai ter invariavelmente a petrolíferas, energéticas que explorem centrais a carvão e industrias poluentes. Perguntem aos Irmãos (Metralha) Koch quanto já deram a “estudos” que primeiro negavam que a terra estivesse a aquecer e agora já aceitam que está a aquecer mas que o homem nada tem a ver com isso…
Comentário por Jorge — Agosto 18, 2011 @ 12:02
http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2009/06/slurs-smears-money.html:
NEWSWEEK implied, for example, that ExxonMobil used a think tank to pay academics to criticize global-warming science. Actually, this accusation was long ago discredited, and NEWSWEEK shouldn’t have lent it respectability. The company says it knew nothing of the global-warming grant, which involved issues of climate modeling. And its 2006 contribution to the think tank, the American Enterprise Institute, was small: $240,000 out of a $28 million budget.)
http://www.transworldnews.com/NewsStory.aspx?id=104031&cat=12:
The US Government has spent more than $79 billion of taxpayers’ money since 1989 [artigo de 2009] on policies related to climate change, including science and technology research, administration, propaganda campaigns, foreign aid, and tax breaks. Most of this spending was unnecessary.
Ora vejamos, se de facto os cientistas são influenciáveis pelo dinheiro,
então 7.9B/240k = governo outbids evil corporation por factor de 325 000.
Voilá o consenso.
Nota final – Al Gore’s speaking fee is $175,000.
Comentário por António Costa Amaral (AA) — Agosto 18, 2011 @ 15:54