O Insurgente

Agosto 9, 2011

12.7×33mm

Filed under: Comentário,Justiça,Nanny State Watch — João Luís Pinto @ 11:36

As pequenas dimensões (entre outras) que protegem nos EUA e condenam no Reino Unido (e por cá) as vitimas de um motim.

20 Comentários »

  1. Só em algumas partes dos EUA.

    Comentário por André Azevedo Alves — Agosto 9, 2011 @ 11:38

  2. E nas restantes, cada vez mais acossados, infelizmente.

    Comentário por João Luís Pinto — Agosto 9, 2011 @ 11:43

  3. Não João Luís Pinto. Cada vez menos acossados. Quando se tem informação filtrada pelos medias tugas arriscamo-nos a ter informações erradas.

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rtc.gif

    http://www.gun-nuttery.com/rtc.php

    Comentário por lucklucky — Agosto 9, 2011 @ 13:16

  4. Os motins não são propriamente ineditos nos EUA. Lembram-se do caso Rodney King?
    Para alem disso, a sua solução não pode ser aplicada por toda a gente:

    Comentário por EMS — Agosto 9, 2011 @ 13:25

  5. Há mais maneiras de acossar que a mera perseguição legislativa, e mesmo essa perseguição não tem que se exprimir necessariamente só na questão do licenciamento do porte. De qualquer modo, tendo em conta que é uma liberdade constitucional, o espantoso é que esta ainda não se tenha consumado.

    Comentário por João Luís Pinto — Agosto 9, 2011 @ 13:39

  6. Eu não disse que o porte de arma diminui a ocorrência de motins. O que pretendi sugerir foi que, no caso de estes se consumarem, o porte de arma contribui para uma melhor defesa da liberdade e da propriedade dos indivíduos do que a sua proibição ou restrição.

    De resto, idiotas há muitos, e palpita-me que a senhora ficaria melhor servida com outros equipamentos.

    Comentário por João Luís Pinto — Agosto 9, 2011 @ 13:42

  7. Quem acredita no Estado lixa-se.

    Quem não acredita não se lixa:
    “a Turkish vigilante group” had driven off a mob in Dalston (which is some way to the east) last night (there has been a large population of Turkish and Turkish Cypriot descent in that part of town–I lived nearby in the early 1980s–for a long time). A “couple of the [storekeeper's] Turkish friends are going to spend the nights at the storekeeper’s place from now on”.

    Comentário por lucklucky — Agosto 9, 2011 @ 13:56

  8. Os Coreanos defenderam as suas propriedades a tiro nos motins de Los Angeles.
    Nalguns casos bem sucedidos noutros não.

    Quanto à Desert Eagle é uma arma exibicionista.

    Comentário por lucklucky — Agosto 9, 2011 @ 14:05

  9. Nada como uma AA-12, ou uma Benelli pump. De resto já escrevi no Facebook o que acho sobre o colapso mais que previsivel da toleranciazinha instituida.

    Comentário por Fernando Melro Dos Santos — Agosto 9, 2011 @ 14:48

  10. [...] complementar: 12.7x33mm, The London riots and the right to [...]

    Pingback por Quem não tem cão… « O Insurgente — Agosto 9, 2011 @ 23:05

  11. Bom, se é para o show, então escolheria uma Taurus Raging Bull no calibre .500. Já imagino a reacção do grupinho de gunas ao ver o Alfa deles sem cabeça. Uma amostra do mesmo em acção:

    Mas se for de noite, então nada seria mais épico do que uma calibre 12 com munição Dragon Breath (a partir do minuto 4:40):

    Porém, desconfio que os nossos políticos não gostariam que cada um de nós possuísse brinquedos desses em casa, afinal, os socialistas nunca se sentiram confortáveis com um povo armado (vide Adolf, o nacional-socialista, e Estaline, o bolchevique). Por alguma razão o roubo tributário e os abusos contra os direitos individuais é menos intenso em terras como a Suíça e os EUA, onde quase todas as casas estão devidamente equipadas. Segurança por aqui, só para os políticos e para quem pode pagar para ter homens de preto. O resto que reze para mão cruzar com um mentecapto como o Breivik, ter a casa assaltada por um gangue de leste composto por ex-militares ou se achar no meio de um motim.

    Comentário por Carlos Velasco — Agosto 9, 2011 @ 23:53

  12. Não esquecer que os amotinados também estariam armados.

    Comentário por ani — Agosto 10, 2011 @ 12:11

  13. “os socialistas nunca se sentiram confortáveis com um povo armado”

    Penso que a ideologica politica em cujos os textos é mais feita a apologia da “dissolução do aprelho repressivo profissionalizado e a sua substituição pelo povo em armas” é exactamente o socialismo…

    (e os países nórdicos – com grandes cargas fiscais – são dos paises europeus com mais armas por habitante…)

    Comentário por Miguel Madeira — Agosto 10, 2011 @ 12:32

  15. “e os países nórdicos – com grandes cargas fiscais – são dos paises europeus com mais armas por habitante…”

    O cavalheiro está muito mal informado. Tirando a Finlândia, por uma razão prática muito especial (vizinhança da Rússia), o resto dos pa´sies nórdicos tem leis tão restritivas que são raros os cidadãos armados. E se os socialistas são tão favoráveis ao porte de armas, por qual são eles os maiores opositores a esse direito básico? Vida a sua acção na ONU, na UE e em cada nação do mundo. E nem falemos da História, afinal, os exemplos de Adolf, Estaline e Pol Pot servem para desmontar quaisquer argumentações retóricas. Contra factos não há argumentos.

    Comentário por Carlos Velasco — Agosto 10, 2011 @ 22:28

  16. Por fim, uma pergunta: qual é o partido socialista em Portugal que defende o porte de armas? Até mesmo as facas foram regulamentadas por cá. E nem vamos falar da rapidez da esquerda em falar mal do porte de armas quando um maluco qualquer mata gente nos EUA, da reverência que fazem a desarmamentistas como Michael Moore ou o próprio Obama e por aí vai…

    Comentário por Carlos Velasco — Agosto 10, 2011 @ 22:32

  17. “Não esquecer que os amotinados também estariam armados.”

    Não estariam. Estão! E nem vamos limitar a questão ao que uns malfeitores podem fazer, afinal, o maior agente de destruição de vidas de toda a História foi o próprio estado. Um povo desarmado não consegue resistir. Acho que nem é preciso ler toda a literatura histórica, desde Heródoto, Tucídides e Xenofonte até os dias do ghetto de Varsóvia para perceber isso. De resto os malfeitores conseguem arranjar armas ilegalmente. Quem as compra legalmente são os cidadãos que não saqueiam, ou melhor, os que costumam ser vítimas dos saques.

    Comentário por Carlos Velasco — Agosto 10, 2011 @ 22:36

  18. Há uns 70 anos:

    http://pajamasmedia.com/instapundit/wp-content/uploads/2011/08/Sendagun.jpg

    Comentário por lucklucky — Agosto 11, 2011 @ 00:41

  19. [...] Os advogados de direita, já se sabe, para além de escreverem de maneira esquisita, têm uma relação difícil com a Constituição da República Portuguesa, que sonham, pelo menos desde 1975, substituir pelo Código Penal. Sem que a CPR esteja, efectivamente, muito prestigiada, seja na legislação, seja nos tribunais, Monge de Gouveia e Pestana de Vasconcelos estão a ir longe demais ao escreverem, e sem prova em contrário, acreditarem nisso, que o CP prevalece sobre os direitos, liberdades e garantias previstos na CPR. Ora isso, duvidosos tribunos de barra, é crime, e devia dar direito a que fossem expulsos da Ordem dos Advogados. Em qualquer tribunal democrático e salvo períodos de excepção onde vigore a lei marcial, algo que lamentavelmente ainda não conseguiram, o 37º artigo da CPR será sempre mais valioso do que o 297º do CP. E reparem, para alívio, também, dos juristas da reacção, essa realidade será sempre mais útil a democratas-cristãos do que a qualquer agitador da insurreição marxista, trotsquista ou leninista. Este que o diga. [...]

    Pingback por IN CURIA, SENATORIBUS! A fructibus cognoscitur arbor: a deo rex, a rege lex! | cinco dias — Agosto 11, 2011 @ 01:59

  20. [...] Os advogados de direita, já se sabe, para além de escreverem de maneira esquisita, têm uma relação difícil com a Constituição da República Portuguesa, que sonham, pelo menos desde 1975, substituir pelo Código Penal. Sem que a CPR esteja, efectivamente, muito prestigiada, seja na legislação, seja nos tribunais, Monge de Gouveia e Pestana de Vasconcelos estão a ir longe demais ao escreverem, e sem prova em contrário, acreditarem nisso, que o CP prevalece sobre os direitos, liberdades e garantias previstos na CPR. Ora isso, duvidosos tribunos de barra, é crime, e devia dar direito a que fossem expulsos da Ordem dos Advogados. Em qualquer tribunal democrático e salvo períodos de excepção onde vigore a lei marcial, algo que lamentavelmente ainda não conseguiram, o 37º artigo da CPR será sempre mais valioso do que o 297º do CP. E reparem, para alívio, também, dos juristas da reacção, essa realidade será sempre mais útil a democratas-cristãos do que a qualquer agitador da insurreição marxista, trotsquista ou leninista. Este que o diga. [...]

    Pingback por IN CURIA, SENATORIBUS! | cinco dias — Agosto 11, 2011 @ 02:06


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

Deixar uma resposta

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Modificar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Modificar )

Cancelar

Connecting to %s

Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 2.436 outros seguidores