Penile Length Leads to Little Economic Growth
The opening question to most undergraduate macroeconomics courses usually is, “Why are some countries rich and others poor?” The lecturer will then probably dive into all of the usual suspects behind economic growth–natural resources, technological innovation, savings rate–without mention of perhaps the most primal of measurements: penis size. (…) Every centimeter increase in penis size accounted for a 5 to 7 percent reduction in economic growth.
Não me vou alongar muito sobre a penetrante relação estabelecida no estudo porque me parece que merece uma análise muito mais profunda, que não cabe no exíguo espaço de um blog. No entanto, a teoria parece-me explicar muitíssimo bem as diferenças no crescimento económico nos países do sul e norte da Europa desde a segunda metade da década de 90 (coincidência ou não, a mesma altura em que atingi a adolescência). A teoria parece também bater certo com o pujante crescimento económico chinês e as diferenças de crescimento entre a Ásia e a África no período pós-descolonização.
Fica no entanto uma preocupação sobre a forma como o novo governo irá reagir ao estudo. Certas reduções são bem mais complicadas, e dolorosas, de implementar do que outras…
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Fica também claro que o problema da Europa do Sul não foi o Euro, mas o alargamento.
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Julho 22, 2011 @ 11:30
Também já vi um estudo análogo, que demonstrava uma correlação negativa muito clara entre a inteligência das mulheres e o volume dos seus seios.
Comentário por Luís Lavoura — Julho 22, 2011 @ 11:52
No artigo lincado aparece um gráfico que exibe de facto uma correlação, mas infelizmente os pontos desse gráfico não têm nomes que permitam sabermos, exatamente, aonde está Portugal.
Além disso, o gráfico refere-se ao crescimento económico entre 1960 e 1983 – período no qual Portugal performou bem.
Comentário por Luís Lavoura — Julho 22, 2011 @ 11:59
Uma diferença fundamental deve-se ao QI dos povos. Muitos povos africanos não alcançam os 80 pontos de média.
Comentário por A. R — Julho 22, 2011 @ 15:05
Caro Luis Lavoura, aqui estão os dados:
Portugal
GDP 1960 2272
GDP 1985 5827
Male organ 13.19
O R2 da relação linear entre crescimento e tamanho é 20%. No entanto, a relação entre o tamanho e o GDP 1985 é quadrática, com R2 de 15% e muita dispersão.
Comentário por Beijokense — Julho 22, 2011 @ 18:28