News of the World vs. WikiLeaks, por Bret Stephens.
It’s probably inevitable that this column will be read in some quarters as shilling for Rupert Murdoch. Not at all: I have nothing but contempt for the hack journalism practiced by some of the Murdoch titles. But my contempt goes double for the self-appointed media paragons who saw little amiss with Mr. Assange and those who made common cause with him, and who now hypocritically talk about decency and standards. Their day of reckoning is yet to come.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
[...] escrever algo de semelhante mas eis que via Insurgente encontrei o que procurava [...]
Pingback por Exactamente « BLASFÉMIAS — Julho 19, 2011 @ 21:23
se os documentos no wikileaks fossem iranianos, cubanos, do coreia do norte ou amigos, eram uns heróis!
Comentário por guna — Julho 20, 2011 @ 10:26
Não se poder querer o mundo todo. A malta ficou-se pelo Zimbabwe.
Comentário por ruicarmo — Julho 20, 2011 @ 10:57
Espiar a vida privada, é ilegal e moralmente detestável. Publicar esses dados, pior ainda. O responsável pela publicação, Mr. Murdoch, quer soubesse(?) quer não, terá sanções legais e morais.
Mas … não será tão ladrão o que fica à porta como o que vai à vinha? Afinal se os “tablóides” prosperam é por alguém os compra.
PS – As escutas Sócrates/amigos, mandadas apagar e recortar, eram sobre futebol e gaijas ou sobre temas de interesse processual?
É verdade que formalmente ilegais porque não qualificadamente autorizadas…mas.
Não será tempo de reavaliar essa legislação que mantém certos responsáveis públicos fora da Lei comum?
Será que se pretende manter na Lei discutíveis descriminações no processo judicial?
Será que se vai manter, vergonhosamente, a venda da Justiça sobreerguida?
Em nome de quê? Discutível estabilidade no exercício de cargos públicos?
Comentário por JS — Julho 20, 2011 @ 12:13
Sim, sim… escutar comunicações privadas de pessoas anónimas tem tudo a ver com revelar segredos militares, politicos e diplomáticos. Tem tudo a ver mesmo!
Comentário por Nelson Cruz — Julho 22, 2011 @ 21:54
“pessoas anónimas”
Desculpe?
Comentário por ruicarmo — Julho 23, 2011 @ 00:25
Rui Carmo:
http://ktreta.blogspot.com/2011/07/treta-da-semana-mesma-coisa.html
Comentário por TaCerto — Julho 23, 2011 @ 02:39