No Reino Unido, em 1990, John Major foi escolhido para suceder Margaret Thatcher na liderança do Partido Conservador. De imediato, a Rainha nomeou-o Primeiro-Ministro. Ninguém duvidou da sua legitimidade e Major venceu ainda, com maioria absoluta, as eleições de 1992. Em 2004, Pedro Santana Lopes também substituiu um Primeiro-Ministro. Tal como no Reino Unido, o Primeiro-Ministro não é eleito, mas indicado pelo Chefe de Estado e com o apoio do Parlamento. Ao contrário, do que aconteceu com Major, poucos em Portugal, reconheceram a legitimidade de Santana Lopes. Porquê? Porque não tinha vencido eleições. 2004 não foi assim há muito tempo.
Infelizmente, e politicamente falando, Portugal não é a França, nem o Reino Unido. O nosso regime não aguenta um plano de austeridade levado a cabo por dois partidos de direita, não sendo um deles o mais votado.
Um PS, vencedor de eleições, nunca aceitará um lugar subalterno no governo. E o país não aguenta um plano de austeridade imposto por dois partidos de direita, que não venceram eleições, sem o apoio do PS.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
ALERTA CRÍTICO
O PS não governa e não gere; atropela, manipula e conspurca, e num estalar de dedos transferem para outros e todos nós o ónus da promiscuidade e do desvario que vão semeando. Não há solução para o País com estes ditos socialistas catastróficos a governar, e incuráveis ciclones destruidores quando na oposição. Num simples exercício prático e infalível imagine-se o discurso e prática de tal gente, se dirigido a quem tivesse sido autor de 1/10 das abusivas malfeitorias da própria autoria e paternidade. Não é preciso destruí-los, mas reservando-lhes uma grande lição pode ser que aprendam a comportar-se decentemente. Para o País estragos mínimos, máximo 19% para o cérebro de tão sinistro atentado.
Reduzir a expressão simples e inofensiva, como vestígio inerte de matéria corrosiva.
PS SÓZINHO OU ACOMPANHADO É NOSSO MAU FADO.
Comentário por a.marques — Maio 16, 2011 @ 10:28
A análise é correcta e é isto mesmo que nos levará, pela 4ª vez ao pântano.
A Soares, Guterres e Sócrates I, poderemos ser levados, de novo, por Sócrates II mas aí, pela certa, ficamos mesmos atolados definitivamente pois o Mundo não está para suportar falhados.
Infelizmente, mesmo que Sócrates II fique apenas na oposição, colado ao BE e CDU, com a comunicação social (da esquerda suicida) o fim deverá ser o mesmo…
Este é um problema da democracia e do nosso sistema de legitimação.
As maiorias exigem e os decisores estão encurralados. Não vão a lugar nenhum.
http://existenciasustentada.blogspot.com/2011/01/17-democracia.html?utm_source=BP_recent
Comentário por Gonçalo — Maio 16, 2011 @ 10:46
«Em 2004, Pedro Santana Lopes também substituiu um Primeiro-Ministro. Tal como no Reino Unido, o Primeiro-Ministro não é eleito, mas indicado pelo Chefe de Estado e com o apoio do Parlamento. Ao contrário, do que aconteceu com Major, poucos em Portugal, reconheceram a legitimidade de Santana Lopes. Porquê? Porque não tinha vencido eleições. 2004 não foi assim há muito tempo.»
A situação não é comparável. Santana Lopes não fazia sequer parte do governo, para além dos restantes anti-corpos mediáticos que vinha criando durante anos. Além disso, a eventual menor legitimidade de Santana Lopes não advinha tanto de não ter “vencido” eleições, como de nem sequer ter ido a eleições. Mas mais importante é o facto de que, efectivamente, os eleitores não queriam Santana Lopes como primeiro-ministro; coisa que demonstraram amplamente quando tiveram oportunidade de o fazer nas urnas.
«Infelizmente, e politicamente falando, Portugal não é a França, nem o Reino Unido. O nosso regime não aguenta um plano de austeridade levado a cabo por dois partidos de direita, não sendo um deles o mais votado.
Um PS, vencedor de eleições, nunca aceitará um lugar subalterno no governo. E o país não aguenta um plano de austeridade imposto por dois partidos de direita, que não venceram eleições, sem o apoio do PS.»
Isto parece mais um argumento a favor de o PSD preferir coligar-se com o PS do que com o CDS.
Parece-me má estratégia…
Comentário por Migas — Maio 16, 2011 @ 12:27