O país precisa não de austeridade, mas de reforma económica. A austeridade é o preço a pagar pelo excesso de Estado. Sem reforma económica a austeridade durará para sempre.

Este deve ser o ponto fulcral da campanha do PSD.

(publicado também aqui)

Há dias, Pedro Passos Coelho terá dito (segundo o que leio no Público), referindo-se ao PEC apresentado pelo Governo e a entretanto confirmada rejeição do mesmo, que “o teatro” tinha chegado ao fim, ou seja, que era altura de derrubar o Governo. De facto, o Governo caiu, mas tenho sérias dúvidas que “o teatro” tenha acabado. E basta ter visto o debate de hoje para o perceber.

Quando o Governo tomou posse, um outro debate parlamentar levou-me a escrever que o “ciclo político” que então se iniciava mais não era que um “longo intervalo” entre uma legislatura e a seguinte: todos os partidos tinham a sensação de que esta legislatura não contava. A anterior tinha terminado (o PS já não tinha maioria absoluta), mas a actual surgira num quadro de tão grande indefinição e incerteza (até pela conjuntura económica) que ninguém esperava nada de muito relevante enquanto ela durasse. Desde então, e como na altura escrevi, os partidos representados no Parlamento encararam esta legislatura como esse tal “longo intervalo entre a anterior e a próxima”: fora uma ou outra excepção o debate não passaria nunca de um “jogo de posicionamento” que duraria até à convocação de eleições antecipadas, em que o PS se apresentaria como um agente de “modernização” que só a “cegueira” do “bota-abaixismo” e da “irresponsabilidade” ousava bloquear, e a oposição acusaria o Governo de “arrogância” e, claro, “irresponsabilidade”. Todos sabiam que a legislatura não chegaria ao fim, e todos procurariam que esse destino funesto fosse considerado da responsabilidade da outra parte.

Foi isso que se verificou até hoje. E hoje continuou. Com a excepção da intervenção de Manuela Ferreira Leite, que durante anos alertou quem a quis ouvir para o que de facto se veio a verificar, todos os “agentes políticos” mais não fizeram que “posicionar-se” para a “batalha eleitoral” que se avizinha. O facto de Sócrates ser derrubado não o impede de continuar o tal “teatro”, antes pelo contrário: uma vez fora do poder, Sócrates não têm outra alternativa senão continuar com o “teatro”, representando o papel do Primeiro-Ministro “determinado” e “corajoso”, mas “vítima” do “egoísmo” e dos “interesses partidários” dos que a ele se opõem, motivados por “ressentimento”. E mesmo o dr. Passos Coelho, apesar de ser o autor do obituário do “teatro”, terá de a ele recorrer abundantemente: terá de fingir que nada havia hoje que justificasse queda do Governo, que já não a justificasse há muito tempo; terá de fingir que não serviu de muleta à política que agora crítica; terá de fingir que, tal como Sócrates, passou anos a ignorar os avisos de manuela ferreira leite, a única pessoa que, pelo seu discurso, teria legitimidade para pedir aos portugueses os sacríficios que o “teatro” (de Sócrates, de Passos, de Cavaco) tornou inevitáveis.

Quando escrevi acerca do intervalo que então se iniciava e que agora termina, disse que o verdadeiro problema estava em que, enquanto os deputados e governantes se divertiam a atirar a batata quente de um lado ao outro do hemiciclo, os problemas do país não teriam intervalo. Não tiveram. Disse que piorariam, e de facto pioraram. E salvo essas raras excepções, o Parlamento não os discutiria, como não discutiu. Tornar-se-ia (e foi) inútil, aumentando (como aumentou) a descrença dos cidadãos nos seus representantes. A conta, claro, saiu cara para nós. E o pior é que, tal como o “teatro” não acabou, a conta também não vai ficar por aqui.

Some economists and political figures are increasingly saying Mr. Socrates knows exactly what he is doing by threatening to quit in the name of unity. Already aware a bailout is inevitable for a country that continues to face high finance costs, a recession and a still high public debt, Mr. Socrates is simply trying to put the blame for a bailout request on somebody elses shoulders. In this case, the main opposition center-right Social Democrats.

Não duvido da veracidade do que está escrito em cima. José Sócrates é demasiado mau para que se duvide de mais este truque. De qualquer forma, não há volta a dar. Se quer sair, fingindo que o faz pela porta da frente, força. A vida das pessoas é que não pode continuar nas mãos de um puto que faz birras e foge porque não lhe fazem a vontade. Há mínimos. Uma democracia não pode tolerar a mentira e a falta de respeito institucionais. O ‘Já Basta’ que o Parlamento diz hoje ao Primeiro-Ministro é o que o país devia ter dito há 18 meses atrás. Julgo que chegámos a um ponto em que é possível distinguir entre quem dá a cara e pede ajuda internacional para fazer o que não se fez, e quem evita o óbvio com vista a fugir à vergonha. Dentro de alguns meses, olhando para trás, pensaremos como foi possível aguentar tanto tempo.