O Insurgente

Confesso que só hoje vi o programa do São Carlos para 2010/11. Fi-lo talvez por curiosidade mórbida, pois, devido à distância e ao descalabro dos últimos anos, só um motivo muito especial me levaria entrar este ano no teatro de Lisboa. Sei que é arriscado fazer avaliações a priori, mas são os programas e a reputação da casa que nos fazem sair de casa. Compare-se por exemplo com o Teatro Real de Madrid, que já vai na terceira produção — depois de Eugene Oneguin e Mahagonny tivemos esta semana The Turn of the Screw, de Britten, da qual já aqui falei, e que moderou o cepticismo com que recebi as mudanças no teatro madrileno —, enquanto o São Carlos estreia nesta altura a segunda ópera…em versão concerto! Depois, seguimos os programas até Julho e comparamos o equilíbrio das propostas do Teatro Real (Tchaikovski e Britten, Mozart e Messiaen, Strauss e Weill,…) com a estranha lista do São Carlos para 2010/11, na qual apenas encontramos uma obra para o grande público (Carmen, de Bizet). Não é com um programa para catecúmenos que se conquista público. Quanto à reputação, não há muito a dizer. Há cinco anos o São Carlos lutava, com armas capazes, para entrar nos principais circuitos líricos da Europa. Depois, num par de temporadas, transformou-se numa anedota. É nesta altura que sentimos a tentação de fazer uma análise paralela ao percurso e reputação de Portugal, mas isto é tudo tão patético que já nem para isso temos paciência.

Nos últimos dias, tenho recordado com frequência algumas das cenas mais hilariantes do “Adeus, Lenin”, filme onde um rapazito, para proteger a sua mãe de um choque após um longo período em coma, procura esconder-lhe que a Alemanha comunista, tal como ela a conhecia, havia pura e simplesmente desaparecido.

Portugal, como a velhinha, está a descobrir que, afinal, o país imune à crise, capaz de colectivamente, e por recurso ao investimento público e ao endividamento, se salvar sem esforço nem dor, era uma fantasia. José Sócrates, qual filho dilecto, tentou ao máximo adiar o choque dos portugueses com a realidade. Até ao dia em que a realidade decidiu esfregar-se na nossa cara, sem pudor.

Portugal gasta mais do que aquilo que produz. Não vale a pena sequer tentar argumentar com ideologias aquilo que é uma inevitabilidade: ninguém pode viver eternamente acima das suas possibilidades. Não há nem liberalismo nem socialismo nem “keynesianismo” nesta nossa tragédia, mas coisas bem menos dignas, como despesismo, cobardia, mentira, ocultação, favorecimento de interesses privados, corporativismo, luxúria das classes políticas, incapacidade de enfrentar os problemas de frente, demissão reiterada da causa pública daqueles que, pelas suas capacidades e especial estatura moral, deveriam assumir as rédeas do país.

Não percam tempo, nesta fase não há nada que a nossa classe política possa fazer para “salvar” o Estado Social. Tentar debater nos dias que passam seria como cantar que Nero era louco, no momento em que Roma estava a arder.

(mais…)

O G1 publica uma interessante matéria do New York Times sobre o governo comunista em Bengala Ocidental, na Índia, que deve perder o poder nas eleições do próximo ano:

Comunistas na Índia se esforçam para manter sua relevância

Partido está no poder há 33 anos no estado da Bengala Ocidental. Agora, enfrenta críticas por declínio de região que já foi centro econômico.

Jim Yardley
Do NYT, em Calcutá (Índia)

A estátua de Lênin ainda está erguida perto do centro da cidade e retratos de Stálin e Marx ainda estão pendurados no hall do maior sindicato. Qualquer pessoa que duvida da dominância política – e humor da Guerra Fria – dos comunistas na Índia só precisa visitar a rua em frente ao consulado americano: há muito tempo ela foi rebatizada de “Ho Chi Min”.

Nos últimos 33 anos, os comunistas da Índia criaram uma dinastia política aqui no estado da Bengala Ocidental, realizando um dos domínios mais notáveis em qualquer democracia ao ganhar sete eleições consecutivas em todo o estado. Isso poderia parecer um momento oportuno para expandir sua influência: a Índia é um país de profundas desigualdades, com milhões de agricultores e trabalhadores necessitados e desconectados de uma economia cada vez mais capitalista.

Em vez disso, os comunistas do país estão se esforçando para permanecerem relevantes. Durante anos eles não conseguiram capturar a imaginação e o apoio das massas além dos baluartes regionais da Bengala Ocidental e do estado de Kerala. Hoje, até mesmo seu controle de três décadas sobre a Bengala Ocidental está se desintegrando, à medida que críticos os acusam de trair os campesinos e conduzindo o declínio de um estado que já foi considerado como um centro intelectual e econômico da Índia.

(…)

“Eles falam sobre os trabalhadores rurais, mas é o partido e o governo que tomam a terra de forma forçada”, disse Partha Chatterjee, da alta hierarquia do Trinamool, líder da oposição na Assembleia Estadual.

(…)

Laveesh Bhandari e Bibek Debroy, economista que em 2009 escreveram juntos um relatório crítico, documentaram uma piora contínua no desempenho, de políticas a serviços de saúde, passando pela educação. Eles descobriram que o estado tinha piorado em índices de evasão escolar, na quantidade média de alunos por turma e nas taxas de desemprego para quem consegue receber uma educação.

“Apesar de falarem muito em igualdade e eliminação das desigualdades, o governo da Bengala Ocidental não vem conseguindo melhorar a vida das pessoas nos distritos mais negligenciados”, eles escreveram.

(…)

“A política marxista chegou a um momento crítico”, disse Kshiti Goswami, ministro de obras públicas e membro de um dos menores partidos da Frente de Esquerda. Ele argumentou que a Índia tinha uma “necessidade histórica” pela Frente de Esquerda, mas que seus colegas marxistas precisavam avaliar por que os comunistas tinham se saído tão mal em outros estados, em comparação a partidos baseados em castas.

Um dos pontos principais é que governo algum consegue controlar e desenvolver a economia de uma forma que beneficie a sociedade. Mesmo na China, com seu impressionante crescimento econômico, a economia controlada só levou pequena prosperidade a uma pequena parte do país porque a essa parcela da população foi permitido empreender, sob controle, e aceitar empregos oferecidos por empresas estrangeiras. Mas grande parte da China continua submersa numa trágica situação de miséria e esse mix de autoritarismo político com livre mercado vigiado tem prazo de validade.

O desenvolvimento da Índia conduziu a população de Bengala Ocidental a cotejar o desenvolvimento da região com o resto do país e a desejar pelo capitalismo. A melhoria econômica de outras cidades indianas, como Bangalore, colocou em xeque o governo comunista e sua política de planificação da economia.

Tudo indica que o partido comunista vai perder o poder em Bengala Ocidental porque a sociedade rejeita uma ideologia política que a impeça de se tornar mais rica e mais próspera. E isso só é possível sob um sistema capitalista de livre comércio.