Em muitos aspectos, a eleição mais interessante – e importante – deste ciclo eleitoral nos EUA será a disputa que opõe Rand Paul – filho de Ron Paul – a Jack Conway no Kentucky.
Sem o notável sucesso da candidatura presidencial de Ron Paul a nível da mobilização de activistas e sem o movimento Tea Party que subsequentemente se desenvolveu, seria praticamente impensável que alguém com o perfil e as posições de Rand Paul tivesse sequer hipóteses de disputar a eleição. Mas, num contexto de forte descontentamento popular com a presidência de Obama e com o próprio establishment republicano, Rand Paul não só conseguiu a nomeação como parece estar em excelentes condições para ser eleito senador.
Não é por acaso que praticamente todos os truques sujos têm sido usados contra Rand Paul e que Bill Clinton se vai deslocar ao Kentucky na Segunda-feira num último esforço para tentar evitar a vitória do filho de Ron Paul. Caso se concretize, este será o resultado individual mais significativo destas eleições: Kentucky Senate: Paul (R) Enjoys Double Digit Lead
Following the uproar over Democrat Jack Conway’s ad criticizing his opponent’s college antics and questioning his religious faith, Republican Rand Paul has taken a 12-point lead in Kentucky’s bitter U.S. Senate race.
The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Voters in the state, taken Wednesday night, shows Paul with 53% support to Conway’s 41%.
Rand Paul National Defense/Foreign Policy
Rand Paul critiques universal healthcare
Rand Paul: Mandate of Our Victory Is ‘Huge’
Rand Paul on The Road to Serfdom
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
O movimento Tea Party agrada-me não pela sua posição ideológica, mas porque retira votos ao Partido Republicano, dessa forma permitindo que o Partido Democrata ganhe.
Comentário por Insurrecto Meditativo — Outubro 31, 2010 @ 17:44
Tem certeza? – a mim suspeito que o que vai fazer é tirar votos à abstenção (tradicionalmente enorme nos EUA) permitindo que os Republicanos ganhem.
Comentário por miguelmadeira — Outubro 31, 2010 @ 18:41
“Tem certeza? – a mim suspeito que o que vai fazer é tirar votos à abstenção (tradicionalmente enorme nos EUA) permitindo que os Republicanos ganhem.”
Acho que as duas coisas acontecerão, mas suspeito que o efeito líquido será o que o Miguel Madeira prevê. Daí, aliás, a crescente preocupação do establishment. Mas em breve poderemos confirmar quem acertou…
Comentário por André Azevedo Alves — Outubro 31, 2010 @ 18:48
Miguel, basta ver as primárias (penso ser assim a denominação) republicanas. O candidato republicano apoiado pelo movimento Tea Party tem conseguido derrotar o candidato mandatado pelo GOP. Obviamente que poderá ir buscar votos a eleitores que normalmente não votam, mas o Tea Party não é mais do que um Partido Republicano mais desinibido. Irá buscar muitos mais votos ao Partido Republicano do que a abstencionistas, não tenha qualquer dúvida.
Além disso, que vantagens ideológicas ou políticas tem o Tea Party defendido? Basta ver o intrujão que é o seu líder “espiritual”, Glenn Beck.
Comentário por Insurrecto Meditativo — Outubro 31, 2010 @ 21:08
“Além disso, que vantagens ideológicas ou políticas tem o Tea Party defendido?”
Taxed Enough Already.
Don’t tread on me.
Comentário por lucklucky — Outubro 31, 2010 @ 23:12
Taxed Enough? Experimente antes “shit spending”. Um país que despende 400 biliões de dólares na rubrica militar não pode permitir a existência de pobreza no seu território. Simples.
Comentário por Insurrecto Meditativo — Novembro 1, 2010 @ 00:14
Insurrecto, não é engraçado como qualquer pessoa normal de direita, aqui no insurgente é um perigoso comunista? Este Azevedo Alves não engana ninguém… Talvez pense ser arrebatado daqui a uns anos.
Comentário por Ana Dias — Novembro 1, 2010 @ 00:20
Azevedo Alves, já agora quanto é que os irmãos Koch, esses campeões anti-establishment, deram para a campanha do Ron Paul?
Comentário por Ana Diass — Novembro 1, 2010 @ 00:21
“Este Azevedo Alves não engana ninguém… Talvez pense ser arrebatado daqui a uns anos.”
Eu diria mais: não só “não engana ninguém”, como o mais provável é já ter sido “arrebatado”. Quem sabe até se por perigosos Reptilianos…
Comentário por André Azevedo Alves — Novembro 1, 2010 @ 00:27
“Azevedo Alves, já agora quanto é que os irmãos Koch, esses campeões anti-establishment, deram para a campanha do Ron Paul?”
Infelizmente, a Koch Foundation (ainda) não me presta contas, pelo que não poderei satisfazer a curiosidade à “Ana Dias”.
Comentário por André Azevedo Alves — Novembro 1, 2010 @ 00:28
#1 – De Estado para Estado há acordos tácticos (com excepções). Mas o ênfase é no perfil do candidato. Repare-se a grande diferença. Eles, EUA, discutem e votam caras, pessoas, personalidades. E como estamos a assistir, permeiam ou penalizam um político pelo que fêz, ou não. Secudariamente, como consequência, os partidos.
Nós discutimos “mãosinhas, setinhas, estrelinhas, foicezinhas e martelinhos…”, o emblema do rebanho. Para quando uma regionalização/Lei Eleitoral decente, merecida, com deputados a prestarem contas ao seu eleitor? Já chega de paternalismos abusívos. Será que existiria a crise política, em que os PS nos colocou, se o nosso sistema fosse uma democracia e não uma oligarquia?
Comentário por JS — Novembro 1, 2010 @ 00:51
[...] Leitura complementar: O significado de uma possível vitória de Rand Paul no Kentucky. [...]
Pingback por Rand Paul Speech – Lexington GOP Victory Rally « O Insurgente — Novembro 1, 2010 @ 10:01
[...] Leitura complementar: O significado de uma possível vitória de Rand Paul no Kentucky. [...]
Pingback por Rand Paul on Freedom Watch « O Insurgente — Novembro 1, 2010 @ 14:01
[...] Leitura complementar: O significado de uma possível vitória de Rand Paul no Kentucky. [...]
Pingback por Rand Paul running against Obama « O Insurgente — Novembro 1, 2010 @ 17:01
[...] Leitura complementar: O significado de uma possível vitória de Rand Paul no Kentucky. [...]
Pingback por Rand Paul running against Obama (2) « O Insurgente — Novembro 1, 2010 @ 20:02
[...] Leitura complementar: O significado de uma possível vitória de Rand Paul no Kentucky. [...]
Pingback por Rand Paul and Ron Paul Interview « O Insurgente — Novembro 2, 2010 @ 10:02
[...] Leitura complementar: O significado de uma possível vitória de Rand Paul no Kentucky. [...]
Pingback por Jim Bunning’s endorsement for Rand Paul « O Insurgente — Novembro 2, 2010 @ 14:01
Ainda a respeito do meu comentário de 31/10, 18:41:
O Tea Party provavelmente terá também o efeito de fazer com que muitos eleitores republicanos que se desiludiram, ou com Bush, ou com a derrota de 2010, e que poderiam ter mergulhado na apatia polita e irem abster-se, afinal irem votar.
Comentário por Miguel Madeira — Novembro 2, 2010 @ 14:49