Não havendo uma definição única sobre o que é o terrorismo, há uma série de factores e caracterísitcas que permitem diferenciar o terrorismo de outras formas de crimes e violência. O terrorismo produz uma violência social, com impacto físico mas também psicológico e que busca publicidade. As vítimas são úteis. O terrorismo menos mau é o que não surte efeito.
No início de Setembro a BBC emite em exclusivo mundial um vídeo em que a Eta apresenta um cessar-fogo. A BBC nunca se refere à Eta como organização terrorista; não foi neutral pois absolveu a Eta das suas responsabilidades. A BBC iludiu. Não informou mas valorizou, distorceu a realidade, desinformando o público. Em sua própria defesa, diz a BBC que não quer julgar as causas. Ora esta é fraca justificação: um freedom figther pode ser um terrorista. Na realidade, a Eta apresentou-se como algo diferente do que aquilo que efectivamente é e porque lhe é conveniente táctica e conjunturalmente. A paz, a democracia, o colocar um ponto final nas hostilidades são apenas e tão só conceitos vagos de pura propaganda, que acriticamente foi passado como exclusivo mundial. Ou seja, a BBC não questionou o evidente. Assumiu como furo jornalístico a propaganda feita em nome do terror. A responsabilidade faz parte da liberdade de expressão, não é demais repetir.
Depois deste vídeo, foram apreendidos documentos da ETA que provam que a violência é mesmo para continuar (é a mensagem para o nível interno).
Leituras compelemtares: Não são separatistas, são assassinos I; Não são separatistas, são assassinos II; Não são separatistas, são assassinos III.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Comentário por tric — Outubro 27, 2010 @ 22:21
“Não havendo uma definição única sobre o que é o terrorismo”
É fácil definir terrorismo pois terrorismo não é uma designação técnica, é uma designação propagandistica.
Terrorismo é a forma do inimigo fazer a guerra, nada mais.
Para os nacionalistas bascos a autoridades espanholas são terroristas, para a Al-Qaeda, as tropas americanas são terroristas, etc.
A utilização do termo terrorista numa qualquer discussão deve, por estas razões, ser evitado.
Comentário por O Raio — Outubro 28, 2010 @ 15:53
Para simplificar as coisas ainda mais as coisas: devia existir uma lei que proibisse o uso, em qualquer situação e circunstância, da palavra. Era a paz e a harmonia, no mundo.
Comentário por ruicarmo — Outubro 28, 2010 @ 22:38
[...] Leitura complementar: Não são separatistas, são assassinos IV. [...]
Pingback por Pequeno mas cuidadoso exercício de limpeza « O Insurgente — Janeiro 25, 2011 @ 00:46
[...] Leitura complementar: Não são separatistas, são assassinos IV. [...]
Pingback por Paz eterna « O Insurgente — Março 1, 2011 @ 12:23