Desta vez, vou centrar a discussão nos casos do tratamento mediático e político do Reino Unido e da Irlanda.
Thatcher tomou medidas que “proibiram” as entrevistas com os terroristas do IRA. Antes dela já o governo da Irlanda o tinha feito, com sucesso. A ideia passou por ter um actor a “dobrar” o terrorista. Esta medida não causou danos maiores à liberdade de imprensa e revelou-se muito eficaz e simples: não aparecer de forma directa, prejudica o julgamento de credibilidade da mensagem.
A liberdade de expressão é importante mas comparativamente a esta existem direitos civis bem como a responsabilidade individual do jornalista e a corporativa da empresa de media que podem e devem ter prioridade.
A lógica das medidas repressivas baseiam-se no contexto real em que nem sempre a sua aplicação conduz ao aumento da violência: a Eta terá hoje menos meios e uma menor capacidade em levar a cabo o que deseja: campanhas de terror e extorsão. Mais, a ilegalização do Batassuna não provocou um aumento da violência. Pelo contrário, diminuíu mesmo o papel material e de mobilização para a causa terrorista. A resposta aos “militantes” pode também ela ser militantemente eficaz.
Leitura complementar: Não são separatistas, são assassinos I.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
“Desta vez, vou centrar a discussão nos casos do tratamento mediático e político do Reino Unido e da Irlanda.”
Comentário por tric — Outubro 25, 2010 @ 22:42
são opiniões…poder-se-ia dizer o mesmo dos que reprimiram os bascos
não são imperialistas são torcionários
arriba españa
se habla castelano la lengua del imperio
Comentário por Obriga Tório — Outubro 26, 2010 @ 00:54
O obriga tório pode sempre fazer o exercício de substituir terrorista por violador ou incendiário. Acha que ficaria melhor?
Comentário por ruicarmo — Outubro 26, 2010 @ 01:26
[...] Leituras complementares: Não são separatistas, são assassinos I; Não são separatistas, são assassinosII. [...]
Pingback por Não são separatistas, são assassinos III « O Insurgente — Outubro 26, 2010 @ 22:20