O Adolfo refere algo tão evidente que até se estranha a necessidade de ser dito – mas no PSD, aprisionado que está por sumidades comunicacionais que conhecem, de fonte certa, a fórmula mágica que vai levar os eleitores a votarem no PSD nas próximas eleições, há esta necessidade.
Ainda estou para perceber o que levou o PSD a negociar (e a viabilizar) o PECII com os seus aumentos de impostos para 2010 e 2011. A razão patriótica apresentada – os mercados, os juros da dívida pública, os ratings,… – mantém-se e agudizou-se. As explicações para a actual posição diferente perante o orçamento (‘já viabilizámos um aumento de impostos, e contra nossa vontade, não viabilizamos mais nenhum’) só relembram que o PSD já viabilizou um aumento de impostos, que na melhor das alternativas foram uns patinhos na negociação com o PS, e fará sempre questionar as motivações de provocar agora, ao lado do PS, uma crise política que levará a que o PSD pague, em votos, um preço (não se pense que quem trabalha numa empresa que vive no fio da navalha, que actualmente não serão poucas, vá agradecer e recompensar nas urnas a instabilidade política).
Ainda estou para perceber o que levou o PSD a não adoptar (para o PECII, se o considerava essencial para o interesse nacional, e para o OE2011 e OE futuros) uma política que não permitisse que as responsabilidades da aprovação ou do chumbo lhe fossem imputadas: afirmar que não contribui para a instabilidade política e financeira, que se for necessário viabiliza os documentos, mas deixando ao PS a exclusiva autoria dos ditos, sem qualquer negociação ou assunção de compromissos por parte do PSD.
A estratégia do PS, convencidos que estão - com certa razão - que os eleitores que votaram duas vezes em José Sócrates são em definitivo uns imbecis e na sua capacidade de manipular a opinião pública, também é arriscada e, percebe-se, um tremendo bluff. Os resultados de eleições a curto prazo são incertos e o PS também pagaria o preço eleitoral da crise política e financeira; afinal cabe ao governo a primeira responsabilidade de assegurar um orçamento, não à oposição, e de um governo minoritário espera-se que saiba encontrar compromissos em vez de impor, sem mais, a sua política; por outro lado, a oposição também não se esgota no PSD e não se vislumbra vontade de negociar o orçamento com o CDS ou à esquerda; sobretudo, ninguém acredita no desprendimento do PS face aos tachos estatais que com enlevo durante anos cultivaram e sem os quais já não sabem sobreviver.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
[...] a Maria João explica como é possível que a presa caia sempre na ratoeira, e de novo, e de novo, como um perfeito [...]
Pingback por A ratoeira socialista « Farmácia Central — Setembro 24, 2010 @ 16:45
“Jorge Miranda: demissão do Governo poderia conduzir a coligação por iniciativa presidencial….” (J. Público).
Ajudem-me sff. Devido às limitações actuais de acção do PR.
Cenário A: Coligações. Presentemente PSD+CDS são uma coligação com uma “maioria relativa”, igual à do PS.
Se o PR aceitar demissão deste Governo (PS), obviamente não faz sentido renomear “novo” governo PS (as circunstâncias da demissão mantêm-se inalteradas). Pode o PR aceitar uma coligação PSD+CDS -que até não estão minimamente interessados em pegar na batata a ferver- que o PS reprovaria na AR. Esse governo, ficaria em “Governo de Gestão”?
Mais maiorias: PS+CDS, posta de lado. PS+BE+PCP, pago para ver, acabava com os sapos neste país. Nem o da PT escapava.
CenárioB: Eleições. Se o resultado for diferente da presente distribuição na AR. Ficariam os novos representantes do eleitorado a secar até ao que vem????
Agradeço as sábias, insurgentes, opiniôes.
Comentário por JS — Setembro 25, 2010 @ 00:50