For centuries, Afghan men have taken boys, roughly 9 to 15 years old, as lovers. Some research suggests that half the Pashtun tribal members in Kandahar and other southern towns are bacha baz, the term for an older man with a boy lover. Literally it means “boy player.” The men like to boast about it.
Having a boy has become a custom for us.
How can you fall in love if you can’t see her face.
We can see the boys, so we can tell which are beautiful.
It’s not homosexuality, they aver, because they aren’t in love with their boys.
Once I grow up, I will be an owner, and I will have my own boys
Excertos de um artigo de Joel Brinkley. Não sendo propriamente novo – salvo erro antes da invasão do Afeganistão – a revista Pública apresentou uma boa capa e reportagem sobre o tema.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Não percebo o que é que isto tem que ver com “religião”. a religião praticada no Afeganistão até proíbe a homossexualidade… Isto são apenas sintomas de um país atrasado no tempo
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Setembro 1, 2010 @ 18:34
O uso que dou aos temas é capaz de ser “liberal”. Costumo usar religião em assuntos díspares, se calhar sem propósito. O costume em causa pode à partida e por si só não ter ligação alguma ao tema, mas num país “medieval”, em termos de costumes, duvido que todas as práticas sociais e sexuais não tenham sido senão incorporadas, admitidas -São os próprios que dizem em sua defesa :”It’s not homosexuality, they aver, because they aren’t in love with their boys” – e, pelos vistos, até valorizadas (quando forem adultos, vão ter os seus rapazes).
Comentário por ruicarmo — Setembro 1, 2010 @ 18:51
Essa do ‘quando forem adultos, vão ter os seus rapazes’ faz lembrar uma certa malograda instituição portuguesa…
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Setembro 1, 2010 @ 18:57
Malograda? Parece que foi reformulada.
Comentário por ruicarmo — Setembro 1, 2010 @ 19:01
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Setembro 1, 2010 @ 19:13
Mas o CGP é o defensor da fé islamica em Portugal ? por cada post que põe em causa a bondade do islão, aparece logo o CGP com mosquitos por cordas ?
Comentário por Antonio Medeiros — Setembro 1, 2010 @ 19:21
A homosexualidade é uma dinâmica imparável em qualque país muçulmano, pois se os rapazes não podem namorar com as raparigas….o que o islão promove é a intolerância e o faz de conta, não dá com raparigas, venham os rapazes….it´s sodomya not love, says de sharia law…
Comentário por Zé Carlos — Setembro 1, 2010 @ 19:25
Mais uma vez se prova que a homossexualidade também se reproduz.
O Lawrence observou e praticou o mesmo fenómeno na Arábia:
Soon after he arrived in Arabia, Lawrence met a 14 year-old boy called Selim Ahmed, more commonly known as Dahoum, a nickname meaning ‘the little dark one’. Initially, their friendship was based on an exchange of language tuition, Lawrence attempting to get his tongue around Arabic colloquialisms whilst Dahoum learnt the basics of English from his older tutor. However, the two became closer than just friends and many biographers are clear in their opinion that there was probably a sexual partnership between the two. Whether sexual or not, Lawrence certainly loved Dahoum, so much so that he chose to live with him and take him everywhere he went. Their relationship caused much scandal amongst the community of British archaeologists who would certainly not accept homosexual relationships.
Comentário por JoaoMiranda — Setembro 1, 2010 @ 19:26
Caro João Miranda,
não será antes a prova que a homossexualidade provoca (pelo menos) um resultado?
Comentário por ruicarmo — Setembro 1, 2010 @ 19:34
“7.A homosexualidade é uma dinâmica imparável em qualque país muçulmano, pois se os rapazes não podem namorar com as raparigas….”
Verdade, eu presenciei o fenômeno na Arábia Saudita onde a homossexualidade mais ou menos discreta é abundante. O que só prova que a homossexualidade não é uma característica nata, mas é influenciada pelo meio. No entanto, isto também acontece noutros países conservadores (por exemplo, a Índia) não muçulmanos. Ao mesmo tempo que em países muçulmanos mais moderados, como a Turquia, não se vê tanto.
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Setembro 1, 2010 @ 20:09
“Não percebo o que é que isto tem que ver com “religião”. a religião praticada no Afeganistão até proíbe a homossexualidade…”
Uma mulher andar de calças é proibido. Não há mulheres a andar de calças.
Ter rapazinhos é “proibido”. Tem-se rapazinhos.
É evidente que tem que ver com uma religião que dá a supremacia ao homem adulto sobre todos os outros seres humanos.
Comentário por lucklucky — Setembro 1, 2010 @ 20:31
Rui Carmo, onde quer chegar, com sucessivos posts, ao longo de meses e meses, sobre características mais ou menos repugnantes dos povos muçulmanos?
Será que tira daí alguma conclusão para os portugueses, sobre o que devem ou não fazer, ou pensar de determinado assunto (por exemplo, dos muçulmanos, do Islão)? Para o estado português? Para as suas leis? Para a política estrangeira portuguesa? Para as forças armadas? Para a política de imigração portuguesa?
Ou são simplesmente observações aleatórias, curiosidades, donde não se pode concluir mais nada? E se for este o caso, porque concentrar os comentários sobre muçulmanos (e, vá lá, um Chávez de vez em quando), e não sobre os habitantes da Papuásia-Nova-Guiné ou da floresta tropical amazónica?
Ou tem alguma agenda? Se sim, qual é? Tem alguma ideologia, algum conjunto de princípios que defenda?
Leitores regulares do Insurgente querem saber!
Comentário por Pedro Bandeira — Setembro 1, 2010 @ 21:42
PORQUE nesre momento é o avanço da religião islamica que mais afecta a nossa vida. É necessário um debate alargado sobre o que está mal nos paises islamicos para que estes procedam a reformas…
Comentário por Zé Carlos — Setembro 1, 2010 @ 22:21
Six Years Ago
Islamic took 330 hostages in Beslan and murdered them three days later..
Thousands of mourners lit candles and laid flowers on Wednesday in this southern Russian town as they remembered over 330 people who died in Russia’s most shocking hostage tragedy six years ago.
A maioria dos quais crianças……
Comentário por alberto c. — Setembro 1, 2010 @ 22:26
Pedro Bandeira, muito obrigado por seguir os meus post’s ao longo de meses e meses. Agradeço de igual forma o seu interesse, nomeadamente este seu comentário.
No entanto, a (alta) importância a um nível decisório que me dá, considero-o, no mínimo, pouco modesto.
Tenho três propostas para si:
-tornar-se meu editor aqui n’O Insurgente. Deste modo, escolheria os temas e as abordagens sobre os quais vou escrever, incluindo até o tema do gira-discos; Assim, os portugueses em geral e o estado português em concreto passariam a usufruir, agora sim de um contributo decisivo;
-tornar-se o Diácono Remédios/Provedor do Leitor/Comandante Chefe da ERC dos blogues (a ser criada), uma vez que representa os leitores regulares de O Insurgente;
-tornar-se o meu confessor, substituindo o padre habitual, pois assim ficaria a conhecer a minha agenda, mesmo a mais secreta.
Sobre esta última, posso partilhar que ela tem uma capa negra e que não uso agendas digitais.
Deixo-lhe, para além das três propostas irrecusáveis, uma questão que “características mais ou menos repugnantes dos povos muçulmanos” são essas? Mais afável, seria impossível.
Comentário por ruicarmo — Setembro 2, 2010 @ 00:24
Para variar, podiam falar das características (não inatas, I suppose) muito mais repugnantes dos ocidentais decadentes:
Têm manifestamente a mania de invadir povos com diferentes culturas, para assegurarem o controlo do petróleo, para protegerem hordas de ladrões de terras fundamentalistas, para assassinarem milhões de moçulmanos em cruzadas sucessivas, e depois falarem na “ameaça” que os invadidos representam para o mundo invasor e genocida.
Não é um hábito perfeitamente satânico, nazi, anti-ocidental ? O Rui Carmo, não quer discorrer sobre o assunto ? O quê, um sanayim não pode ? A Mossad não ia gostar ? Pois é, isso é que é chato…uma pena…
Comentário por Euroliberal — Setembro 2, 2010 @ 09:24
O Rui Carmo podia por um tag do tipo “Islam Watch” nestes posts.
PS: Terá sido Alexandre o Grande a deixar estes costumes por lá?
Comentário por CN — Setembro 2, 2010 @ 10:18
Peço desculpa…
São paneleiros e pronto.
Comentário por Vasco — Setembro 2, 2010 @ 16:25