O povo do meio – nova espécie identificada no ecossistema do Estado Social. Por Helena Matos.
Quando o Estado se passou a chamar social, a mobilidade social passou a depender cada vez mais da capacidade que tivermos para nos relacionar com a sua estrutura. O povo do meio para passar a ser povo de cima não tem de trabalhar mais. Tem de aprender a mexer-se melhor no labirinto estatal. E sobretudo não esquecer que a primeira regra para conviver com o Estado social é que este não se contesta. Influencia-se.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
André
Fabulosa designação – “o povo do meio” – e fabulosa análise dos lugares de nomeação da administração pública, altamente politizada…
Este é, aliás, um dos maiores obstáculos à verdadeira reforma administrativa, pois coloca em risco os privilégios deste “povo do meio” que, por sua vez, asseguram a manutenção no poder do “povo de cima”, ou do “povo do topo”.
Esta é também a dimensão da organização do “corporativismo português” = forma de organização obsoleta e incompatível com uma gestão saudável e responsável do colectivo, dos impostos dos contribuintes.
Ana
Comentário por agfernandes — Julho 30, 2010 @ 08:08
O Estado Social deve funcionar como uma rede que ampara qualquer cidadão em situação de queda, ou seja, quando cai em situação de infortúnio (desemprego, viuvez, incapacidade por doença, etc.) e na velhice.
Essa rede deve existir para todos os cidadão, independentemente da capacidade de cada um para ter a sua própria rede (até porque essa capacidade pode desaparecer a qualquer momento ou, principalmente, quando mais precisar dela).
Defender o contrário é uma insensatez. Por isso, nada contra o Estado Social? Com certeza!
Comentário por AMCD — Julho 30, 2010 @ 13:42
«Defender o contrário é uma insensatez. Por isso, nada contra o Estado Social? Com certeza!»
É extraordinária a soberba daqueles que gostam de ser humanitários com o dinheiro dos outros.
Comentário por Migas — Julho 30, 2010 @ 14:03
“Soberba”? “Dinheiro dos outros”?
Eu pago pontualmente os meus impostos e não me furto ao seu pagamento colocando o meu dinheiro nas Ilhas Caimão ou noutro paraíso fiscal qualquer. Logo, não é o dinheiro dos outros. Há uma proporção do meu que também lá está.
E se por acaso o Migas cair no infortúnio, coisa que sinceramente não lhe desejo, saberá que pode contar com uma fracção dos meus impostos, se bem que ínfima, para o apoiar socialmente.
Comentário por AMCD — Julho 30, 2010 @ 14:38
“Logo, não é o dinheiro dos outros. Há uma proporção do meu que também lá está”
É também o dinheiro dos outros, para além do seu. A não ser que seja o único contribuinte para o sistema, isto é. Assiste-lhe todo o direito de contribuir para o sistema. Já o inverso, é-nos infelizmente negado.
De resto não vejo qual o problema em colocar o dinheiro nas Ilhas Caimão. Parece que há quem entende ter direitos sobre os recursos alheios.
Comentário por Miguel — Julho 30, 2010 @ 14:50
“Já o inverso, é-nos infelizmente negado.”
Bem pode-se fazer uma option out se quiser. Mas sempre que usufruir de algo do Estado tem de pagar, o que acha?
Comentário por João Cardiga — Julho 30, 2010 @ 16:52
Acho muitissimo bem.
Comentário por Miguel — Julho 30, 2010 @ 16:55
Ok, fica então assim combinado. O Estado português devolve o dinheiro que você já pagou, esquece até o que já usufrui, mas a partir de agora cobra-lhe, por exemplo, 10.000 Eur de fee, mais 1.000 Eur por metro, sempre que utilizar uma via publica. Combinado?
Comentário por João Cardiga — Julho 30, 2010 @ 17:01
E você passa a pagar 1.000.000 euros por cada comentário no Insurgente. Combinado?
Comentário por Miguel — Julho 30, 2010 @ 17:05
sem problema. Claro que como eu propus não existe efeito retroactivo. Combinado portanto?
Comentário por João Cardiga — Julho 30, 2010 @ 17:06
Ok. O pagamento é adiantado que aqui não se fia.
A partir daqui a aprovação de comentários fica dependente do pagamento.
Comentário por Miguel — Julho 30, 2010 @ 17:08
mas a partir de agora cobra-lhe, por exemplo, 10.000 Eur de fee, mais 1.000 Eur por metro
há coisas que não pagam mesmo imposto…
Comentário por AntonioCostaAmaral (AA) — Julho 30, 2010 @ 18:02
” É extraordinária a soberba daqueles que gostam de ser humanitários com o dinheiro dos outros.”
Esta senhora certamente que vai ajudar com o seu dinheiro, quem cair em desgraça ..
Não.
Vive obcecada não com as desgraças que acontecem aos outros, mas que lhe tirem uns euros para o tal estado social os socorrer.
” Acaba-se com os hospitais. Com as escolas. Com tudo, que assim poupo uns euros por mês ” é a mensagem
Comentário por Ricardo — Julho 31, 2010 @ 03:12
E chama de soberba, haver impostos para hospitais, escolas, etc.
Vá lá ela compreender, quem é a soberba.
Comentário por Ricardo — Julho 31, 2010 @ 03:14