A não ser que o governo esteja a equacionar manter a maioria do capital nestas empresas (o que nos casos da Galp e EDP implicava comprar mais acções) ou qualquer outro instrumento de controlo indirecto (de legalidade duvidosa) torna-se cada vez mais misterioso o veto à venda da Vivo.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Fernando S em Change: Obama as judge, jury, … |
 | António em Change: Obama as judge, jury, … |
 | miguelmadeira em Brasil pode vir a descriminali… |
 | HRamos em Change: Obama as judge, jury, … |
 | Eduardo F. em Change: Obama as judge, jury, … |
| miguelmadeira em Brasil pode vir a descriminali… |
 | João Pereira da Silv… em Que paguem os outros: a import… |
 | ricardo saramago em Default no Serviço Nacional de… |
 | DavC em Brasil pode vir a descriminali… |
 | Aladin em Brasil pode vir a descriminali… |
| DavC em Brasil pode vir a descriminali… |
| DavC em “Já vamos um bocadinho… |
 | hotboot em Pequena Paródia para Paulo… |
 | lucklucky em Default no Serviço Nacional de… |
| lucklucky em “Já vamos um bocadinho… |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
O que me confunde é como é que serve o interesse nacional ter um telefone sem energia?
Lá estou eu a tenter meter lógica em coisas que não devo.
Comentário por Nuno Branco — Julho 7, 2010 @ 14:28
Estás a confundir tudo. Trata-se do interesse estatégico nacional no Brasil. Aquilo há de voltar a ser tudo nosso.
Comentário por Miguel — Julho 7, 2010 @ 14:31
Agora faz mais sentido e está visto que a capital do império vai ser no outro lado do Atlântico onde o malvado mercado não vai poder cortar a luz.
Comentário por Nuno Branco — Julho 7, 2010 @ 14:32
“está visto que a capital do império vai ser no outro lado do Atlântico”
Já não era a primeira vez…
Comentário por João Luís Pinto — Julho 7, 2010 @ 14:35
O controlo manter-se-á através da CGD.
Comentário por Luís — Julho 7, 2010 @ 14:45
Como eu disse, nalguns casos isso implicava comprar mais acções ou, pelo menos, realizar um menor encaixe de capital. O estado também detinha uma forte posição (via CGD) na PT e não lhe serviu de muito.
Comentário por Miguel — Julho 7, 2010 @ 15:04
Afinal já não há interesses estratégicos e a nação não estará mais sujeita a ataques perversos de inimigos que nos querem bombardear com com biliões de euros.
Desconfio que nestes casos a venda das participações do Estado, já não é hostil porque quem vai facturar vai ser o Estado e sempre se podem fazer umas flores com alguns biliões…
O socialismo tem destas coisas.
Comentário por ricardo saramago — Julho 7, 2010 @ 15:10
Duas nota em relação à notícia:
- não se refere a privatização da RTP e da TAP, dois Molochs de dinheiros públicos;
- fala-se da privatização da ANA, e não da privatização do A. Francisco Sá Carneiro e da Portela+Faro, facto que criará mais um monopólio.
Comentário por Luís — Julho 7, 2010 @ 15:15
Porquê o anúncio, agora, precipitado, descabido, a contra-tempo, de que …”não irá propor golden-shares”…
Parecem miúdos assustados, apanhados a cometerem uma asneira, e … “juro que não torno a …”. Nunca mais crescem.
Comentário por JS — Julho 7, 2010 @ 17:44
Uma chave de interpretação:
Sócrates, em queda pronunciada nas sondagens, vê uma oportunidade única para aparecer como o campeão da defesa dos superiores interesses nacionais, naturalmente estratégicos, e ainda por cima contra Castela.
Passado o “momento Sócrates” que visou restaurar a dignidade perdida, Teixeira dos Santos consegue fazer perceber ao PM que a utilização da golden share na PT – negando o que Zeinal Bava tinha afirmado no roadshow – faria baixar o valor das acções a alienar no âmbito do programa de privatizações caso se prevessem novas golden shares. Daí que Teixeira dos Santos tenha agido como agiu.
É certo que, agindo assim, o governo dá o flanco à crítica óbvia: então empresas como a Galp e a EDP não são também “estratégicas”? O que tem a PT para ser mais “estratégica” que estas? Enfim, não é possível, em simultâneo, comer a maçã e mantê-la na fruteira.
Comentário por Eduardo F. — Julho 7, 2010 @ 23:54
O que não faltam são filhos, irmãos e afilhados para colocar em todos os galinheiros…
Comentário por D.caires — Julho 8, 2010 @ 00:16