There is no ‘good’ communist, no Boston Globe:
If José Saramago, the Portuguese writer who died on Friday at 87, had been an unrepentant Nazi for the last four decades, he would never have won international acclaim or received the 1998 Nobel Prize for Literature. Leading publishers would never have brought out his books, his works would not have been translated into more than 20 languages ….
But Saramago wasn’t a Nazi, he was a communist. And not just a nominal communist, as his obituaries pointed out, but an “unabashed’’ (Washington Post), “unflinching” (AP), “unfaltering” (New York Times) true believer …. Yet far from rendering him a pariah, Saramago’s communist loyalties have been treated as little more than a roguish idiosyncrasy.
There was a time, perhaps, when dedication to communism could be absolved as misplaced idealism or naiveté, but that day is long past. After Auschwitz and Babi Yar, only a moral cripple could be a committed Nazi. By the same token, there are no good and decent communists — not after the Gulag Archipelago and the Cambodian killing fields and Mao’s “Great Leap Forward.’’ Not after the testimonies of Alexander Solzhenitsyn and Armando Valladares and Dith Pran …. the savageries of communism and of Nazism are morally interchangeable — except that the former began much earlier than the latter, lasted much longer, and shed far more blood.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
It’s note, and never will be “the same token”
Comentário por DC — Junho 24, 2010 @ 12:22
Só não vê a semelhança quem não quer ver.
Comentário por ricardo saramago — Junho 24, 2010 @ 15:04
Não entendo o problema. Camilo José Cela e Pirandello eram ambos fachos e bons escritores e ganharam o Nobel.
Comentário por EMS — Junho 24, 2010 @ 16:04
FYI:
http://www.speakerscorner.org.pt/compreender-o-comunismo
Comentário por João Cardiga — Junho 24, 2010 @ 19:27
Agradeço que não use as caixas de comentários para fazer publicidade ao seu blog. Escreva o que tem a dizer.
Comentário por Miguel — Junho 24, 2010 @ 23:27
Caro Miguel,
Como deves saber estive anteriormente numa discussão aqui no vosso blogue porque alguem comentou algo que tinha dito e não se tinha dignado a pelo menos me avisar que o tinha feito.
Não me fazia sentido agora que fiz o mesmo não deixar uma mensagem a dizer isso.
Portanto o objectivo não é publicidade mas simplesmente esse que mencionei. No entanto se tiveres uma sugestão para fazer isso sem colocar aqui um link e que seja tão prático sou todo ouvidos (neste caso olhos) pois julgo que deverá ser melhor do que esta minha solução
Cumprimentos,
João Cardiga
Comentário por João Cardiga — Junho 24, 2010 @ 23:42
Pode copiar para aqui o comentário no seu blog.
Comentário por Miguel — Junho 25, 2010 @ 08:19
Muito Obrigado,
Assim farei da próxima vez.
Abraços,
João Cardiga
Comentário por João Cardiga — Junho 25, 2010 @ 11:24
Saramago teve dinheiro suficiente para vislumbrar fronteiras avantes ao Socialismo, Comunismo, e ao Capitalismo Distorcido, pois viveu em contemporaneidade com uma mentalidade com valores conceituais mais evoluídos até agora, prontificada na Língua que ele falava (na versão brasileira de 1980); mas ele também fincou pé em algo ultrapassado e enfermiço.
Estamos entrando na época da Lógica Espacial, um aprontamento psicológico que pode lidar por exemplo com contraposições da lógica corrente, como o de uma minhoca ter 19 cromossomos e um ser humano 21 (ao invés de uns 100); pois a Natureza é pautada e estruturada por funções paradoxais.
Comentário por Athan Gene — Junho 29, 2010 @ 14:56