Leio no Expresso ‘A África do Sul tem uma taxa de infeção de sida entre 16 a 18 por cento e se há finalmente políticas de luta é também o próprio Presidente que, acusa a oposição, inviabiliza esse trabalho com comportamentos promíscuos’ e espanto-me. Então os comportamentos promíscuos potenciam o contágio com o HIV? Então não basta usar preservativo? Então afinal também é preciso mudar comportamentos sexuais? Então o culpado pelo contágio da sida em África não é o Papa?
Junho 9, 2010
20 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
O preservativo não protege a 100%. É uma questão matemática.
Comentário por Luís — Junho 9, 2010 @ 19:49
‘O preservativo não protege a 100%. É uma questão matemática.’
Donde: para evitar o contágio é também necessário alterar comportamentos e a Igreja tem razão, certo?
Comentário por Maria João Marques — Junho 9, 2010 @ 20:11
Sim, claro que tem razão. Aliás, adianto-lhe que alguns professores que tive na FMUP sabem disso e afirmam-no nas aulas. A promiscuidade é um dos factores de risco para o HIV e para outras DST’s, como as doenças provocadas pelo HPV (cancro do pénis ou cancro do colo do útero). E também se sabe que os indivíduos que têm relações estáveis e duradouras são mais saudáveis, fisicamente e psicologicamente. Ou seja, por outras palavras, a monogamia é um comportamento saudável e muito recomendável.
PS: estou a recordar-me que um professor de Medicina Preventiva afirmou numa aula que as campanhas contra a promiscuidade em África podem ser mais eficazes que as campanhas pelo uso do preservativo.
Comentário por Luís — Junho 9, 2010 @ 20:29
Bem observado.
Comentário por André Azevedo Alves — Junho 9, 2010 @ 21:15
Mas desde quando a defesa do uso do preservativo exclui a defesa da ausência de comportamentos de risco? O preservativo visa actuar a curto prazo enquanto que a mudança de comportamentos visa o médio/longo prazo.
A monogamia é um comportamento maioritário mas longe de ser dominante (incluíndo alguns membros do clero); deal with it.
Comentário por nuno vieira matos — Junho 9, 2010 @ 21:34
#5
As campanhas costumam centrar-se apenas no apelo ao uso do preservativo e não na alteração dos comportamentos.
Comentário por Luís — Junho 9, 2010 @ 21:41
Luís, bom testemunho.
‘O preservativo visa actuar a curto prazo enquanto que a mudança de comportamentos visa o médio/longo prazo.’
Então tem a mesma opinião que a Igreja, porque ninguém na Igreja diz a alguém que vai ter uma relação de risco ‘não uses preservativo’. A Igreja centra-se no objectivo que resolve de facto o problema e os folclóricos concentram-se apenas no curto prazo.
‘A monogamia é um comportamento maioritário mas longe de ser dominante (incluíndo alguns membros do clero)’
Tem a certeza que existem padres polígamos? até pode haver padres promíscuos, mas polígamos acho difícil.
Comentário por Maria João Marques — Junho 9, 2010 @ 21:43
MJM, memória curta; a igreja tem sido opositora do uso do preservativo (embora com um discurso que tem vindo a ficar moderado). Foclóricos? Então o que se aplica nas boas práticas de gestão (que que respeita a atenuaçãio e por fim eliminação de risco) que a MJM tanto deve gostar já não se aplica neste caso?
MJM, vamos discutir sintaxe? O comportamento de risco afinal é só a poligamia; a promiscuidade é isenta? Ah, e gostei do “até pode haver padres promíscuos”; nada como uma boa dose de optimismo e auto-negação para bem findar o dia.
Comentário por nuno vieira matos — Junho 9, 2010 @ 21:48
Err.. vamos discutir os valores se o uso do preservativo fosse abolido e se começasse a desencorajar os comportamentos promíscuos? Que estupidez de post.
Comentário por Não Interessa — Junho 9, 2010 @ 22:12
eu perguntava aos devotos que aqui escrevem, que sejam maiores de idade, se os respectivos comportamentos sexuais são só para fins reprodutivos?
Comentário por guna — Junho 9, 2010 @ 22:25
genial, como é que ninguém pensou nisto? afinal de contas todos os problemas do mundo se resumem a desvios comportamentais. ou seja, se todos nos contentarmos com o suficiente, deixará de haver pobreza no mundo, se todos no globo começarem a agir com maior tolerância simultaneamente, deixa de haver guerra no mundo.
ainda bem que temos a maria joão marques para nos relembrar que a culpa de todos os males resultam dos comportamentos humanos. isto há com cada uma…
Comentário por marmita — Junho 9, 2010 @ 22:31
O Papa bem que tenta espalhar mais a SIDA, mas felizmente ninguém lhe dá ouvidos. Se há ainda muitos homens que não usam preserverativo, é simplesmente porque preferem assim.
Comentário por tina — Junho 9, 2010 @ 22:37
3. Portanto, Luis, está a dizer que um professor de medicina preventiva disse que convencer pessoas a ter menos sexo é mais eficaz do que convencê-las a ter sexo com preservativos. Em Africa. Que é mais fácil convencer um homem a só ter sexo com a esposa do que convencê-lo a usar camisinha quando quer ter sexo com outras mulheres. Portanto, em África. ok.
Comentário por Pedro — Junho 9, 2010 @ 22:52
Nuno, não, a Igreja não é opositora do uso de preservativo. O que se passa é que a resposta da Igreja não passa pelo preservativo, mas sim por uma vida sexual mais criteriosa. A Igreja não é contra o preservativo; diz apenas que o preservativo não é A solução, algo que aparentemente é consensual. Se alguém vai ter uma relação sexual de risco, a Igreja diz para a não ter, não para a ter mas sem preservativo. De resto, as organizações católicas em África devem fazer mais pela educação para defesa do HIV (incluindo quanto à distribuição de preservativos) do que todos os estados. E foi o Nuno que falou de padres e ausência de monogamia na mesma frase.
Não interessa, quem falou de abolir os preservativos? O que se tem falado é que os preservativos não chegam para resolver o problema e é necessário que se vá pelo caminho que a Igreja tem apontado.
Guna, eu perguntava: o que tem V. a ver com a minha vida sexual? e o que tem a minha vida sexual a ver com a propagação da sida em África?
Comentário por Maria João Marques — Junho 9, 2010 @ 23:30
MJM, não há soluções, há prevenções. O preservstivo é uma medida preventiva sendo mais fácil convencer alguém a usar preservativo que alterar um comportamento sexual.
BTW, uma relação sexual de risco pode ser com o companheiro ou companheira (daó o rastreio ser importante – daí que medidas como a do arcebispo tutu sejam de louvar). Mas bare in mind, que um comportamento sexual responsável não passa necessariamente pela monogamia que é a batuta da Igreja. Devem ser apontados os comportamentos de risco a evitar e não o comportamento que toda a gente deve seguir. Há uma diferença fundamental.
Comentário por nuno vieira matos — Junho 9, 2010 @ 23:37
Cara Maria João Marques
Desista: não vale a pena discutir com broncos.
Comentário por A. R — Junho 9, 2010 @ 23:38
Nuno, pelos números da sida em África e pelas reportagens que de vez em quando leio sobre a predisposição dos africanos (sobretudo os homens) para usarem preservativo ou, até, fazerem o teste do HIV, sinceramente acho que o preservativo está a falhar na função preventiva. (Ao contrário de na Europa, por exemplo). Em África, ou se tenta outra via ou se aceita a inevitabilidade de um continente contaminado.
A.R., há que persistir
Comentário por Maria João Marques — Junho 10, 2010 @ 10:01
Em atenção a dois ou três intelectuais de alto gabarito que por aqui comentaram:
Em África, por questões de ordem cultural, há alguma resistência por parte dos homens no que concerne à utilização do preservativo; para além disso, há uma elevada promiscuidade, e muita poligamia. A alteração de comportamentos passa por ter apenas uma parceira sexual, e não pela abstinência sexual. Estou em crer que li algures num estudo o seguinte: para além da recusa do uso do preservativo, há também alguma recusa, por parte de africanos, de serem submetidos a testes ao HIV.
Esta mania de muitos ocidentais de verem o mundo apenas pelo seu prisma, como se os outros povos fossem culturalmente iguais a nós…
Comentário por Luís — Junho 10, 2010 @ 14:27
“14.Nuno, não, a Igreja não é opositora do uso de preservativo. ”
Por acaso gostava que apresentasse um documento oficial da ICAR onde seja considerado moralmente lícita a utilização de preservativo.
A MJM mente – a posição oficial da Igreja Católica é esta: é absolutamente contra o uso do preservativo em todas as circunstâncias, mesmo quando um dos elemntos do casal está infectado com HIV e há o risco de contaminar o conjuge.
Esta é a doutrina oficial.
Qunato ao post, é bastante estúpido – nenhum programa sério de prevenção da Sida excluiu os aspectos comportamentais.
Todos os programas realizados incluem sempre esssa dimensão.
Mas o contrário também é verdade – nenhum programa sério de prevenção da SIDA pode excluír a promoção da utilização de preservativos, especialmente em àfrica, onde a patologia é endémica e a principal forma de transmissão são os contactos heterossexuais.
De resto o post revela pura ignorância.
Comentário por Bluesmile — Junho 10, 2010 @ 14:59
“Se alguém vai ter uma relação sexual de risco, a Igreja diz para a não ter, não para a ter mas sem preservativo.”
Eis outra observação particularmente ignorante. Em àfrica ( e noutros lados do mundo) , todas as relações sexuais são de risco.
Mas são especialmente de risco as relações sexuais no âmbito da conjugalidade heterossexual.
Em boa verdade, em àfrica a maior parte das adolescentes são infectadas nas primeiras relações sexuais com os seus extremosos maridos.
A falsa crença de que ter sexo com virgens cura a Sida não ajuda nada. Na àfrica subsahariana 59% das pessoas que vivem com HIV são mulheres.
Enfim, a estupidez compulsiva desta beatagem irrita-me. Mea culpa.
Comentário por Bluesmile — Junho 10, 2010 @ 15:11