Mais uma vez, a Câmara Municipal do Porto liderada por Rui Rio constitui uma excepção pela positiva, ainda que se devam salientar também os indicadores apresentados pela Câmara Municipal de Gaia:
Em Lisboa, “o valor da dívida da Gebalis referente à habitação, com referência ao final de Abril de 2010, é de 18,3 milhões de euros” explica Helena Roseta, vereadora responsável pela habitação. Este é um valor acumulado desde a fundação da empresa em 1995 e corresponde à diferença entre recibos emitidos e pagos. Nas contas de 2009, a Gebalis já provisionou 12,1 milhões de euros para cobranças duvidosas. Na capital, e de acordo com os números avançados por Roseta, há neste momento 10 163 agregados com valores em dívida e que representam “36,5% das atribuições efectuadas” e de outras entretanto canceladas. Alta de Lisboa, Boavista, Flamenga, Armador, Padre Cruz e Casal dos Machados são os bairros com maior volume de dívida. “Em termos de peso relativo face ao número de famílias, a percentagem mais elevada ocorre no Bairro Eduardo Bairrada, na Ajuda, com 47,8% das famílias em situação de incumprimento.”
Em Sintra, um cenário idêntico. Numa autarquia com um parque habitacional de 1 373 casas, 60% dos agregados familiares têm rendas em atraso e são responsáveis por 33% da dívida da divisão de habitação, de acordo com a vereadora responsável, Paula Simões.
Mais ao lado, no concelho vizinho de Oeiras, 22,26% do universo de inquilinos está em falta numa das câmaras com o pib per capita mais elevado do país.
(…)
Na autarquia liderada por Rui Rio, não só a Domus Social (empresa gestora da habitação social) “não tem dívida bancária” como “o número de famílias incumpridoras tem vindo a diminuir. Em média, o número mensal de famílias em situação de incumprimento foi de 684 num total de 12.989 espalhadas por 49 bairros sociais.” Uma taxa de 5,42%. Número semelhante é apresentado pela Câmara de Vila Nova de Gaia (6%), embora a tendência seja inversa.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Embora há perto de um ano habite em Lisboa, sou nado e criado no Porto e a notícia não me surpreende, pois considero Rui Rio o melhor autarca do pais, terá os seus defeitos, mas como voto sempre no mal menor, RR é sem duvida e de muito longe a melhor opção.
Quando RR afirmou que ou tratava-mos do pobres ou ele tratavam de nós, para usar um expressão local, “caiu o Carmo e a Trindade”. Nunca percebi porquê e pelo resultado noticiado no I, começamos a ver os resultados das opções então tomadas.
Antes de RR o executivo entretinha-se a dar benesses a associações desportivas ligada ao jogo da bola, apoior grupos de teatro que parasitavam o Rivoli e o erário publico e a negociatas de ultima hora com promotores imobiliários com interesse em construir no Parque da Cidade, enquanto não fazia a minima ideia de quem, quanto e em que condições moravam os inquilinos do maior senhorio da cidade… a CMP.
RR começou por fazer um estudo caso por caso, sobre quem morava em cada casa da Camara (leia-se paga pelo nossos impostos). Uma das muitas novidades fui pedir a cada inquilino as delarações de IRS…
O processo foi difícil e não será isento de erros ou até injustiças, mas sobretudo para quem cumpre, tanto da parte de quem paga as casas com os seus impostos como da parte de quem habita nessas casas por necessidade real a situação é muito mais clara e justa. Ao mesmo tempo iniciou um vasto programa de reabilitação dos bairris sociais com soluções de qualidade e definiu regras bem claras para que os benificários desse tipo de habitação possam usufrui desse bem público.
O resultado está à vista.
Nestas matérias a oposição entrem-se com a contestação à demolição do Bairro do Aleixo, em acções de pura demagogia e de tentativa de criar problemas como no caso do realojamento da comunidade cigana que vivia há décadas em condições miseráveis nas margens do rio que passa na zona do Freixo. RR resolveu a situação que nunca pareceu incomodar os anteriores executivos, mas a oposição tentou tudo para criar um “caso”. Os ciganos foram mais espertos do que a oposição pensava.
Só por cegueira clubistica no caso de quem confunde “portuense” com “portista” ou clubismo politico, não se vê que a cidade está melhor a todos os niveís. Não foi feito tudo, nem tudo o que foi feito terá sido da melhor maneira, mas o balanço e claramente positivo.
Não sou de esquerda, mas a bem do arejamento dos corredores do poder local, preocupa-me que o PS e restante oposição continuem a bater no ceguinho com a cassete do costume e sejam incapazes analisar porque é que RR ganhou 3 eleições de seguida e apresentem um candidato capaz de dar continuidade ao trabalho já desenvolvido, porventura com novas ideias e opções.
Por exemplo em bandeiras habituais da esquerda, a sustentabilidade o Porto é uma cidade em que separar o lixo é facil e higiénico e em Lisboa um pesadelo sujo ( nas duas cidades tenho casa na baixa…).
Depois poderiamos ir pela atenção prestada no Porto aos cidadões portadores de deficiência, reabilitação urbana, loca do municipe, etc, etc, etc, etc, etc, etc, e terminar no rigor da administração dos dinheiros públicos.
Comentário por nuno granja — Junho 6, 2010 @ 14:18
Como seria de esperar em Lisboa faz-se caridade e compram-se votos com o dinheiro dos contribuintes.
Parvos são os que pagam.
Espertos os que se aproveitam.
E porque não? a impunidade é total.
A lei só se aplica quando convém, para pôr os inimigos na ordem.
Afinal Lisboa não é a capital do país?
Os exemplos vêem de cima.
Comentário por ricardo saramago — Junho 6, 2010 @ 18:45