Duas pérolas do inabalável socratista Eduardo Pitta que ilustram na perfeição a indigência intelectual e a perspectiva social de uma certa esquerda caviar que gravita em torno do actual PS:
De resto, não se chega a 10,8% de desemprego numa sociedade que impeça (ou sequer dificulte) o despedimento.
(…)
Sobre restrições ao despedimento, só tenho conhecimento de problemas na área do serviço doméstico. Aí sim, não é fácil. Dizer à mulher-a-dias que, a partir do mês seguinte, dispensamos o seu trabalho, dá lugar (com certeza que há excepções) a litígio prolongado.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
eheheh
Parecem falas de uma personagem ficcional de uma qualquer rábula humorística. Surreal o nível de pretensiosismo.
Que Chefe (Boss)!
Comentário por Pedro Esteves — Junho 5, 2010 @ 20:51
Fantástico. A esquerda caviar em todo o seu esplendor.
Comentário por Miguel — Junho 5, 2010 @ 21:20
esse indigente pensa que está a falar para a criadagem que tinha lá em moçambique
a deriva deste governo vê-se bem quando escolhem moluscos para papagaios de serviço
Comentário por burns — Junho 5, 2010 @ 22:33
As duas frases demonstram bem em que mundinho aconchegado vive a esquerda caviar. As suas preocupações com a economia resumem-se à dificuldade em despedir a empregada doméstica. Aí é que os direitos dos trabalhadores os incomodam verdadeiramente. Já se incomodarem quem produz riqueza, não há problema nenhum.
Comentário por José Barros — Junho 6, 2010 @ 00:09
Loool ! Este deve ser outro que tem empregada para lhe cortar as unhas.
Comentário por Ventoinha — Junho 6, 2010 @ 00:38
É com este tipo de compreensão do mundo que devemos contar sempre, na maior parte da esquerda. E todos, do PS ao Bloco com as sindicais no meio, vão repetir este tipo de argumentos…
Comentário por jcd — Junho 6, 2010 @ 01:51
Se o Eduardo Pitta acha que o despedimento já está liberalizado na prática, não será mais justo e transparente que também o seja na lei?
Este homem não é mais inteligente que aquela candidata a deputada do POUS que queria proibir os despedimentos porque achava que assim diminuía o desemprego.
Eu vou mais longe. Proponho que se proíba a infelicidade e a estupidez. Assim, textos como este do Pitta e até o próprio Pitta seriam ilegais.
Comentário por LPedroMachado — Junho 6, 2010 @ 04:37
[...] on Vá, caros fundamentalistas lai…LPedroMachado on Incógnita turcaLPedroMachado on O desemprego segundo Eduardo…LPedroMachado on Vá, caros fundamentalistas lai…jcd on O desemprego segundo [...]
Pingback por Página não encontrada « O Insurgente — Junho 6, 2010 @ 12:06
Ele não sabe do que fala e a adenda que publicou no post demostra que está mesmo a leste do drama – para a empregabilidade e para a precariedade – que é a proibição de despedimento.Os exemplos que dá são de caricatura: a empregada doméstica e o alto quadro do banco. Mas é uma ignorância transversal que se observa na sociedade. Fala-se do absurdo da lei laboral vigente e as pessoas dizem que não percebem, pois ‘vê-se tanta gente a ser despedida todos os dias nos telejornais’. Esquecem-se que:
1- A lei actual, que dificulta o despedimento é a mesma que constrói um muro que não permite nem fomenta a contratação, forjando mais e mais precariedade
2- A única forma que muitos empresários encontram para poder despedir é dar a falência da empresa e começar tudo de novo em outro lado, em nome de outrem, enfim, fomenta a falcatrua e a mentira.
Ver o ‘patrão’ como inimigo em Portugal não é questão de direita ou esquerda, é questão de uma mentalidade deformada, preconceito que impede o país de crescer. Deve ser o único país do Ocidente onde é melhor ser empregado que empreendedor.
Falam que a liberalização de despedimentos e contratações fomentaria a precariedade. Errado! Seria mais honesto e menos hipócrita flexibilizar contratações e despedimentos e acabar com os recibos verdes, por exemplo. Pq alguém não pode fazer um contrato de trabalho – ou similar simplificado, – por um dia ou dois, por exemplo, regido por uma só legislação? Digo eu, não sei, não sou jurista, sou apenas um ex-contratador que só voltará a contratar quando for vantajoso para ambos os lados, e não apenas penalizador só para um deles, a contratação.
Comentário por g_l — Junho 6, 2010 @ 14:52
Estudos internacionais colocam Portugal como um dos piores países do mundo em flexibilidade de leis laborais. Este factor por si, ajuda a explicar porque tantas fábricas fecham aqui e são transferidas para o estrangeiro. Mas é claro, a esquerda não se dá bem com factos ou com números, estão sempre a contradizer as suas teorias, e por isso inventam o que lhes apetece. Do Index of Economic Freedom:
“Portugal’s labor regulations are inflexible. The non-salary cost of employing a worker is high, and dismissing an employee is difficult. Regulations on work hours are not flexible.
http://heritage.org/index/Explore.aspx
Comentário por tina — Junho 6, 2010 @ 15:43
“Falam que a liberalização de despedimentos e contratações fomentaria a precariedade. Errado! Seria mais honesto e menos hipócrita flexibilizar contratações e despedimentos e acabar com os recibos verdes, por exemplo.”
E é precisamente pela lei laboral ser são inflexível, é que os patrões recorrem a recibos verdes.
Comentário por tina — Junho 6, 2010 @ 15:48
O proibição de despedimentos é mais uma factura que aqueles que têm emprego (normalmente mais velhos) cobram aos que não têm (normalmente mais novos).
A factura chama-se recibos verdes, salários mais baixos, desemprego sem direito a subsídio, crédito à habitação mais caro.
Mais, quando uma empresa precisa de reduzir pessoal, são estes que pagam mesmo quando muitas vezes são melhores funcionários.
É o resultado daquilo a que a esquerda chama direitos laborais.
Comentário por ricardo saramago — Junho 6, 2010 @ 18:55
“E é precisamente pela lei laboral ser são inflexível, é que os patrões recorrem a recibos verdes”
Não são só os patrões que recorrem a recibos verdes, são também os que precisam de um emprego.
É graças a este mecanismo que muita gente e muita empresa consegue sobreviver.
Comentário por ricardo saramago — Junho 6, 2010 @ 19:08
Boa observação #12 Ricardo. Os direitos laborais de uns são tão excessivos que os outros e o país acabam por pagar. As distorções são sempre compensadas de uma maneira ou doutra.
Comentário por tina — Junho 6, 2010 @ 21:52
O que eu nunca vou compreender é o seguinte: os portugueses há décadas vão para outros países trabalhar, prosperar e enriquecer debaixo de uma legislação que entretanto não querem de maneira nenhuma ver aplicada no seu próprio país. Qual o sentido disto?
Comentário por g_l — Junho 7, 2010 @ 11:33
A Tina não percebeu o meu ponto de vista. Não sou contra o recibo verde, sou contra a precariedade, que vai existir enquanto houver esta legislação laboral. Defendo a flexibilização da mesma, por forma até a simplificar e dispensar o recibo verde. Se a lei fosse mais flexível, a precariedade deveria e poderia ser banida.
Comentário por g_l — Junho 7, 2010 @ 11:37