O Filipe Abrantes tem razão quando assinala que Rand Paul não é Ron Paul.
Pela minha parte, admiro mais Ron Paul, mas, enquanto político, prefiro Rand Paul.
O Filipe Abrantes tem razão quando assinala que Rand Paul não é Ron Paul.
Pela minha parte, admiro mais Ron Paul, mas, enquanto político, prefiro Rand Paul.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
| alice goes em Falhanço de Deivid | |
| mau em As quotas e a vitória cultural… | |
| mau em A inacção do PSD e do CDS rela… | |
| mau em A estocada final a Keynes | |
| lusitânea em As quotas e a vitória cultural… | |
| Paulo Pereira em A estocada final a Keynes | |
| Fernando S em A estocada final a Keynes | |
| Paulo Roberto de Alm… em “The Iron Woman”, … | |
| Pável Rodrigues em A estocada final a Keynes | |
| mau em Não está fácil |
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Se puderes, lê este artigo do Gary North (realce para a parte final): http://www.lewrockwell.com/north/north836.html O sucesso de políticos que dizem a verdade está a chegar.
Comentário por filipeabrantes — Maio 25, 2010 @ 01:00
> este artigo do Gary North (realce para a parte final)
“a showdown between the old boy network and the social networks. A new political force is on the move, that the Establishment has not yet learned how to manipulate.”
Tenho as minhas dúvidas que os proprietários da República americana, mestres há dois séculos na arte de “manufacturing consent”, se deixem apanhar com as calças na mão por uma “novidade tecnológica” com mais de vinte anos.
Mas enfim, também não são infalíveis, e a esperança é a última a morrer.
Comentário por Euro2cent — Maio 25, 2010 @ 09:29
Subscrevo.
Comentário por Eduardo F. — Maio 25, 2010 @ 12:07
http://www.realclearpolitics.com/articles/2010/05/20/rand_paul_ron_paul_kentucky_senate_president_2012_105662.html
Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Maio 25, 2010 @ 12:19