Como seria de esperar, embora bastante oportuna a proposta de Luís Amado não é bem vista no interior do PS. Segundo o Sérgio Sousa Pinto a tentativa de limitar constitucionalmente o despesismo estatal é “uma ideia ultra-liberalista” (sic). (já para o PSD seria uma proposta socialista). Pelo meio confirma que, contrariando os seus estatutos e apesar dos desmentidos de Trichet, a perda da indepência do BCE e invoca (mas infelizmente não desenvolve) uma realidade alternativa onde do pontos de vista “económico, político e histórico“, a proposta de Luís Amado “não faz sentido nenhum“
Maio 19, 2010
3 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Provavelmente a ùnica boa ideia que veio de Bruxelas ultimamente e que a meu ver seria um verdadeiro seguro de vida para este país moribundo.
Nota-se pelas respostas da escumalha que controla o regime, o tipo de gente a que estamos entregues. Uns recusam imediatamente (PS, PSD, comunas) usando justificações de autentica “langue de bois”. Os pseudo-conservadores estão caladinhos como ratazanas.
Relembro que na Suiça não só existe uma norma constitucional que proibe o défice mas tambem que, até as taxas dos impostos da Confederação estão lá descritos e só podem ser alterados por referendo.
É outro país, são outras pessoas…
Comentário por Al — Maio 19, 2010 @ 10:46
Assinamos os tratados mas não aceitamos pôr na constituição? Alguma vez tivemos intenção de cumprir?
Comentário por JPS — Maio 19, 2010 @ 16:46
[...] Piores do que os temíveis “especuladores” só mesmo os aterradores “ultra-liberalistas”. [...]
Pingback por Retrato de um “ultra-liberalista” « O Insurgente — Maio 21, 2010 @ 00:03