Em tempos de centenário da imposição da república, foi particularmente delicioso assistir a um presidente da república, em pleno prime-time, assumir de sua iniciativa e vontade a incapacidade orgânica em decidir algo de institucionalmente consequente.
Nem sequer em relação à possibilidade de um lobby aceder a um papelucho com a chancela da respectiva repartição da república (porque para casamento – se algum dia lá chegarem – ainda vai faltar um bom bocado, minhas jóias).
Depois de uma semana com o papa a abençoar os espectros da tralha primo-republicana no terreiro do paço (à sombra de D. José, marioneta da república à là Cromwell portuguesa), e a mobilizar em largos números o povão que teima em falhar as cerimónias da dita efeméride pergunto-me, até lavar os cestos, o que ainda estará para vir.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Saiu um triste presidente este cavaco.
Sem convicções (só aquela treta dos Açores é que foi importante para ele), sempre preocupado em não fazer ondas, caladinho, discreto, inútil.
Enfim, venha o próximo.
Comentário por bla bla bla — Maio 18, 2010 @ 00:41
Ena, dois suícidios políticos numa semana só.
Já não bastava o Coelho tangueado, temos um presidente atado para enchido (ou vice-versa).
É pôr ao fumeiro.
Comentário por Euro2cent — Maio 18, 2010 @ 01:01
Todos os presidentes da república são maus. Mas Cavaco escusava de se esforçar tanto.
Das três uma:
1) Se Cavaco queria tomar uma posição clara de valores sobre o casamento gay, então vetava a coisa;
2) Se, pelo contrário, o assunto é irrelevante para o PR e ele não lhe queria dar atenção em tempos de crise, então não fazia qualquer comunicação, bastando um comunicado da Presidência.
3) Se o assunto era importante, mas menos relevante que a crise que requer a atenção total do país, então Cavaco deveria ter feito uma comunicação sobre a crise e, em nota de rodapé, dizia que aprovava o casamento gay, porque não queria dar desculpas ao governo para não governar.
O homem não toma uma posição coerente: passa a quase totalidade da comunicação a dizer que é contra o casamento gay e depois termina dizendo que não veta, porque tal seria inútil e só desviaria as atenções do PEC. Ou seja, consegue o milagre de desvalorizar os seus próprios poderes, demonstradamente inúteis e de assinalar a contradição flagrante entre a menor relevância que atribui ao tema do casamento gay face aos problemas financeiros e a seriedade de uma comunicação ao país.
Comentário por José Barros — Maio 18, 2010 @ 01:54