Donald Boudreaux, no Cafe Hayek num post a ler
Government cloaks itself in magnificent titles, marble buildings, and majestic ceremonies. Behind this glorious façade, though, is a fusillade of brutal and deadly force, ready to be violently unleashed against anyone who disobeys the commands of ruling politicians.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Fernando S em A estocada final a Keynes |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | mau em A estocada final a Keynes |
 | Miguel C. em “A fortuna escondida do Opus D… |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | Miguel Madeira em A estocada final a Keynes |
 | alice goes em Falhanço de Deivid |
| mau em As quotas e a vitória cultural… |
| mau em A inacção do PSD e do CDS rela… |
| mau em A estocada final a Keynes |
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
A teoria que vivemos em democracia na paz dos santos é um mitologia que os intelectuais da vontade geral fazem por convencer-se a si e aos outros.
É fácil: imagine-se quem deixa de pagar imposto por considerar um assalto pagar 50% do rendimento em impostos. Mais tarde ou mais cedo existe um arresto de bens a sua casa. Ele não abre porta. Em casa carrega a sua arma (com licença de porte) e alega legítima defesa. Polícia especial aparece. O que sucede?
Claro que os “democratas” vão dizer que o homem é maluco como todos os malucos da história que fizeram “tax revolts”. Como sabemos “maluco” é todo aquele que não obedece.
Comentário por CN — Abril 21, 2010 @ 09:35
Acho que teriam razão para o queixume se o estado impedisse os seus cidadãos de partir. Sejam flexiveis, emigrem para um estado não socialista.
Comentário por João — Abril 21, 2010 @ 21:45
Caro João
Tenho outra solução, de direito e de democracia.
A Constituição passa a incluir expressamente o direito de secessão pacífico a partir de um referendo local. Sim, tem de ser efectivado com uma comunidade com um mínimo de população e mínima dimensão territorial. Seja. Estabeleça-se esse mínimo, mas que fique expresso que tal processo é possível e pode ser despoletado.
Comentário por CN — Abril 22, 2010 @ 08:57
Não me choca.
Apesar de saber que isso ia fazer proliferar os safe havens para traficantes de droga, criminosos de guerra e para as actividades financeiras menos éticas e rasteiras…
Porque convenhamos, se a Madeira se tornasse independente ia viver do quê? Da venda de bananas e visitas dos turistas? E o Douro Litoral?
Comentário por Tó — Abril 22, 2010 @ 09:35