Pela primeira vez, a riqueza produzida num ano já não chega para pagar as dívidas externas. Em 2009, o endividamento atingiu 111% do PIB.(…) De acordo com os números, o Estado é o maior responsável pelo desequilíbrio face ao exterior. No ano passado só em emissão de dívida de longo e de curto prazo (sobretudo obrigações e bilhetes do Tesouro e certificados de aforro) as administrações públicas hipotecaram 56,1% do produto interno bruto (PIB). O total dos passivos públicos atingiu 97,7 mil milhões de euros – mais 11% do que a dívida detida em 2008.
Março 19, 2010
Mais uma marca histórica do governo socialista
5 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Bem, o meu endividamente é de 545% do “meu PIB” e não me sinto minimamente preocupado com isso.
De qualquer forma, essa comparação entre um stock (a dívida) e um fluxo (o PIB) soa bem, mas é largamente desprovida de significado especial.
Comentário por Miguel Madeira — Março 19, 2010 @ 11:27
quando a tendência aponta para taxas de crescimento do stock acima do fluxo e quando o primeiro é um indicador da capacidade de saldar o segundo eu diria que tem um significado especial. É claro que se preferir ignroar isto pode manter a sua afirmação.
Comentário por Miguel — Março 19, 2010 @ 12:16
Reformulando – para fazer comparações relativas (seja entre paises, seja entre diferentes anos de um país), o rácio divida/PIB é util; o que não me parece muito relevante é especificamente a importancia simbólica dada à linha dos 100% do PIB.
Comentário por Miguel Madeira — Março 19, 2010 @ 13:12
Certamente concorda que 100 é pior que 90, que é pior que 80 e por aí a fora. 100 representa a riqueza gerada anualmente. É sem duvida um marco a assinalar ainda que pela pior das razões.
Comentário por Miguel — Março 19, 2010 @ 15:39
Números são números, embora isto de alguma forma representa bens de consumo e outras coisas.
Parece que não dá para pagar a divida, porque é assim que funciona.
Era necessário saber se as dividas externas são derivadas de produtos e serviços importados, ou se alguns Portugueses se fazem passar por estrangeiros.
Se a divida publica é recomprada por empresas multinacionais, é porque são elas que mandam nisto – Ao mesmo tempo que ganham os concursos para fazer obras “de interesse Nacional” aumentam a divida a si próprias e apoderam-se de todas as estruturas.
Mas o desastre já está anunciado há muito tempo. São os que tudo compram e tudo vendem, é tudo deles, só resta anunciarem que a divida chegou aos 500% do que é produzido num ano e agora vamos ser geridos por uma sociedade secreta de super-inteligentes da Onu, que nos vai arranjar trabalho para pagar-mos a divida…
Comentário por Tiago Lopes — Março 19, 2010 @ 21:36