1. JPAG fez um bom discurso. Não teve grande receptividade na sala (poucos delegados que lhe são afectos), mas gostei do conteúdo e do tom (que estava, novamente, aguerrido).
2. A sala do congresso é inacreditável. Os observadores estão quais utentes do metro de Tóquio em horas de ponta. Para beber um café ou comprar uma garrafa de água, só um café a uma boa distância do pavilhão. Ir a um congresso do PSD devia ser mais confortável do que fazer uma peregrinação a Fátima.
3. A coreografia dos delegados no congresso é muito curiosa. Não tanto nos que se levantam e nos que ficam sentados quando um dos candidatos discursam, mas nos cumprimentos entre barões – antes do discurso de Marcelo Rebelo de Sousa, quando não se sabia o que diria, houve uma procissão de delegados para o cumprimentar -, no tom de voz que se usa, para quem os circunda e os jornalistas ouvirem, quem vai cumprimentar quem, onde se posicionam as várias candidaturas.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Discordo da análise relativamente à prestação de Aguiar Branco.
1) Não percebi a insistência na afirmação das dificuldades de se ser líder da oposição. Deu uma imagem de fraqueza e de justificação desnecessária de opções que considero correctas (a abstenção no orçamento, por exemplo).
2) Notou-se em JPAB, tanto quanto em Passos Coelho – cujo discurso foi, repito, confrangedor – que leram discursos escritos. Ora o que passa bem “lido” pode não passar bem – e, a maioria das vezes, não passa de todo – “ouvido”. As frases longuíssimas do discurso de JPAB provocaram sono e bocejos, o que prejudicou o conteúdo.
3) Quanto ao conteúdo, continua-se a não perceber as propostas de JPAB. Acredito que as tenha, mas eu não as percebo. Fala, por exemplo, em economia social, mas ainda não percebi o que pretende dizer com esse conceito. E isso é fatal para quem está atrás na corrida e precisa de se distinguir pelas propostas.
Isto dito, Rangel foi, dentro do universo dos candidatos, o único que fez um discurso empolgante e correctamente agressivo e afirmativo em relação ao PS. Dos ex-líderes Marques Mendes produziu claramente o melhor discurso, ainda mais claro em matéria de desestatização da sociedade e do país.
Comentário por José Barros — Março 14, 2010 @ 00:23
Li agora o que escreveu o Jorge Costa no Cachimbo (aqui: http://cachimbodemagritte.blogspot.com/2010/03/tres-discuros-e-uma-razao-de-voto.html) e concordo em absoluto.
Comentário por José Barros — Março 14, 2010 @ 00:25
José, isto talvez tenha a ver com as expectativas. JPAB foi muito átono no debate do DE e ontem estava com mais garra, isso sem dúvida.
Comentário por Maria João Marques — Março 14, 2010 @ 16:49