Parte das aplicações erradas de dinheiros públicos (e não só) advém do facto das pessoas que as propõem não entenderem o conceito de Custo de Oportunidade. Um exemplo está aqui, nos comentários do Luis Rainha a este post.
Explicando: O Manel é dono de um prédio de três andares. Aluga-o ao Joaquim por 2000€ mensais, mas guarda um dos andares para poder emprestar gratuitamente aos amigos. O Joaquim até podia estar disposto a alugar a totalidade dos andares, por um preço total de 3000€. Mas o Manel não quis, preferindo ficar com a disponibilidade desse andar para os tais empréstimos aos amigos. A diferença entre a renda total potencial e a renda efectiva é de 1000€. Chama-se Custo de Oportunidade. O valor que o Manel teria recebido se alugasse a totalidade do prédio. Ou, correspondentemente, o custo do empréstimo gratuito aos amigos do Manel.
Não parece um conceito transcendente. But you’d be surprised.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Mas essa questão pode ser dividida em duas:
- uma é se o facto de ele ficar com um apartamento para ele representa um custo
- outra é, a partir do momento que ele ficou com um apartamento para ele, se aquele fim de semana em que deixou o Rogério e os filhos irem dormir lá representou um custo
Comentário por Miguel Madeira — Março 12, 2010 @ 20:09
Mesmo que não tenha custos variáveis tem sempre de suportar custos fixos. Existe sempre um custo de oportunidade.
Comentário por Miguel — Março 12, 2010 @ 20:45
Miguel Madeira,
Se Sócrates privatizar a TAP e reservar 10% dos lugares em todos os voos para “amigos” isso representa ou não um custo?
Comentário por BZ — Março 12, 2010 @ 21:32
“a partir do momento que ele ficou com um apartamento para ele, se aquele fim de semana em que deixou o Rogério e os filhos irem dormir lá representou um custo”
Se não tem um apartamento e quiser oferecer uma estadia ao Rogério durante o fim-de-semana em apartamento semelhante tem ou não de pagar por ele?
Comentário por BZ — Março 12, 2010 @ 21:36
“Mesmo que não tenha custos variáveis tem sempre de suportar custos fixos. Existe sempre um custo de oportunidade.”
O ele ter o tal apartamento tem custos fixos; mas a decisão especifica de o emprestar ao Rogério não implicou custos adicionais (deixando de lado a água e a luz)
[Vamos assumir que no contrato de venda dos 2 andares, há uma cláusula impedido-o de utilizar comercialmente o outro andar]
Comentário por Miguel Madeira — Março 12, 2010 @ 21:45
Sempre que alguém abdica de uma receita (ou de uma potencial receita) está a incorrer num custo. Esse é o famoso, e já citado, custo de oportunidade.
Por exemplo, eu estar neste momento a escrever esta posta, estou a ter o custo de não estar a estudar para me preparar para um exame.
Parece-me bastante simples.
Comentário por aos — Março 13, 2010 @ 11:25
“[Vamos assumir que no contrato de venda dos 2 andares, há uma cláusula impedido-o de utilizar comercialmente o outro andar]“
Miguel Madeira, a renúncia desse contrato – e subsequente venda dos andares – tem um valor de mercado!
Comentário por BZ — Março 13, 2010 @ 15:29
BZ, não vale a pena tentares explicar ao Miguel Madeira. Se ha alguém que tem conhecimentos sólidos de economia e que, portanto, sabe muito bem o que é o custo de oportunidade, esse alguém é o Miguel Madeira. Pelo que estes comentários não podem ser mais do que ele a desconversar. (Algo perfeitamente legítimo numa caixa de comentários, diga-se de passagem.)
Comentário por LA-C — Março 14, 2010 @ 08:46