O Insurgente

Mário Crespo e Henrique Raposo, no ‘Descubra as Diferenças‘.

Escuta de Junho de 2009, hoje publicada no semanário SOL:

Paulo Penedos, para Marcos Perestrello: Ele [Rui Pedro Soares] há dias disse-me, muito contente, que tinha conseguido que o Figo apoiasse o Sócrates e eu disse ‘boa e tal’, claro que é importante. E hoje ligou-me a pedir que eu lhe fizesse um contrato de patrocínio para a Fundação Luís Figo, à razão de 250 mil euros por ano.

Luís Figo, ao Diário Económico (7.08.2009):

O Luís Figo é uma marca mundial. O país tem aproveitado bem essa marca?
Poderíamos ficar aqui horas a falar sobre isso… Eu tenho a sorte de praticar um desporto popular, que mobiliza milhões e que chega a todo o mundo, tenho também a sorte de ser conhecido em todo mundo, mas não falo no meu caso particular.

No seu entender, era desejável que o actual governo ganhasse as eleições legislativas?
A implementação de algumas opções políticas não se faz em quatro anos. As pessoas também têm a consciência que algumas das opções foram erradas, porque ninguém é perfeito, mas, havendo mais quatro anos de governação, esses eventuais erros podem ser corrigidos. Aliás, sou defensor de governos com dois mandatos para podermos avaliar a governação.

Fica claro em quem vai votar no dia 27 de Setembro…
Sempre votei em pessoas e não em partidos políticos. Eu vejo a energia de José Sócrates, a capacidade empreendedora, e espero que continue a ter essa capacidade de mobilizar o país. Bem precisamos!

Esta cronologia dos factos não ajuda (em termos mediáticos) o ex-futebolista. A melhor estratégia para desarmar algumas dúvidas seria recordar-nos outros momentos em que apoiou candidatos a cargos políticos, sem ter existido qualquer coincidência temporal com contratos publicitários de entidades “estatais”. Ou será que teve o infortúnio de só se envolver na discussão política após a reforma???

Leitura complementar: Celebrity branding

Um termo de marketing, politicamente relevante. Wikipedia:

Celebrity branding is a type of branding, or advertising, in which a celebrity uses his or her status in society to promote a product, service or charity. Celebrity branding can take several different forms, from a celebrity simply appearing in advertisements for a product, service or charity, to a celebrity attending PR events, creating his or her own line of products or services, and/or using his or her name as a brand.

No i

À mesma hora que o presidente da AMI, Fernando Nobre, anuncia a sua candidatura às presidenciais, Manuel Alegre responderá ao avanço. Espera-se um discurso duro: os alegristas encaram o avanço de Nobre, impulsionado por Mário Soares, como uma declaração de guerra. Hoje, às oito horas da noite, os directos das televisões estão divididos entre o Hotel D. Inês, em Coimbra, e o Padrão dos Descobrimentos, em Lisboa. Prevê-se, segundo fontes da campanha afirmaram ao i, um discurso recheado de alusões ao “divisionismo” da esquerda e, indirectamente, a Mário Soares.

Eu continuo à espera que apareça um candidato não seja socialista. Mas estou sentado.

Manuela Ferreira Leite revelou há pouco, na Grande Entrevista, como encara a prática da política em democracia.

Naquilo que pareceu um lapso de compulsiva honestidade, disse, como se fosse evidente, que teria sido impossível o PSD ganhar as eleições ao PS nas últimas legislativas, admitindo que fez a campanha com essa crença. Trocando por miúdos, a campanha “Política de Verdade” tinha apenas por objectivo…dizer a verdade.

«Eu perdi as eleições mas (vê-se agora que) eu tinha razão. Sócrates ganhou as eleições mas enganou os portugueses», afirmara momentos antes.

Estranho seria se fossem mulheres que usam métodos contraceptivos a recorrer à IVG, não lhe parece? Seria sinal que tais métodos eram absolutamente ineficazes, ora, felizmente e apesar de não haver nenhum 100% seguro, quando se usa um método contraceptivo costuma conseguir-se não engravidar. Ficou claro agora?

(Maria João Pires, no Jugular)

A posição da Maria João Pires, também defendida aqui pelo LAC, parte do princípio que as mulheres que abortam são uma amostra representativa das mulheres que engravidam. Não são. As mulheres que abortam fazem parte do grupo específico de mulheres que não queriam ter engravidado em primeiro lugar, pelo que seria de esperar (se o aborto não fosse utilizado como método contraceptivo primário) que neste grupo haja muitas mulheres a tomar contraceptivos.
Em termos gerais existem dois tipos de mulheres que recorrem ao aborto: mulheres que não querendo engravidar foram traídas pelos métodos contraceptivos que usaram, e mulheres que apesar de não querer engravidar, também não se preocuparam em usar métodos contraceptivos. De acordo com o estudo, a maioria das mulheres que abortam caem neste último grupo, e isso sim deveria ser motivo de reflexão. Ainda mais, quando no mesmo estudo se afirma que “(..)mesmo depois do aborto algumas optaram por continuar a não fazer nenhum método contraceptivo”. Fica claro que, pelo menos para essa mulheres, o aborto é visto como método contraceptivo primário. Se ninguém vislumbrasse no aborto um método contraceptivo primário, 100% das mulheres que abortavam teriam usado métodos contraceptivos. Mas não são 100%, são 13%.
Nota final para dizer que eu sou (e fui) a favor da legalização do aborto. Parece-me que este ponto é importante apenas para relembrar os termos em que a discussão foi feita na altura. Os movimentos que na altura promoviam a legalização do aborto, afirmavam que o aborto seria na maior parte dos casos uma solução de recurso em caso de falha dos métodos contraceptivos. Olhando para estes números, não parece que seja esse o caso.