Em vez da demonstração hipócrita de indignação, Wenger faria melhor em preocupar-se com os erros do seu guarda-redes. Para a história fica mais um bom resultado internacional conseguido pelo FC Porto.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Como é que é ? o arbitro baixa os braços na marcação do livre, logo é livre directo. A seguir e á pressa deixa o jogador do fcp marcar para o Falcão e só depois levanta o braço. A critica do Wenger é hipocrisia. Se fosse ao contrário o que não diria o AAA ?
Comentário por antonio — Fevereiro 18, 2010 @ 10:40
Livre directo dentro da área é penalty.
Comentário por rui costa — Fevereiro 18, 2010 @ 11:13
A hipocrisia do insurgente. O grave foi que o arbitro pediu a bola ao guarda redes para depois a oferecer ao jogador do porto e este marcar o golo. Isto é o que se chama literalmente oferecer um golo. Simplesmente escandaloso. Imagem só se isto acontecesse na liga portuguesa contra o porto. O histerismo que não seria
Comentário por manuel ferreira — Fevereiro 18, 2010 @ 14:33
Não existe qualquer regra do futebol que proíba o que aconteceu. Nenhuma.
Simplesmente escandaloso é considerar que o árbitro não deveria dar a bola ao jogador do FCPorto, mesmo depois de ter sido cometida uma falta favorável ao FCPorto.
Que gostasse que o árbitro agisse como mais um defesa do Arsenal eu compreendo, que espere que isso seja legítimo é absurdo.
Comentário por rui costa — Fevereiro 18, 2010 @ 15:13
Aquele livre indirecto foi de acordo com os valores cristãos?
Comentário por Manel Z — Fevereiro 18, 2010 @ 18:35
Como adepto do Vitória de Setúbal,acho que o golo do FCP é legal. Apenas o que me fere como português, é ver agora os jornalistas defenderem a legalidade do golo quando num passado recente mais concretamente no ano passado, no jogo Sporting-Academica arbitrado por um tal de Cosme Machado, é anulado um golo IGUALZINHO ao do Falcão ao Postiga num livre rapidamente cobrado pelo Rochemback.Enfim…
Comentário por Carlos Manuel — Fevereiro 18, 2010 @ 19:02
Este jogo serviu para confirmar o que já se sabia: o FCPorto nunca é beneficiado pelas arbitragens.
Quanto às declarações de Wenger: foi abissal a diferença em relação às declarações de Jesualdo Ferreira a propósito dos jogos da liga portuguesa cujos resultados não lhe têm agradado.
Comentário por AS — Fevereiro 18, 2010 @ 19:07