André, deixando – por agora – de lado o muito infeliz (para ser comedida) uso das posições religiosas de Paulo Rangel para o qualificar politicamente, tenho que dizer que discordo desta tua argumentação. Aliás o facto de, como reconheces, ser discutível se é dogma ou não a impossibilidade de ordenação de mulheres desmente o dogmatismo da doutrina. Se fosse dogma de fé, teria sido assim afirmado e ninguém precisaria de o discutir. Além de que já teríamos assistido a um novo sisma e a excomunhões em catadupa. Não tenho dúvidas que João Paulo II pretendeu calar leigos e consagrados que reclamavam o sacerdócio das mulheres (num momento também ele infeliz para a Igreja), mas não foi bem sucedido. Nada impede que um outro Papa reveja a sua posição sobre o assunto, tenha JPII considerado a sua posição a definitiva ou não. De resto, esta intemporalidade da posição da Igreja é redundante; não é suposto assumir-se que as posições doutrinais expressas em encíclicas o são apenas for the time being, apesar de todos sabermos que a Igreja mudou de posição ao longo dos tempos em muitos assuntos não centrais (ou dogmáticos) à fé católica, sendo a visão dos possíveis papeis das mulheres no mundo talvez a mais emblemática. Contudo, nem JPII se deixou tentar (ou, se deixou, venceu a tentação) pela insensatez de elevar uma questão menor dentro da Igreja como o acesso das mulheres ao sacerdócio ao nível de dogma e equiparando-a à Santíssima Trindade, à condição simultaneamente inteiramente humana e inteiramente divina de Jesus Cristo e outras coisas um tudo-nada mais importantes que a ordenação das mulheres. Além de provocar um sisma seria simplesmente ridículo.
Em todo o caso, informo que pertenco à CVX e que sou ministra extraordinária da comunhão numa missa ligada ao CUPAV (ainda que agora, à conta dos horários mais incertos a que uma criança pequena obriga, esteja em sabática). Apesar de já ter sido aqui chamada pelo impagável Luís Lavoura de ‘católica fundamentalista’ e de as hostes passos-coelhistas com dificuldades na compreensão da língua portuguesa terem circulado a informação de que eu sou uma ‘integrista católica’ (algo que não sei o que é, mas que soa a mau), informo, ainda, que concordo com Paulo Rangel em todas as suas opiniões, excepto no caso do casamento gay. Só me desagrada este adjectivo ‘progressista’, que me faz lembrar o deleite que o primeiro-ministro sócrates tem com o adjectivo ‘moderno’. Por lá, já sabem que eu sou uma enorme pecadora; se alguém (talvez as mesmas hostes de facção que se preocupam muito com a qualidade da minha fé) quiser avisar a Cúria portuguesa da Companhia de Jesus que afinal eu também sou uma herege a precisar urgentemente de correctivo de fogueira na praça pública, sinta-se muito à vontade.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Não concordei com a abordagem do André ao tema, mas também não estou 100% de acordo com este texto, embora mais próximo. Mas três textos sobre o mesmo tema é que não…
Comentário por Bruno Gonçalves — Fevereiro 15, 2010 @ 19:41
Oh, Bruno, vá lá, vá lá! Agora estou curiosa…
Comentário por Maria João Marques — Fevereiro 15, 2010 @ 19:47
Penso que o “progressista” foi utilizado pelo Rangel para se descrever na entrevista ao “I”. Donde, não me parece que seja insultuoso.
Já a ideia do Arroja de que, quem não é católico, não pode ser de direita é ridícula. Eu não sou católico e sou de direita. Ou tenho de me descrever como sendo de “esquerda”, apesar de ser liberal e, em algumas coisas, conservador?
Quanto às posições de Rangel, concordo com todas, à excepção do aborto, em relação ao qual, por razões estritamente jurídicas, votei a favor. Também por isso deverei ser de esquerda.
Depois admirem-se que a direita em Portugal seja uma espécie de doutrina social de Igreja tendencialmente socialista e iliberal…
Comentário por José Barros — Fevereiro 15, 2010 @ 19:52
[...] Dogma e Tradição Arquivado em: Religião — Bruno Gonçalves @ 20:37 Embora não seja hábito escrever sobre o tema religião, abro aqui uma excepção para responder de forma breve ao texto do André e da Maria João Marques. [...]
Pingback por Dogma e Tradição « O Insurgente — Fevereiro 15, 2010 @ 20:37
José Barros, a posição de Pedro Arroja é um disparate pegado, como diz. ‘Progressista ‘ não é insultuoso, de facto, mas tem uma carga de convicção de que somos iluminados, por oposição aos retrógrados – e maus! – que não pensam como nós, que não me agrada.
Comentário por Maria João Marques — Fevereiro 15, 2010 @ 21:05
Lastimo que uma pessoa que faz parte das Cvx (no meu tempo o movimento era plural…) mostre tanta estima pelas posições anticatólicas, provocatoria e gratuitamente anticólicas, de Paulo Rangel. Nessa malfadada entrevista o rapaz fez questão de se dizer católico para a seguir recusar a doutrina católica: «Eu estou de acordo com a posição da Igreja quanto ao aborto e à eutanásia. No resto não. Nos anticonceptivos sou um radical activista contra as posições da Igreja. Na moral sexual em geral sou contra: casamento, divórcio, a questão dos homossexuais». Ipsis verbis.
No contexto actual, tão miserável, desejo que Rangel ganhe o Psd e o país, mas isto não tira que é um ignorante chapado em matéria de doutrina cristã. E que faz gala disso. Nem quero pensar que seja uma bravata para ganhar simpatias entre os jornalistas. Espero que seja mesmo só preconceito e infantilismo de quem não teve educação religiosa. Já nos chegava o cónego Pureza.
Comentário por hajapachorra — Fevereiro 15, 2010 @ 23:21
Ampla matéria para reflexão.
Estou com pouco tempo, mas vou tentar postar alguma coisa amanhã.
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 16, 2010 @ 00:28
[...] Religião, Teoria — André Azevedo Alves @ 19:02 Este meu post suscitou reacções da Maria João Marques e do Bruno Gonçalves. Discordo de parte significativa do post da Maria João e concordo com parte [...]
Pingback por A Tradição e a Carta Apostólica Ordinatio Sacerdotalis « O Insurgente — Fevereiro 21, 2010 @ 19:02