O André Abrantes Amaral apresenta, um pouco mais abaixo, uma interessante análise política sobre as negociações entre o Governo e o CDS para efeitos de viabilização do Orçamento de Estado, na qual, em síntese, aponta ao CDS não só a responsabilidade por fazer perdurar a política orçamental deste Governo como igualmente a de não dar o devido retorno aos votos alcançados.
Discordo desta análise por um conjunto vasto de razões a que só valerá a pena voltar quando forem conhecidos os resultados dessas negociações. Por agora destaco apenas aquele que me parece ser o vício original da análise do André, que é o de partir de uma realidade ficcional.
O PSD não só não se apresentou distinto do PS na campanha e nas eleições como, igualmente, nesta discussão orçamental, não conseguiu ainda alinhar uma política de verdadeira ruptura com a política orçamental que tem vindo a ser seguida em Portugal. Se isso estivesse a acontecer, as negociações entre o CDS e o Governo, fossem elas quais fossem, seriam um entrave a essa ruptura. Com razão, Aguiar Branco estaria a dizer aos portugueses que o CDS estava a impedir a mudança de paradigma e a reforma das políticas e a investir no reforço do socialismo. No entanto, como sabemos, Aguiar Branco apenas se veio queixar de ser com o CDS e não com o PSD que o Governo estava a negociar, não se lhe conhecendo (em coerência aliás com o que foi feito em camPanha) uma palavra que seja sobre uma alternativa liberal à política orçamental de esquerda (apesar de o PSD ser também, porque sim e porque quer, de centro-esquerda).
Desta forma, e perante a ausência de uma alternativa orçamental de ruptura, a opção que o CDS tem neste momento (e logo veremos se dela fez bom uso ou não) está entre rentabilizar o seu caderno de encargos (é que, ao contrário do que sucedeu com o PSD, o eleitorado sabe muito bem quais as bandeiras pelas quais o CDS se bateu nas últimas eleições e pode ficar facilmente destrunfado se o PS o acusar de ter rejeitado as várias ofertas de satisfação do mesmo pelo Governo) ou recusar-se a negociar o Orçamento, deixando que outros partidos, como seja o PSD, apareçam a salvar a possibilidade de eleições antecipadas.
Esta opção de avançar com as negociações é claramente discutível politicamente, embora eu concorde com ela. Mas não assume, na minha opinião, os contornos traçados pelo André.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
[...] Arquivado em: Diversos — Rodrigo Adão da Fonseca @ 15:38 Discordo do Adolfo, neste post, quando afirma que o PSD não se distingiu do PS na campanha eleitora…. Admito que essa diferença não tenha ficado clara para o eleitorado, mas que havia linhas claras [...]
Pingback por Casamento PS-PP « O Insurgente — Janeiro 21, 2010 @ 15:39
[...] Arquivado em: Comentário, Política, Portugal — André Abrantes Amaral @ 11:00 O Adolfo Mesquita Nunes criticou a minha análise às negociações orçamentais que juntaram PS e CDS à mesma mesa. Se concordo [...]
Pingback por Acordo PS-CDS e breves notas sobre o PSD « O Insurgente — Janeiro 22, 2010 @ 11:01