O Insurgente

Janeiro 21, 2010

E dizia Obama na campanha de 2008 que não era socialista

Filed under: Economia,Política — Maria João Marques @ 23:30

President Barack Obama proposed Thursday new rules designed to restrict the size and activities of the U.S.’s biggest banks, the latest in a series of administration moves to curb Wall Street.

The White House wants commercial banks that take deposits from customers to be barred from investing on behalf of the bank itself—what’s known as proprietary trading—and said the administration will seek new limits on the size and concentration of financial institutions.

11 Comentários »

  1. É impressão minha ou isto é altamente deflacionista?
    “The White House wants commercial banks that take deposits from customers to be barred from investing on behalf of the bank itself”

    Comentário por Nuno Branco — Janeiro 22, 2010 @ 00:04

  2. Por muito que não concorde com Obama, dizer que esta legislação é de cariz socialista não faz, salvo o devido respeito, qualquer sentido….

    Comentário por Morgadinho — Janeiro 22, 2010 @ 12:09

  3. economicamente socialista.

    Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Janeiro 22, 2010 @ 12:19

  4. Regular os riscos que os bancos podem correr, porque beneficiam de uma implícita garantia do Estado de que caso esses riscos se materializem serão os contribuintes a garantir a subsistência e manutenção desses mesmos bancos, é “economicamente socialista”?

    Comentário por Morgadinho — Janeiro 22, 2010 @ 13:01

  5. “Regular os riscos que os bancos podem correr” – socialista
    “beneficiam de uma implícita garantia do Estado” – socialista
    “serão os contribuintes a garantir a subsistência e manutenção desses mesmos bancos” – socialista

    Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Janeiro 22, 2010 @ 13:04

  6. Segundo percebo, toda a regulação e intervenção do Estado no sector bancário é “socialista”? Certo?

    Comentário por Morgadinho — Janeiro 22, 2010 @ 13:06

  7. tomar o todo pela parte não é muito bom “percebimento”

    Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Janeiro 22, 2010 @ 13:08

  8. O AA podia ensinar-me, então, o que diferencia a mera regulação da regulação dita “socialista”….

    Comentário por Morgadinho — Janeiro 22, 2010 @ 13:11

  9. não vou responder a essa pergunta, tínhamos de entrar em semânticas. é suficiente definir “regulação” não-socialista como aquela que se limita a fazer cumprir direitos de propriedade privada.

    Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Janeiro 22, 2010 @ 13:24

  10. Mas, quem pretendeu introduzir a “semântica” de regulação “economicamente socialista” foi o próprio AA…quem pretende sustentar que se trata de uma medida “socialista” teria de ser capaz de o demonstrar o porquê desse epíteto.

    Comentário por Morgadinho — Janeiro 22, 2010 @ 13:36

  11. a minha referência à semântica refere-se ao “mera regulação”

    quanto à “regulação” socialista, defini de uma forma negativa – não é o que perturbe o livre e honesto uso de propriedade privada

    Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Janeiro 22, 2010 @ 13:40


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

Deixar uma resposta

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Modificar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Modificar )

Cancelar

Connecting to %s

Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 2.441 outros seguidores