A única explicação para certas “medidinhas” (como lhes chama o João Miranda) de “apoiozinho” é simples: quem legisla e manda nunca na vida teve que pagar uma renda de casa, a mensalidade de uma (ou duas) creches, pagar luz, água, gás (só para falar nos serviços “essenciais”), passes ou gasolinas, condomínios, etc, e fazer tudo isto com um rendimento líquido que muitas das vezes nem chega a ser muito superior a dois salários mínimos! Como nunca tiveram que passar por isso (casinhas pagas, carrinhos pagos, crechezinhas e colégiozinhos pagos, etc, etc), acham que é por mais 100 ou 200 euros que um casal jovem, em início de vida, a trabalhar a recibos verdes e a ganhar 500 euros cada um vai pensar “eh pá, é isto mesmo! vamos já ter meia dúzia de putos!”…

É a completa e total ignorância das elites em relação ao que é a realidade de uma grande parte das famílias (lá estão elas eheh) portuguesas…

Se ainda não nasceram como é que podem sobreviver? A não ser que estejamos a falar da sobrivência daqueles que têm que sustentar os subsidios para os filhos dos outros mas pelo tom do post não me pareceu.

1 – O Bruno Alves esqueceu-se de dizer que a luminária que “resolveu” os problemas da sustentabilidade da Segurança Social foi a mesma e o seu nome é Vieira da Silva.

2 – Concordando genericamente com o “tom” do post onde se defende que mais do que “apoiar” o que o Estado deve ser fazer é “não atrapalhar”, não deixo de assinalar que, em sede de IRS, as actuais deduções por descendentes são absolutamente ridículas quer na dedução à colecta, quer nas despesas de educação. Este é um apoio justo e necessário. A questão da natalidade é um problema central. De sobrevivência.