Comentário de Carlos Vidal neste post (está a responder a outro comentário de Daniel Oliveira)
Com Daniel Oliveira não há palavras para tanta perspicácia, talento táctico, amor à esquerda, à transformação social educada e ordeira no quadro do estado de direito (do voto e da livre escolha). Depois de Foucault-Deleuze-Guattari (uau!!, as coisas que vamos aprendendo), parece que para os adeptos do Estado de Direito (uma expressão estúpida para estúpidos, ou pior do que isso), o louco continua sem ter acesso à expressão política e a participar nas vésperas de qq coisa que até pode ser o caos ou a revolução. Eu, por mim, gostaria de integrar o louco na revolução.
O meu apreço por estes actos de “dementes” (mas dementes lógicos, pá) aproxima-me de uma circulação fluxista e energética proto-fascista (como aqui alguém debitou sobre um dos meus textinhos) que muito me agrada. É pois nessa ligação entre proto-fascismo e comunismo que eu trabalho. Agora vejo que o sr, jornalista do Expresso (uau!), Daniel Oliveira está definitivamente domesticado e bem domesticado – pela legalidade democrática, pela livre iniciativa e pelo (lá voltamos à mesma merda) Estado de Direito (ufa). Que prosa pomposa e que coisa digna. Que elevação humana e respeitadora dos outros!!
Você é um personagem daquele livrinho de Peter Sloterdijk (um proto-fascista genial) que nos fala do humanismo e do Estado de Direito como formas de amansamento da espécie humana. Mas, o pior é que o Daniel Oliveira já está de antemão amansado, anestesiado na não-violência do novo “parque humano” da harmonia “democrática”. Confuso, senhor?? Então, eu explico outra vez: não confio no amansamento da espécie, não o pretendo (abomino o humanismo) – aqui sou proto-fascista (e convicto seguidor das perversões bataillianas); mas gostaria que elas fossem aplicadas, bem aplicadas, servindo a revolução socialista (não democrática, obviamente, e não pacífica – porque isso não faz sentido nenhum, só na cabeça domesticadinha de DO). Percebeu? portanto, proto-fascista e comunista, aspiro à ponte possível entre estes dois campos na produção de uma violência direccionada ao abate da mediocridade. Percebeu?? Do que não gosto mesmo é da “legalidade democrática”. Oh, isso não, nunca.
Passe bem e apareça de vez em quando. É sempre um prazer ver e ler um “cidadão”.
LEITURAS COMPLEMENTARES: O culto da barbárie, O culto da barbárie (2)
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Exmos. Srs. do blogue “O Insurgente”,
Hum…, digamos…
Comentário por Carlos Vidal — Dezembro 14, 2009 @ 15:12
[...] um blogue da “esquerda democrática” me chama de “fascista” e outro de uma direita desprezível (que nunca leio, mas vi que de lá vinha uma referência a um texto meu através do nosso [...]
Pingback por cinco dias » Um desejo satisfeito: obrigado (”arrastados” e “insurgentes”) — Dezembro 14, 2009 @ 18:24
[...] foi noticia, a blogosfera nacional divide-se entre violentos (nós) e pacifistas(Arrastão, Insurgente, etc). Os Pacifistas, largamente maioritários, vão dos que apoiam Berlusconi aos que não [...]
Pingback por cinco dias » Não é psicopata e, se o for, não é primeiro ministro — Dezembro 14, 2009 @ 18:36
[...] COMPLEMENTARES: O culto da barbárie, O culto da barbárie (2), O culto da barbárie (3) Deixe um [...]
Pingback por O culto da barbárie (4) « O Insurgente — Dezembro 15, 2009 @ 15:11
[...] COMPLEMENTARES: O culto da barbárie, O culto da barbárie (2), O culto da barbárie (3), O culto da barbárie (4) Deixe um [...]
Pingback por Contra o culto da barbárie « O Insurgente — Dezembro 16, 2009 @ 15:29