Before getting homogenized, temperatures in Darwin were falling at 0.7 Celcius per century … but after the homogenization, they were warming at 1.2 Celcius per century. And the adjustment that they made was over two degrees per century … when those guys “adjust”, they don’t mess around. And the adjustment is an odd shape, with the adjustment first going stepwise, then climbing roughly to stop at 2.4C.
No blog Watts Up With That?
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | mau em “A fortuna escondida do Opus D… |
 | Fernando S em A estocada final a Keynes |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
| mau em A estocada final a Keynes |
 | Miguel C. em “A fortuna escondida do Opus D… |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | Miguel Madeira em A estocada final a Keynes |
 | alice goes em Falhanço de Deivid |
| mau em As quotas e a vitória cultural… |
| mau em A inacção do PSD e do CDS rela… |
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Esse é outro truque. O truque a que se refere os emails é este:
http://www.americanthinker.com/2009/12/understanding_climategates_hid.html
Comentário por JoaoMiranda — Dezembro 9, 2009 @ 14:41
O que está na imagem não tem nada a ver com o que se referia nos emails.
O “truque” não é nada mais que usar os dados dos termómetros ao mesmo tempo que o proxy dos aneis das árvores para mostrar o aquecimento recente em vez de só o proxy porque este diverge das temperaturas medidas, facto reconhecido pelos autores do paper em que é apresentado este proxy, que não o recomendam no uso de reconstituições de temperatura a partir dos anos 60.
O “truque” é apenas uma maneira de resolver um problema. Pode ter sido uma escolha de palavras pouco feliz (mas era um email, não era propriamente um press release), mas não é uma conspiração das lagostas comunistas de zorg disfarçadas de cientistas para inventar um problema global.
Comentário por toni — Dezembro 9, 2009 @ 16:30
Claro que o truque é muito mais que uma forma de resolver um problema. É uma forma de fingir que o problema da divergência não existe. O problema da divergência mostra que os proxies falham em mais de 20% dos anos disponíveis para comparação, e falham precisamente nos anos mais quentes, o que os tornam inviáveis como método de determinação de temperaturas passadas.
Comentário por JoaoMiranda — Dezembro 9, 2009 @ 18:39
Meu saudoso Professor de Estatística (1983) em Cambridge morreu (2005)falando que os modelos nunca foram confiáveis, e foram planejados para não ser. Um pobre M. Sc. que virou promotor de justiça não entende de estatística tanto assim, mas considerando que os ensinamentos dele nunca me falharam enquanto exerci a engenharia, hoje não acho mais que ele era um velho caduco…
Comentário por Sérgio Corrêa — Dezembro 10, 2009 @ 04:28