Em comentário a este post do Nuno Branco, o nosso leitor Mentat escreve que aqui n’O Insurgente existe uma posição relativamente ao salário mínimo que é reveladora mais de uma posição filosófica do que de ligação à vida real.
É um ponto de vista curioso. A verdade é que a oposição ao salário mínimo fundamentada em princípios filosóficos é totalmente coerente com a vida real; no sentido em que procura apenas manter as condições normais – livres – da interacção entre indivíduos (empregador e empregado). É a defesa do salário mínimo que é incoerente com a realidade, na medida em que acarreta consequências contrárias aos fundamentos filosóficos que alegadamente motivam os defensores dessa política.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
“É a defesa do salário mínimo que é incoerente com a realidade,…”
Caro Miguel Botelho Moniz
Venho apenas agradecer a distinção de me citar, apesar de ter concluído erradamente que eu seja um defensor do Salário Mínimo.
Como sou um micro empresário, que por “filosofia” pessoal não contrata na “realidade” ninguém, a preços incompatíveis com a sobrevivência humana condigna, acabo por ter muito trabalho nesta altura, o que não me permite manter agora um debate interessante.
Mas se fizer uma busca a comentários anteriores meus, sobre este assunto, vai ver que tenho uma postura “filosófica” sobre o SMN diferente da simples oposição ou defesa.
.
Comentário por Mentat — Dezembro 7, 2009 @ 16:25
Caro Mentat,
Na verdade a sua posição específica relativamente a este assunto não é essencial para a análise em causa. Pela sua afirmação relativamente a algumas posições aqui expressas n’O Insurgente, assumi de facto que, pelo menos, não se opunha ao salário mínimo. Mas quando refiro que a defesa é incoerente não me referia concretamente a si, pois não tinha dados que me permitissem fazê-lo. A minha afirmação é por isso genérica para defensores do SM que, tipicamente, usam argumentos de “protecção social”.
Uma nota: A sua liberdade para praticar a sua filosofia pessoal de contratar quem bem entende pelo valor que entende não é posta em causa pela inexistência de um SM.
Comentário por Miguel Botelho Moniz — Dezembro 7, 2009 @ 16:56
[...] complementar: O metafísico; O metafísico (2); O desemprego criado pelo salário mínimo. Deixe um [...]
Pingback por Promover o desemprego é indecente « O Insurgente — Dezembro 8, 2009 @ 00:33