As imagens mostram uma relação de identidade entre a passagem de um avião e a morte de ursos. O texto no final do vídeo informa que a identidade entre ambos é quantitativa: a emissão de gases do efeito estufa por cada passageiro num avião e o urso polar pesam ambos 400kg.
Fiz a experiência de visionamento do vídeo com um auditório, e a mensagem que maioria retirou é de relação de causalidade entre emissão de gases e morte dos ursos, e de correlação directa entre cada passageiro que viaja num avião e a morte de um urso polar. Mostrar que não existe, no próprio vídeo, nenhuma explicação que suporte essa conclusão, e pedir ao próprio auditório que tentasse explicitar o processo de inferência que o levou a extrair aquela mensagem foi uma verdadeira experiência de tortura lógica.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Acho que o vídeo diz tudo: Stupid.
Comentário por Nuno Branco — Dezembro 3, 2009 @ 21:51
Pois é, a «retórica moderna» assenta no poder «retórico» das imagens captadas por espectadores muitas vezes embrutecidos pelo excesso de imagens, em 1º lugar, pela rapidez e profusão das mesmas (facto que impede uma leitura crítica da realidade observada) e, ainda, pelo facto de (é o que tenho constatado) as pessoas querem, elas próprias, deixar vincada (ainda que de modo algo “tosco”) a sua posição relativamente a assuntos que têm sido alvo dos midia (a produção de CO2 e respectivas consequências nos diversos habitats). Estes factos levam, na minha opinião, a que grande parte das pessoas acabe por fazer o que vê fazer, aja mecanicamente e, logo, acriticamente face àquilo que observa e que o faça com a melhor das intenções, acho eu. O que é realmente perigoso é que se deixe de pensar, de reflectir porque, diminuída a capacidade de pôr em causa aquilo que se se vê, tudo pode “passar” como estando “certo”, a questão é que alguém tenha engenho suficiente para adormecer as massas, dando-lhes a impressão de que estão a colaborar para “melhorar as coisas”. E. é claro, há gente muito “engenhosa”… o mesmo é dizer, muito perigosa.
Comentário por Isabel Pizarro — Dezembro 3, 2009 @ 21:53
à primeira li: “experiência de tortura da lógica”
Faz sentido.
Comentário por Helder — Dezembro 3, 2009 @ 23:02
A narrativa já está implantada na cabeça logo não é surpreendente. Depois funciona um pouco como o cão de pavlov e os estímulos.
Ninguém fala de ursos brancos a não ser para falar do supoosto aquecimento global logo é fácil ligar qualquer coisa (desde que não seja contraditória a essa mensagem). Bastava ao realizador ter arranjado um pouco de fumo a simular poluição, ter posto a imagem do Bush ou um carro, avião, fábrica…
No caso a morte dos ursos não deixa dúvidas que algo de mal está a acontecer logo as pessoas só podiam fazer essa ligação.
Comentário por lucklucky — Dezembro 4, 2009 @ 02:23
” narrativa já está implantada na cabeça logo não é surpreendente. Depois funciona um pouco como o cão de pavlov e os estímulos”
Pois.
Comentário por Miguel — Dezembro 4, 2009 @ 09:30
Isabel Pizarro e lucklucky,
De facto a premissa escondida não está no vídeo mas recorre a outra que é constantemente vinculada pelos media: a causa directa entre acção humana e aquecimento global, tese da qual os ursos polares são representativos. Bastou relacionar visualmente morte de ursos com aviões (os ursos caem do céu à medida que o som do avião passa) e “confirmar” uma qualquer relação entre ambos (que nem sequer é relevante para a conclusão que “legitima” a identificação entre ambos) no texto escrito do final para levar o auditório a conclusões infundamentadas. Mas o interessante da experiência foi ver que mesmo não conseguindo explicar o processo pelo qual inferem algo, as pessoas estão inclinadas para “sentir” que há verdade nas conclusões que tiraram do vídeo.
Comentário por Elisabete Joaquim — Dezembro 4, 2009 @ 09:43
este vídeo é um exemplo de algo classificável como “pleonasmo propagandico hiperbólico”.
dentro do tópico da lavagem cerebral colectiva, ou diremos, da engenharização social:
Comentário por venceslaico — Dezembro 4, 2009 @ 20:12
Eu gostaria de dizer, a propósito da «lavagem cerebral colectiva» (e até quando estaremos ou imaginaremos estar imunes a ela?) que fiquei estupefacta quano li no jornal britânico The Independent que agora não se pode ou não é fácil tirar fotos em Londres! Tudo em nome da segurança face a eventuais ataques muçulmanos. Para além disto, e se percebi bem, a partir de agora o material arquivado nos Pc’s também pode ser alvo de investigação no caso de haver «supeitas». Agora, as pessoas visadas interrogam-se sobre a validade destas decisões policiais e discutem o assunto, mas será que se esta obsessão de segurança em nome de ataques terroristas perdurar, não nos irá contaminar a todos, em breve? As redes sociais também ajudam a controlar as massas já que todos podem investigar a vizinhança (vídeos, conversas, etc.) e por isso cada vez tenho mais a impressão de que caminhamos a passos largos para uma realidade do tipo «Minority Report». Se não fizemos «aquilo» poderíamos tê-lo feito e portanto vai ser terrível provar que não tínhamos essa intenção, ou seja, já somos à partida todos suspeitos de «alguma coisa» e só se conseguirmos provar que as autoridades estão enganadas é que nos deixam em liberdade… ora, como as massas estão cada vez mais submissas, caladas e desinteressadas de qualquer luta séria no terreno social, suponho que num futuro breve quase todos correremos sérios riscos de nos tornarmos acéfalos, seres humanos que escondem o que têm de diferente porque será perigoso ser «diferente». Não acham que este cenário é aterrador?
Comentário por Isabel Pizarro — Dezembro 5, 2009 @ 01:44
O controlo de informação pessoal sempre foi exercido.
Os ataques as torres gémeas serviram como pretexto para legalizarem aquilo que já era feito as escondidas.
Comentário por venceslaico — Dezembro 5, 2009 @ 18:08