O Insurgente

Dezembro 3, 2009

Democracia não é sinónimo de liberalismo (2)

Filed under: Política — Miguel Noronha @ 11:05

A consulta em que os suíços votaram para proibir a construção de minaretes foi ontem criticada pela Liga Antidifamação, um grupo judeu que apela ao Governo helvético para “estar vigilante na sua defesa da liberdade de religião”.A Liga lembra que esta “não foi a primeira vez que o voto popular suíço serviu para promover a intolerância religiosa”. “Há um século, um referendo suíço baniu o ritual judeu de matar animais, numa tentativa para expulsar a população judaica”

LEITURA COMPLEMENTAR: Democracia não é sinónimo de liberalismo

12 Comentários »

  1. Por que é que a Liga , sem dúvida deliberadamente, nos quer fazer crer que não percebe o cerne da questão?…

    Comentário por JJ Pereira — Dezembro 3, 2009 @ 12:33

  2. Se coloca a questão dessa forma, nesse caso eu também não entendo.

    Comentário por Miguel — Dezembro 3, 2009 @ 12:38

  3. VIVA A SUIÇA!!!!!

    Estes judeus têm cá uma piada… vergonha têm nenhuma. Eles que olhem para a “tolerancia” no seu país antes de querer dar ordens em casa alheia.

    Comentário por Al — Dezembro 3, 2009 @ 12:50

  4. Creio que actividade de proselitismo (actividade de conversão ao cristianismo ou outra) em Israel não é permitida de alguma forma.

    Comentário por CN — Dezembro 3, 2009 @ 13:03

  5. Miguel

    Falar-se aqui de “intolerância religiosa” é um abuso, é um equívoco, é um desvio do essencial.
    Estas vistas curtas de Ligas e Grupos religiosos também já saturam. Só colaboram para manter o equívoco de base. Há ou não liberdade religiosa na Europa, há ou não templos religiosos, as mesquitas?

    O que é que essa questão particular, de há um século não se poder abater animais, que seria banir um ritual judeu, tem a ver com esta questão dos minaretes?
    É que não consigo compreender as críticas ao referendo suiço a propósito da sua liberdade territorial e cultural. Ou já foram “colonizados”? Não é o que criticamos historicamente nos processos de colonização?

    Comentário por Ana Silva Fernandes — Dezembro 3, 2009 @ 13:41

  6. CN: Proibida por lei?

    Comentário por AA — Dezembro 3, 2009 @ 13:48

  7. Miguel

    Não vale a pena!
    Não notou pelo teor dos comentários ao seu outro post a “tolerância” e liberalismo da malta?
    Os judeus sabem muito bem o que significam estes “referendos”…
    Começam no voto sobre a “arquitectura estilo helvético” e acabam na “kristal nacht”.

    Cumprimentos

    Comentário por Daniel Azevedo — Dezembro 3, 2009 @ 13:52

  8. “CN: Proibida por lei?”

    Não sei, parece-me que por exemplo os cristãos evangélicos nunca andaram ou andam por lá, segundo o que me lembro de ter lido.

    Comentário por CN — Dezembro 3, 2009 @ 16:10

  9. Continua a divagação. A propósito das criticas aos suiços pq é que não publicam os inquéritos feitos pelos principais jornais em França, Alemanha, Espanha e Itália ? 80% dos inquiridos disseram que se tivessem um referendo identico nos seus paises votariam no mesmo sentido….isto significa que os europeus são na sua maioria racistas e xenófobos ? ou que o islão é uma religião intolerante ? desafio-os a publicarem esses resultados num próximo post.

    Comentário por jonhy — Dezembro 3, 2009 @ 18:22

  10. Fizeram muito bem os Suiços em banir a schechitah. Rituais que envolvam “judiar” com os bichos não têm nada de espiritual e tudo de bárbaro.

    Antes de responderem vejam aqui o que é o abate ritual judeu e depois reflitam se banir este tipo de actos não é prova de civilização.

    E para não dizerem que é por não gostar dos “coitadinhos” dos judeus, a tourada pode ir para o mesmo caixote do lixo. Nothing personal, just business.

    Comentário por Al — Dezembro 3, 2009 @ 20:45

  11. Proibir a matança ao povo escolhido…Moisés deve estar às voltas no túmulo.
    Já o pessoal que referenda o plano urbanístico é nitidamente uma corja de infiéis, devem todos morrer mal apareça a fatwa correspondente. Não perdem pela demora.

    Comentário por Marco Silva — Dezembro 4, 2009 @ 04:56

  12. Creio que o que é proibido por lei em Israel é “oferecer ou prometer dinheiro ou outro beneficio para levar alguém a mudar de religião” e “mudar de religião em troca de dinheiro ou outro beneficio”; no entanto, há quem considere que, se as autoridades quiserem mesmo levantar obstáculos a alguma igreja cristã, podem argumentar que oferecer bibilias ou crucifixos é “oferecer beneficios”.

    Comentário por Miguel Madeira — Dezembro 9, 2009 @ 23:45


RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI

Deixar uma resposta

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Modificar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Modificar )

Cancelar

Connecting to %s

Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 2.441 outros seguidores