Face ao que já foi revelado, espero que se siga a demissão: Última hora: Phil Jones suspenso.
Entretanto, nos media nacionais, continuam as tentativas de lavagem do escândalo. Repare-se por exemplo na linguagem escolhida para dar a notícia no Público: Emails pirateados afastam director de centro climático britânico
Leitura complementar: ClimateGate (3); ClimateGate (4); ClimateGate (5); ClimateGate (9): an attack on the heart of science; ClimateGate (11): Eduardo Zorita Eduardo Zorita pede afastamento de Michael Mann, Phil Jones e Stefan Rahmstorf; ClimateGate (13): ClimateGate Who’s Who; ClimateGate (20): O escândalo do ‘Climategate’ e a Conferência de Copenhaga; ClimateGate (21): Follow the Money.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
É por estas lavagens, propagandas e supressão de notícias importantes por parte dos media tradicionais que cada vez mais as pessoas estão a abrir os olhos e a voltarem-se para a Internet para saberem o que realmente acontece no mundo. O climategate é só um exemplo. Um escândalo desta dimensão mesmo antes do acordo de Copenhaga e nada é mencionado na televisão ou jornais “mainstream”. Liberdade de Imprensa, pois!!
Comentário por Alfredo — Dezembro 1, 2009 @ 22:09
“Entretanto, nos media nacionais, continuam as tentativas de lavagem do escândalo. ”
nada de que eles ja não estejam habituados…afinal a verdadeira função dos media nacionais, é mesmo essa, lavagens, branqueamentos, propagandear…isso de informar é muito perigoso
Comentário por tric — Dezembro 1, 2009 @ 22:57
É por isso que estamos num Murro de Berlim hipotético. Mas felizmente, já se começam a abrir umas brechas.
O jornal Expresso já deu oficialmente a primeira facada no ClimateGate:
http://aeiou.expresso.pt/delgado-domingos-climategate-e-um-dos-maiores-escandalos-cientificos-da-historia=f550490
Comentário por maxcady128 — Dezembro 2, 2009 @ 02:02
Esqueçam afinal já tinham colocado o artigo do Expresso já aqui.
Comentário por maxcady128 — Dezembro 2, 2009 @ 02:04
Caro AAA,
Até aqui pensei que estavam simplesmente a cumprir uma agenda que ignorava tudo o que na realidade lhe era desfavorável e assumia sem verificação tudo o que a favorecia.
Com este post percebi que não, que se trata mesmo de desonestidade, ao insinuar que Phill Jones foi suspenso (ser suspenso pressupõe que sejam terceiros a fazê-lo)
Repare que citando o mais que isento blog Mitos Climáticos (que não admite contraditório) os senhores transformam “The university says Phil Jones will relinquish his position until the completion of an independent review into allegations that he worked to alter the way in which global temperature data was presented”, isto é, um pedido do próprio para suspensão de funções até estar tudo clarificado, numa suspeição de suspensão por terceiros a que pedem que se siga a demissão. Se dúvidas houvesse, poderiam ir ao site da universidade, cujo link está nos mitos climáticos onde poderiam ler:
“Professor Phil Jones has today announced that he will stand aside as Director of the Climatic Research Unit until the completion of an independent Review resulting from allegations following the hacking and publication of emails from the Unit.
Professor Jones said: “What is most important is that CRU continues its world leading research with as little interruption and diversion as possible. After a good deal of consideration I have decided that the best way to achieve this is by stepping aside from the Director’s role during the course of the independent review and am grateful to the University for agreeing to this. The Review process will have my full support.”
Vice-Chancellor Professor Edward Acton said: “I have accepted Professor Jones’s offer to stand aside during this period. It is an important step to ensure that CRU can continue to operate normally and the independent review can conduct its work into the allegations.
“We will announce details of the Independent Review, including its terms of reference, timescale and the chair, within days. I am delighted that Professor Peter Liss, FRS, CBE, will become acting director.”
Já agora, Lopes da Mota, Isaltino Morais, Fátima Felgueiras, José Sócrates e outros notórios suspeitos de irregularidades mandam-lhe um abraço e agradecem o apoio implícito que este post contém.
Concluindo portanto que este blog resolveu passar a fronteira da desonestidade na defesa da sua agenda (aliás legítima), deixarei de os incomodar e ao coro de comentaristas para quem admitir que possa haver pontos de vista diferentes sobre matérias controversas, e que seja possível discutir racionalmente esses pontos de vista é uma coisa estranha e inaudita.
Sem nenhum gosto nem prazer em ver como um blog com alguma qualidade e desassombro pode ser instrumentalizado até à desonestidade, despeço-me sem a menor consideração pelas pessoas que na sua arrogância intelectual foram capazes de chegar aqui,
henrique pereira dos santos
Comentário por henrique pereira dos santos — Dezembro 2, 2009 @ 08:26
“Com este post percebi que não, que se trata mesmo de desonestidade, ao insinuar que Phill Jones foi suspenso (ser suspenso pressupõe que sejam terceiros a fazê-lo)”
Deve haver aqui algum problema com a lingua portuguesa. Julgava eu que “Phil Jones suspende funções” (o título) indicava que se tratava de uma auto-suspenção. O tempo verbal de “espero que se siga a demissão” indica o uma acção que se espera ocorra no futuro. Gostava que me explicasse onde tirou essa brilhante conclusão.
Comentário por Miguel — Dezembro 2, 2009 @ 08:39
eu também acho que é um problema de linguagem. O que acho é que é voluntário. Sobretudo depois de ler no último parágrafo que o título do público é uma tentativa de lavagem. Lavagem de quê? Do pedido de suspensão, ou da ordem de suspensão? A primeira evidentemente não faz sentido, logo…
Faça um inquèrito aos seus amigos e pergunte-lhes se depois de ler o post ficaram com a ideia de que Phil Jones (e muito bem) pediu a suspensão, ou com a ideia de que o tinham suspendido.
henrique pereira dos santos
Comentário por henrique pereira dos santos — Dezembro 2, 2009 @ 09:11
” Sobretudo depois de ler no último parágrafo que o título do público é uma tentativa de lavagem”
Fartei-me de rir agora. Se há frase no post que pode indicar que a suspensão de Phil Jones não foi a pedido do próprio é precisamente o título do Público citado pelo André. Espero que os meus amigos demonstrem maiores competências na interpretação de textos.
Comentário por Miguel — Dezembro 2, 2009 @ 09:20
Eu também pensei que fosse falta de competência na interpretação dos textos, o triste foi ter percebido que era mesmo desonestidade. Isso explica facilmente como dizendo eu explicitamente que na frase a expressão “tentativa de lavagem” é bem reveladora do que se pretende, e perguntando lavagem de quê, me venha com jogos florais dizer que é evidente que não há lavagem nenhuma porque o título do público diz o contrário do post.
Percebi que as inúmeras fugas a respostas concretas à substância do que fui dizendo não é este estilo muito fresco, muito leve que se pratica em blogs de pessoas superiores, mas vontade mesmo de enganar com esse toca e foge de quem acusa e depois usa todos os argumentos formais para se eximir a explicar por que razão concreta acusa.
henrique pereira dos santos
Comentário por henrique pereira dos santos — Dezembro 2, 2009 @ 09:50
Bom, é melhor ficarmos por aqui. A conversa está a ficar surreal.
Comentário por Miguel — Dezembro 2, 2009 @ 09:54