A corrupção não se combate com leis dedicadas a combatê-la. Estas, que devem ser gerais e abstractas, serão sempre incapazes de cobrir toda a malha por onde circula a corrupção e partirão sempre em atraso relativamente à perícia de quem vive da fuga às ditas.
Mas a corrupção está longe de ser um problema sem soluções satisfatórias. Basta que mudemos o prisma: em vez de investir tempo e meios e leis para investigar aqueles que desviam os seus poderes na prática de um acto (i)lícito para proveitos ilegais, poderíamos antes perder tempo e meios e leis para acabar com os poderes públicos desnecessários. Acabe-se com o poder desnecessário e reduz-se substancialmente a corrupção.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
AA
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
Claudio Tellez
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
A maior parte da corrupção é legal. Quanto maior o Estado, maior corrupção, e mais legal é.
Comentário por lucklucky — Novembro 16, 2009 @ 20:18
A corrupção é o resultado de muitas leis sem sentido, que pretendem controlar tudo. Temos leis a mais que nos asfixiam e muitos gostam mesmo dessas leis, para fazerem valer os seus préstimos, com as devidas compensações…
Comentário por Tocoxi — Novembro 16, 2009 @ 20:27
“acabar com os poderes públicos desnecessários”
Sem dúvida. Mas corre-se o risco de, dessa forma, “deitar fora o bebé com a água do banho”. Ou seja, de eliminar-se a corrupção mas ficar-se com outros males bem piores.
Comentário por Luís Lavoura — Novembro 17, 2009 @ 10:11
Porquê falar-se hoje tanto de corrupção? Só hoje é que incomoda? Só agora é que é notada? Porque é que não se falou no tempo em que foi liberalizada? Quando o então Primeiro ministro Cavaco Silva, perante as fraudes dos ceareiros, ao ser interrogado pela C.S. sobre a corrupção, disse energicamente que em Portugal não havia corrupção, não foi o mesmo que dizer : corrompam-se à vontade que nós, governos, vamos fechar os olhos? Não foi abrir as portas d Porquê tanta preocupação? Se o país é para deitar a baixo, quanto mais depressa melhor. Seja com maus governos, com baixa produtividade ou por roubos de quem pode, a água vai ao seu moinho. Não é por acaso que desde 1980 deixei de acreditar neste país. Salve-se quem puder. O povo tem o que merece.e par em par aos corruptos? Nessa altura, ninguém se insurgiu contra isso, e ainda hoje, lhe batem as palmas, o escolhem para Presidente da República, e o louvam. Não esqueçam que hoje, a corrupção também é fruto disso.
Comentário por Armando Cardoso — Novembro 25, 2009 @ 08:21
A CORRUPÇÃO é uma mais valia para os políticos. A par dos altos salários e regalias que auferem sem tanto merecerem, ainda têm a possibilidade de sacar mais uns trocados (por vezes milhões), que tanto jeito lhes fazem.
Não sou psicólogo, mas nisto se calhar sei mais do que eles: é que o dinheiro também é um vício. E de vício passa a doença. E é desta doença que padecem. O mal é dos outros. Dos desgraçados que pagam.
Penso que uma das razões que motiva os políticos a concorrerem em Portugal, é precisamente a possibilidade de meterem a mão na massa alheia e não serem punidos devidamente. São sempre tidos por inocentes e depois premiados.
Não é por acaso que não criam leis eficazes para a combater. Isso prejudicá-los ía, o que não lhes convém. Ou se ganha forte ou não vão.
Nós povo, temos que reconhecer que temos uma classe política esperta.
Avante Portugal, o povo é quem mais ordena. … Coitado do pobre burro.
Comentário por Armando Cardoso — Dezembro 11, 2009 @ 07:56