Como qualquer ancap que não gosta de perder uma oportunidade…quem é que agora está a ser utópico?

Só vejo o direito de secessão como o último e mais eficaz dos “check and balances”, por outro lado…

… tenho a certeza que quando o estatismo internacionalista de esquerda (e até o de direita, já para não falar das ilusões federalistas de liberais) perceber que o direito de secessão poderá ser evocado por uns tipos com ideias liberalizantes que querem competir com dumping social… vão arranjar forma de o declarar ilegítimo, ameaçando com a intervenção das forças da Razão (estatista) via ONU, NATO e o que mais seja, não serão ocupações, serão “mandatos da comunidade internacional” (para restabelecer a ordem, os direitos das mulheres, do ambiente, e claro dos vários direitos sociais estabelecidos, e o que mais seja).

Existe outro ponto relevante quanto à habitual infindavel e interminavel discussão entre ancaps e minarquistas.

Excreve-se: “Num mundo ideal, viveríamos sem estado e sem política. Nesse mundo, a ordenação social seria feita por via contratual, onde os directos interessados estabeleceriam as convenções e os acordos que entendessem e melhor servissem as suas necessidades e interesses.”

Esse “mundo ideal” não é uma utopia, é uma questão de valores e vontade. Utopia é querer implementar algo que mesmo queaA generalidade das pessoas acordem em participar, conduz a um qualquer colpaso.

Como o socialismo/comunismo. Mesmo que toda uma população o deseje (e na história em alguns pontos, até sabemos que em determinados momentos uma boa parte da população o desejava)… o colapso económico é inevitável poruqe não funciona. Sem liberdade com propriedade provada não existem contratos livres, o que conduz a que não existam preços, o que torna o planeamento impossível levando ao caos económico. È utópico.

(De resto, o facto de actualmente vivermos numa espécie de socialismo monetário é o que provoca crises que põem a economia perto do colapso – não existem verdadeiro preços do “mercado da poupança/ investimento” e “mercado da moeda” (este e aquele são dois mercados distintos – coisa nunca percebida pela quase totalidade dos economistas).

Não se passa o mesmo nesta questão, quanto maior é a liberdade contratual baseada em honestos direitos de propriedade, melhor funciona a economia e a ordem social, em estabilidade e desenvolvimento para todos.

Consequências desta discussão para a estratégia liberaL? Não muito, esse “mundo ideal” assim existam pessoas que queiram viver segundo tal princípio, não é utópico.

A verdade é que existe quem aceite e até deseje que parte da sua realidade individual seja ditada por uma “vontade geral” ou por “ditador iluminado”. Mas os outros têm de aceitar tal forma de escravidão?

A resposta: o direito de secessão, chegará a sua mera possibilidade para conter parte do inevitável crescimento do estatismo. E por vezes terá mesmo de ser evocado.

Outro ponto, a “política” em sentido lato nunca desaparece, nem mesmo numa Ordem Natural. Só que passaria a ser a “política” de levar pessoas a comportarem-se, realizar, etc. o que seja, de forma voluntária (e contratual).