<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: O socialismo amarra o pluralismo</title>
	<atom:link href="http://oinsurgente.org/2009/11/03/o-socialismo-amarra-o-pluralismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oinsurgente.org/2009/11/03/o-socialismo-amarra-o-pluralismo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 02:09:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: André Azevedo Alves</title>
		<link>http://oinsurgente.org/2009/11/03/o-socialismo-amarra-o-pluralismo/#comment-60796</link>
		<dc:creator><![CDATA[André Azevedo Alves]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 23:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oinsurgente.org/?p=33247#comment-60796</guid>
		<description><![CDATA[Uma reflexão muito interessante.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma reflexão muito interessante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: zé</title>
		<link>http://oinsurgente.org/2009/11/03/o-socialismo-amarra-o-pluralismo/#comment-60767</link>
		<dc:creator><![CDATA[zé]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 17:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oinsurgente.org/?p=33247#comment-60767</guid>
		<description><![CDATA[O Socialismo, quando encarnado em tempos por doutrinas anarquistas, não tinha nada contra o pluralismo. Aliás, o pluralismo só é possível, em toda a dimensão da palavra, com a abolição da propriedade privada: sem este passo, a Igualdade está minada. 

Pode existir pluralismo se não existe Igualdade? Não. O Liberalismo com propriedade é tão opressor como o Socialismo com Estado; no primeiro é a lei do mercado que impera, no segundo a burocracia, como bem fez notar neste texto.

Alguns liberais adoram citar anarquistas, sobretudo essa vaga que adora o Ron Paul, mas esquece-se do fenómeno da propriedade. Tirando isso, estou de acordo com todo o texto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Socialismo, quando encarnado em tempos por doutrinas anarquistas, não tinha nada contra o pluralismo. Aliás, o pluralismo só é possível, em toda a dimensão da palavra, com a abolição da propriedade privada: sem este passo, a Igualdade está minada. </p>
<p>Pode existir pluralismo se não existe Igualdade? Não. O Liberalismo com propriedade é tão opressor como o Socialismo com Estado; no primeiro é a lei do mercado que impera, no segundo a burocracia, como bem fez notar neste texto.</p>
<p>Alguns liberais adoram citar anarquistas, sobretudo essa vaga que adora o Ron Paul, mas esquece-se do fenómeno da propriedade. Tirando isso, estou de acordo com todo o texto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana Silva Fernandes</title>
		<link>http://oinsurgente.org/2009/11/03/o-socialismo-amarra-o-pluralismo/#comment-60764</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ana Silva Fernandes]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 16:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oinsurgente.org/?p=33247#comment-60764</guid>
		<description><![CDATA[RAF
Gostei muito deste post. Mais uma definição perspicaz do Socialismo.
Já tinha saudades dos seus textos à Dia D, do &quot;antigo&quot; Público, que eu lia com tanto gosto!
Uma boa semana, sempre a insurgir!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RAF<br />
Gostei muito deste post. Mais uma definição perspicaz do Socialismo.<br />
Já tinha saudades dos seus textos à Dia D, do &#8220;antigo&#8221; Público, que eu lia com tanto gosto!<br />
Uma boa semana, sempre a insurgir!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

