P. Por Gabriel Silva.
O editorial de apresentação da nova direcção do Público (que só agora li) é assaz estranho:
1) Se é natural que uma nova direcção pretenda efectuar mudanças, profundas ou não, estranha-se o espírito de «reborn» adoptado, como se o mundo, em especial o da imprensa, não tivesse mudado nos últimos 20 anos ao mesmo tempo que se mitifica um tempo particular, o do seu início, atribuindo-lhe um cariz purista.
2) Fazer tal retorno ao pretenso purismo invocando um texto publicado em outro jornal, da autoria de ex-director que já nem sequer faz parte do jornal, é caso para perguntar «então porque não o convidaram para director?»;
3) o ressabiamento contra o director que agora saiu é notório e fica mal a quem lhe sucede;
4) criticar desde logo os jornalistas que se mantêm no quadro do jornal e com quem vão trabalhar por terem, alegadamente, levado a uma situação de «credibilidade ameaçada» não é começo que se recomende para quem vai dirigir uma equipe.
5) «Daremos expressão a todos os pontos de vista, mas afirmaremos os nossos.»Ah, afinal continua a haver ideologia. E acaso pode-se conhecer desde já a mesma?
Leitura complementar: O legado de José Manuel Fernandes e o futuro do Público; O “novo” Público.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Como diria o sr.Heidegger uma vez, quando lhe perguntaram (não me lembro agora quem foi) se tinha lido O Ser e o Nada, “Como é que eu posso começar sequer a ler essa porcaria?”. Mas há alguém que ainda se dê ao trabalho de ler o Público? Tirando meia-dúzia de intelectualóides semi-analfabetos que vêem o Ípsilon como uma referência e outros tantos tristes niguém lê aquela porcaria. Quando muito folheia-se, nos dias em que nos vem calhar á mão. E dez, quinze minutos, são mais que suficientes para avaliar aquilo.
Comentário por harms — Novembro 3, 2009 @ 16:19