O Insurgente

Dizer que a iniciativa teve “demasiado sucesso” é um eufemismo para descrever uma situação em que os utilizadores regulares pagantes do Metro do Porto (muitos deles com títulos de assinatura) foram sujeitos a incómodos e atrasos significativos num dia de trabalho devido a uma iniciativa mal planeada e cujos efeitos foram mal estimados.

Depois dos problemas que já tinham ocorrido no dia 16, é incompreensível que os responsáveis da Metro do Porto tenham insistido no erro.

Melhor e mais actualizado do que qualquer sondagem, a reacção da Bolsa de Valores dá boas indicações sobre os resultados eleitorais esperados após a demissão do assessor de Cavaco Silva: a Mota Engil é a empresa do PSI20 que mais sobe durante o dia de hoje e atinge máximos de 12 meses.

A propósito do afastamento de Fernando Lima, o Ministro da Propaganda proferiu as seguintes declarações:

Augusto Santos Silva [ASS] considerou hoje que o afastamento de Fernando Lima [FL] da Presidência da República demonstra “serem falsas as alegações” do PSD de “um clima de condicionamento dos órgãos de comunicação social”. Augusto Santos Silva lamentou também que a campanha eleitoral esteja a ser “feita de casos de incidentes de tentativa de aproveitamento político”.

Vamos por partes. (mais…)

Segundo o Público, Manuel Maria Carrilho terá derespeitado as ordens do governo português tendo-se recusado a votar em Farouk Hosny para Secretário-Geral da UNESCO. Para quem não sabe quem é o censor-ofical do Egipto à 25 anos aconselho a leitura deste artigo.

Por uma vez na vida, louvo a actuação de MMC. Como é seu habito o governo português parece mais interessado em apoiar ditadores e afins.

Confesso que cada vez tenho menos interesse em acompanhar as campanhas eleitorais. O debate político neste país é, em regra, relativamente pobre e, em vésperas das eleições, tende a cair abaixo de qualquer limiar mínimo de pobreza.

Quando eu era mais miudo deitava a mão a tudo o que me chegava. Chegava até a ler os programas e declarações de princípios dos partidos. Não perdia um tempo de antena na televisão e chegava mesmo a ficar acordado a ouvir os radiofónicos. Reconheço hoje a infantilidade. Mas guardo desses tempos alguma nostalgia. Gostava especialmente dos partidos mais pequenos e radicais — desde a AOC ao MIRN — que, pelo menos para mim, só apareciam nestas alturas. Os tempos de antena iam-me dando notícias de pessoas que eu não conhecia pessoalmente, mas que, como os actores ou apresentadores de televisão (quem não se lembra dos locutores de continuidade?), eram-me relativamente familiares. Uma delas, para mim talvez a mais emblemática, era a Carmelinda Pereira, recorrente candidata do POUS. Era ela e mais um camarada — um curioso sujeito de barbas um tanto ou quanto façanhudas. Apareciam os dois. Sempre os dois. Eram quase como os bons pais de uma família modelo dos anos 50.

Voltei hoje a ver a Carmelinda Pereira num noticiário de campanha. E fiquei contente. Afinal a senhora continua bem e com saúde, graças a Deus. É sempre reconfortante quando vamos sabendo, ainda que de quando em quando, que aqueles que nos são queridos estão bem. Um tudo nada mais envelhecida, é certo, mas bem. Com o mesmo ar de genuína convicção que ostentava nos anos bastante mais quentes da mocidade da nossa democracia. O cabelo bem penteado e dourado era uma nota indesmentível e tranquilizadora de como aquela senhora soubera acompanhar o andar dos tempos. Mais tranquilizador ainda foi perceber que, no plano político, a senhora mantinha a mesma fé. Concluí, na minha mais pura ingenuidade conservadora, que a senhora soubera adequar-se às circunstâncias. Mais ou menos como os rivais do Bloco que lá vão tirando partido dos benefícios fiscais, investindo em produtos financeiros que servem, afinal, para subsidiar a banca, e que até concorrem às grandes ofertas da Bolsa. Mais ou menos. Mas, confesso a parcialidade, a Carmelinda Pereira sempre me pareceu mais autêntica. Mais genuína. Um pouco como o secretário-geral do PCP, que afirma nem sequer ter conta bancária. A isso sim, chamo política de verdade.

Mas, o que ouvi hoje foi absolutamente desconcertante. Foi como que o desfazer de um castelo de memórias que trazia desde a minha mais tenra infância. Ouvi-a pugnar pela “mobilização de todos os recursos para salvar as empresas”.

Desculpe, como disse? Salvar as empresas?

Ó maldito capitalismo que tudo engoles no teu abraço mortal!… Até esta já nos levaste…

Comentário do leitor José Barros:

A decisão deverá ser a mais difícil da longa carreira política de Francisco Louçã. Escolhendo a coligação renega todo o seu passado; optando pela oposição nunca mais terá oportunidade de tomar o gosto do poder.

Perde sempre, em qualquer dos cenários, votos: seja daqueles que migram do PS para a extrema-esquerda e querem que o bloco faça parte de uma esquerda “responsável”, coligando-se com o PS, seja dos outros que ainda acreditam na utopia da revolução e para quem o partido socialista é o exemplo acabado de situacionismo. Não é certo que Louçã ganhe alguma coisa: experimentando o poder, não ganha certamente em convicção, porque não poderá fazer um vigésimo do que se propôe fazer; nem ganha, mantendo-se na oposição, porque o limite de crescimento do bloco será muito provavelmente atingido nestas eleições.

Já no caso do PS, a coligação com o BE atrai e muito.

Primeiro, porque permite esvaziar o balão da extrema-esquerda que lhe custa votos e que a seu tempo, senão já nestas eleições, o ameaçará de forma decisiva com uma possível cisão no partido socialista entre a ala esquerda e o resto do partido; segundo, e, quanto a mim, mais importante, porque Sócrates não sabe governar sem maioria absoluta e tem consciência disso.

Nem existem grandes “contras”: o PM sabe que a maioria sociológica está na esquerda. Os votos que perder ao centro ou até à direita recupera-os à esquerda com a implosão do bloco, decorrente a mesma da experiência governativa, necessariamente traumática para um partido revolucionário. Mais, a participação do BE no governo também oferece uma justificação: quaisquer “excessos” esquerdistas, quaisquer opções económicas erradas, poderiam ser atribuídos à influência bloquista, às quais o PS romântico teria sucumbido, mas das quais também teria retirado valiosas lições para o futuro. Não se substime a capacidade de controlo de danos da máquina de propaganda socialista.

Em suma, para Louçã, um mau negócio; para Sócrates, a bóia de salvação.

Se fosse o líder do BE, não arriscaria apertar a mão ao PM, por muito tentador que seja.

E a resposta em comentário do leitor Cirilo Marinho:

Meu caro Zé, a tua habitual honestidade intelectual, faz-te, a meu ver, e neste caso, errar a análise.

Para um comunista, o poder é um fim em si mesmo. Renegar um determinado passado é normal e, com a imprensa certa, facilmente convertível em virtude e sentido de responsabilidade.

É mais que evidente que Louça está a capitalizar o voto “anti-direita” e “esquerda responsável” tentando poupar Socrates, naquilo que é essencial.

Este último, consciente que está longe da maioria, luta pelo votinho a mais, massacrando MFLeite com as técnicas de combate em versão “Vale Tudo” e vitimizando-se à náusea.

Daí que, desculpa-me a sinceridade, parece-me a tua objectividade te está a impedir de ver os dois personagens de acordo com a sua natureza – control junkies.

É bom lembrar Paulo Portas. Sobreviveu a uma coligação falhada, a uma coligação sucedida, a um governo falhado, a uma travessia do deserto inexistente, a um filme de traição e ciúme em que foi o vilão, e continua a sair à rua com a cara de pau própria de quem vai salvar os deserdados da fortuna.

Por isso, para a dupla em causa, só o imediato existe. Respondendo à tua última frase, não só Louça vai apertar a mão a Socrates, como certamente já o definiu há bastatnte tempo.

Onde estás a fazer análise política séria, os senhores já só estão a pensar em sobreviver às eleições. Embora não pareça.

Comentário do leitor Cirilo Marinho:

Olhando para as sondagens, para a postura no assunto “escutas” e para o target da campanha do ps, percebe-se nitidamnete que há acordo entre Socrates e Louça (e que já não será assim tão recente).

Esperemos que os portugueses minimamente atentos depreendam a tempo o ridículo do voto de “protesto” na esquerda revolucionária.

Não deixaria de ser irónico – os comunistas, quando no poder, das primeiras coisas que fazem é acabar… com os votos… e com os protestos.

Comentário do leitor Manuel LRB:

Não creio que venhamos ter uma coligação entre BE e PS.

Primeiro, as diferenças entre os dois programas são demasiado agudas para serem conciliáveis;

Segundo, o BE perderia a iniciativa política para o partido líder da coligação;

Terceiro, hipotecaria o seu crescimento político. Ao fazer parte de um governo, o BE passaria a pertencer ao “circulo dos que governaram”, perdendo esse factor diferenciador que tantos votos lhe valeu.