Durão Barroso foi para Bruxelas e deixou-nos com um governo liderado por Santana Lopes. Jorge Sampaio deu posse ao novo executivo, depois de tentar que o PSD lhe fornecesse outro líder, frisando bem que o governo estava sob vigilância e dependente da benevolência presidencial: teria de seguir o programa e as políticas, concretamente de finanças públicas, do governo anterior.
Pois é, nunca tivemos uma situação em que o PR deixa tomar posse um governo de que desconfia e ao qual tem pessoalmente aversão.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
…vai daí, como o Sampaio asneirou, entao o CS tb pode! Foram os seus filhos que lhe ensinaram esta lógica? Usa-a mto?
Comentário por filipe castro — Setembro 30, 2009 @ 23:27
…vai daí, como o Sampaio asneirou, entao o CS tb pode! Foram os seus filhos que lhe ensinaram esta lógica? Usa-a mto? – Filipe Castro
Caro Filipe Castro.
A nomeação de um governo depois de ocorridas eleições nada tem a ver com confiança política. O PR pode ter a maior desconfiança – como aparentemente tem – em relação ao partido vencedor de eleições que não tem outro remédio senão indigitar o seu líder para primeiro-ministro. A Constituição não dá margem de manobra ao PR neste assunto: ele terá de atender aos resultados eleitorais. Por isso, e atendendo a que PSD e CDS não têm maioria absoluta, Cavaco não tem outro remédio senão nomear um governo formado pelo PS.
Dir-me-á: mas então e se o PR tivesse provas irrefutáveis das escutas? Como deve compreender, o legislador constituinte não pensou nessa hipótese. Pelo que, a respeitar-se a constituição, o PR teria de nomear o governo e só depois, passado o limite temporal aí previsto, demiti-lo ou dissolver a AR. Não vejo que a constituição permita outra solução e julgo que ninguém vê.
Cavaco não estará a asneirar se nomear este primeiro-ministro. Está a cumprir a constituição. E o mesmo fez Sampaio quando nomeou Santana Lopes.
O problema foi Sampaio ter dissolvido a AR sem “justa causa”. Aí sim, embora a decisão não tenha sido inconstitucional, a decisão pode ser qualificada como “asneirada”.
Comentário por José Barros — Outubro 1, 2009 @ 00:10
Maria João
Vê como andam nervosos?
José
Acho que foi mais do que “asneirada”, foi “golpada”. E muito bem preparada. Lembra-se dos jornais diários da altura? Todos os dias a “fabricar” casos? E o filósofo José Gil com o seu livrinho “O medo de existir” tão publicitado na televisão? E outras coincidências, e o slogan “trapalhadas”?
Comentário por Ana Silva Fernandes — Outubro 1, 2009 @ 08:42
Filipe, o José já lhe explicou umas coisas, pelo que não vale a pena repetir. Só acrescentar: Sampaio asneirou e muito, mas não foi na indigitação de PSL, independentemente das opiniões sobre PSL.
Ana, de facto andam muito nervosos…
Comentário por Maria João Marques — Outubro 1, 2009 @ 14:18